Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Романовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 122 301 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение транспортного средства №... государственный регистрационный знак №..., которым управлял водитель ФИО2 в связи со столкновением с мотоблоком КАСКАД, управляемым ФИО1

Как усматривается из постановления о прекращении по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в произошедшем признал ФИО1

Поврежденное транспортное средство №..., государственный регистрационный знак №..., является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств №...-ТФ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в виде организации и оплаты ремонта на СТОА в сумме 122 301 руб. 92 коп.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «СК «Согласие» составляет 122 301 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в №... мин. 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоблоком №..., двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в пути следования вблизи 

<

адрес>, совершил столкновение со стоящим автомобилем №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП транспортное средство №..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения, а именно: задний правый бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, что подтверждается справкой о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается страховым полисом (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и выдано ФИО2 направление на ремонт №... в ООО «Нотой». Стоимость ремонтных работ составила 122 301 руб. 92 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонтных работ в размере 122 301 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №...

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 122 301 руб. 92 коп. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3646 руб., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3646 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 122 301 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова