Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО5,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Многоквартирный 

<

адрес> в г. Владивостоке распоряжением администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, в 

<

адрес> указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока удовлетворены требования ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к администрации г. Владивостока о возложении обязанности предоставить на состав семьи из 8 человек благоустроенное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, по договору социального найма, общей площадью не менее 67,9 кв. метров в черте г. Владивостока. Во исполнение указанного решения суда между администрацией г. Владивостока и ФИО10 на состав семьи, в том числе на ФИО2, был заключён договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное в г. Владивостоке, 

<

адрес>, общей площадью 80,6 кв. метров. Полагает, что при указанных обстоятельствах ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, поставлен судом в известность о возможности участия в деле в лице представителя, указанного представителя в судебное заседание не направил. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права муниципальной собственности на 

<

адрес>; факт регистрации ФИО14 по месту жительства в указанном жилом помещении на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Владивостока на администрацию г. Владивостока в связи с повреждением многоквартирного дома пожаром и признания его непригодным для проживания была возложена обязанность предоставить ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на состав семьи из 8 человек благоустроенное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, по договору социального найма, общей площадью не менее 67,9 кв. метров в черте г. Владивостока; ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Владивостока и ФИО10 был заключён договор социального найма № на жилое помещение, расположенное в г. Владивостоке, 

<

адрес>, на указанный состав семьи, в том числе на ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения; в силу требований ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

С учетом установленных обстоятельств и названных норм ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения договора социального найма спорного жилого помещения с ответчиком, являющимся членом семьи нанимателя, поскольку обязанность наймодателя по представлению ответчику другого жилого помещения, взамен признанного непригодным для проживания, исполнена администрацией г. Владивостока в полном объёме.

Таким образом, исковые требования администрации г. Владивостока об утрате права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :