РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград29 ноября 2017 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сабитовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2836/17 по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 о дополнении ранее наложенных административных ограничений ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указал, что 16.02.2010 года ФИО2 был осужден за умышленное тяжкое преступление Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 16.11.2012 по отбытию срока. 26.09.2012 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.08.2015 года на ФИО2 возложены дополнительные ограничения. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, с чем просит дополнить ФИО2 ранее наложенные административные ограничения: являться на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» четыре раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения. 

Прокурор в судебном заседании полагал заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» подлежащем удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находи заявление подлежащем удовлетворению.

ФИО2 был осужден за умышленное тяжкое преступление Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 26.09.2012 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, решением Димитровградского городского суда от 18 августа 2015 года административные ограничения были дополнены. Андреев должных выводов для себя не сделал и неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

Согласно характеристики УПП №* МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, после установления административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса администартивного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения.Обязать ФИО2 явкой четыре раза в месяц в МО МВД России «Димитровградский» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: С.В.Кураева