Дело № 2-3146/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре Алдаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 242 706 рублей 66 копеек, в том числе: денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20 ноября 2018 года в размере 42 706 рублей 66 копеек; взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 ноября 2018 года, по день фактического исполнения обязательства; взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3, копия доверенности в деле (л.д. 7), поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об его отложении не заявлял.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания в него не явился, ходатайств об его отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абзацу 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена рукописная расписка от 14 декабря 2015 года, согласно которой, ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 25 мая 2016 года (л.д.17). 

В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, считает, что истцом ФИО1 доказан факт заключения 14 декабря 2015 года договора займа с ответчиком ФИО2 на сумму 200 000 рублей (л.д.17).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что платежи в погашение задолженности ответчиком не вносились. Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом возникших на основании договора займа, стороной ответчика, суду не представлено. 

Истцом представлен письменный расчет, который судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 39 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец наделен правом требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день уплаты этих средств кредитору. 

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 200 000 рублей, в связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет истца, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны верно, при этом в расчете истца период просрочки указан до 14 февраля 2018 года в связи с чем, суд полагает необходимым привести свой расчет, подлежащих взысканию процентов на основании статьи 395 ГК РФ, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- с 26 мая по 15 июня 2016 года (21 день): 200 000 рублей*21 день*7,71%/366 = 884 рубля 75 копеек; 

- с 16 июня по 14 июля 2016 года (29 дней): 200 000 рублей*29 дней*7,93% /366 = 1 256 рублей 67 копеек;

- с 15 по 31 июля 2016 года (17 дней): 200 000 рублей*17 дней *7,22%/366 = 670 рублей 71 копейка;

- с 1 августа по 18 сентября 2016 года (49 дней): 200 000 рублей*49 дней *10,50%/366 = 2 811 рублей 48 копейка;

- с 19 сентября по 31 декабря 2016 года (104 дня): 200 000 рублей*104 дней *10%/366 = 5 683 рублей 06 копеек;

- с 1 января по 26 марта 2017 года (85 дней): 200 000 рублей*85 дней*10%/365 = 4 657 рублей 53 копейки;

- с 27 марта по 1 мая 2017 года (36 дней): 200 000 рублей*36 дней*9,75%/365 = 1 923 рубля 29 копеек;

- со 2 мая по 18 июня 2017 года (48 дней): 200 000 рублей*48 дней*9,25%/365 = 2 432 рубля 88 копеек;

- с 19 июня по 17 сентября 2017 года (91 день): 200 000 рублей*91 день*9%/365 = 4 487 рублей 67 копеек;

- с 18 сентября по 29 октября 2017 года (42 дня): 200 000 рублей*42 дня*8,5%/365 = 1 956 рублей 16 копеек;

- с 30 октября по 17 декабря 2017 года (49 дней): 200 000 рублей*49 дней *8,25%/365 = 2 215 рублей 07 копеек;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 200 000 рублей*56 дней *7,75%/365 = 2 378 рублей 08 копеек;

- с 12 февраля по 25 марта 2018 года (42 дня): 200 000 рублей*42 дня*7,50%/365 = 1 726 рублей 03 копейки;

- с 26 марта по 16 сентября 2018 года (175 дней): 200 000 рублей*175 дней *7,25%/365 = 6 952 рублей 05 копеек;

- с 17 сентября по 20 ноября 2018 года (65 дней): 200 000 рублей*65 дней *7,50%/365 = 2 671 рубль 23 копейки.

Всего за период с 26 мая 2016 года по 20 ноября 2018 года (дата вынесения решения суда) – 42 706 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца 42 706 рублей 66 копеек в счет оплаты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств истцу, суд признает их законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 ноября 2018 года, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правилами, установленными статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей, а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета города Омска государственную пошлину в размере 112 рублей.

Стороной ответчика в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств возврата суммы долга, предусмотренной договором займа, возражений относительно суммы взыскиваемых процентов за пользование суммой займа.

При рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело по представленным доказательствам. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 242 706 рублей 66 копеек, в том числе: денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20 ноября 2018 года в размере 42 706 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 ноября 2018 года, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города Омска государственную пошлину в размере 112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований статьи 242 ГПК РФ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий: подпись О.С. Неделько