Дело № 2-1306/2020

76RS0008-01-2020-001524-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей и в интересах несовершеннолетних 

<

А.А.В.>, 

<

А.Д.В.> к администрации городского округа города Переславля-Залесского о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома незавершенного строительством в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетних 

<

А.А.В.>, 

<

А.Д.В.> обратилась в Переславский районный суд с иском, просит :

Признать в порядке наследования за ФИО1, 

<

А.Д.В.>, 

<

А.А.В.> по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1250 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу. 

<

адрес скрыт>, а также по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу : 

<

адрес скрыт>. 

Требования мотивированы тем, что 

<

#>4 являлась супругой 

<

А.В.А.>, который скончался 

<

дата скрыта>. 

<

А.Д.В.>, 2007 г. р., и 

<

А.А.В.>, 2009 г. р., наряду с ФИО1 являются наследниками первой очереди. После обращения к нотариусу ФИО2, истцы унаследовали после 

<

А.В.А.>, принадлежащее последнему имущество. При жизни наследодателю также принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> для оформления права собственности в порядке наследования обратились к нотариусу, однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий, в отношении спорного земельного участка и жилого дома, в связи с отсутствием необходимых документов, поскольку наследодатель при жизни не оформил свое право надлежащим образом. В связи с этим истцы не могут получить в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на наследуемые доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетних 

<

А.А.В.>, 

<

А.Д.В.> требования поддержала, пояснила суду обстоятельства, изложенные в иске. 

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, статус ответчика Переславского отдела Управления Росреестра изменен на третье лицо (л.д.1)

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Переславля-Залесского по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Переславского отдела Управления Росреестра просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещалась, сведения о движении дела имеются на сайте суда. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, в рамках заявленного требования, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области от 16.02.2009 года по делу 2-29/2009 за ФИО4 и 

<

А.В.А.> признано право собственности на 1/2 долю каждому земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1250 кв. метров с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, по адресу: 

<

адрес скрыт>, внеси соответствующие сведения в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свидетельство о праве собственности от 15.05.2002 года, выданное 

<

А.В.А.> признано недействительным. Взыскана с 

<

А.В.А.> в пользу ФИО4 денежная компенсацию в размере 100515 рублей. Взыскана с 

<

А.В.А.> в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1352 рубля 58 копеек. Взыскана с ФИО4 государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1152 рубля 58 копеек. (л.д.17-18) 

Апелляционным решением Переславского районного суда от 29.06.2010, дело № 11-34/10 Решение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 16 февраля 2009 года по гражданскому делу №2-29/09 по иску ФИО4 к 

<

А.В.А.> о разделе совместно нажитого имущества отменено в части взыскания денежной компенсации в пользу ФИО4, вынесено в этой части новое решение. Исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Признано за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. В собственность 

<

А.В.А.> передана ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области от 16 февраля 2009 года оставлено без изменений (л.д.19-21). Сделка, совершенная 

<

А.В.А.> 

<

дата скрыта> по отчуждению земельного участка, а также последующая сделка по отчуждению этого участка, признана решением Переславского районного суда 

<

дата скрыта> недействительной ( решение суда по делу 

<

номер скрыт> от 10.06.2011 г, кассационное определение от 05.09.2011 г ). Таким образом, 

<

А.В.А.> принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>.

Материалами дела подтверждается, что 

<

А.В.А.> умер 

<

дата скрыта>, место смерти- 

<

адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.06.2017г. (л.д.16)

Материалами дела подтверждается, что 

<

А.В.А.> является отцом- 

<

А.Д.В.>, 

<

дата скрыта> года рождения и 

<

А.А.В.>,

<

дата скрыта> года рождения. (л.д.13,14)

Судом установлено, что между ФИО1 и 

<

А.В.А.> 

<

дата скрыта> зарегистрирован брак (л.д.15)

Согласно ст. 1142 ГК РФ истцы наследники первой очереди. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы своевременно обратились к нотариусу, получили свидетельства на часть наследственного имущества, кроме спорного. Из материалов дела видно, что наследодателем не зарегистрированы права на спорное имущество после решения суда, что не является основанием для отказа в иске. 

Согласно ст 13 ГПК РФ, п. 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из судебных актов - решения мирового судьи от 16.02.2009, апелляционного определения Переславского районного суда от 29.06.2010 г видно, что степень готовности жилого дома составляет 86 % ( л д 17-21). Выстроен жилой дом на земельном участке с разрешенным использованием для ведения личного хозяйства площадью 1250 кв м, предоставленный в собственность 

<

А.В.А.> постановлением Главы Переславского муниципального округа 

<

номер скрыт> от 05.07.2001 г ( л д 9). 3-им лицом ФИО4 право общей долевой собственности зарегистрировано на 1\2 долю земельного участка ( л д 10-11). С учетом установленных обстоятельств, в силу положений ст 218, 1112 ГК РФ спорные объекты недвижимости в размере 1\2 доли подлежат включению в наследственную массу. ФБКУ «ФКП Росреестра» представлен межевой план на земельный участок, видно, что земельный участок сформирован как объект права согласно ст 6 ч 3 ЗК РФ. В таком случае, в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка, жилого дома незавершенного строительством, принадлежавшие наследодателю, перешло в общедолевую собственность истцов по 1\6 доле каждому на земельный участок площадью 1250 кв м, жилой дом, незавершенный строительством. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения перехода ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты. Согласно статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм требование подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1, 

<

А.Д.В.>, 

<

А.А.В.> по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1250 кв. м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, на жилой дом незавершенный строительством общей площадью 45,3 кв.м, расположенные по адресу. 

<

адрес скрыт>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца с дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 г

Судья Грачева Н.Л