П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М. 

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

1)16 мая 2005 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) 3 ноября 2005 года Каменским районным судом Ростовской области( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.12.2005г.) по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частного присоединения наказания назначенного по приговору Каменского районного суда от 16 мая 2005 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 

- на основании постановления Зверевского городского суда Ростовской области от 11 января 2007 года освободившегося УДО на 11 месяц 17 дней.

05 октября 2007 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание назначенное по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2005 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима

24 ноября 2008 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Геленджикским городским судом от 5октября 2007 года и по совокупности преступлений окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 21.11.2011 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через металлическое ограждение, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, велосипед 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 15 500 рублей, стоящий около стены дома на территории вышеуказанного домовладения, который выкатил с территории домовладения через открытую им калитку. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, чем в деле имеется ее заявление.

Государственный обвинитель Квач Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Гапонова Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и отсутствии возражений против этого со стороны потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления.

Суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину признал в полном объеме, и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1, согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не принимает во внимание требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 представляет социальную опасность для общества, так как род его деятельности носит преступную направленность, он представляет опасность для общества и окружающих, поэтому с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, по этим же основаниям с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным, так как подсудимый склонен к совершению преступлений, кроме того, такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для его исправления и перевоспитания. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, исходя из изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, которое является альтернативным, при этом суд учитывает, что он не имеет постоянного места жительства. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ст. 15 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15 500 рублей. Данная сумма гражданского иска признана подсудимым ФИО1 в полном объеме, доказана материалами дела, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 июля 2017 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 -15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий: