54RS0010-01-2023-010143-09

Дело №2-1029/2024 (№2-7918/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием представителя истца 

ФИО2 

прокурора

Проскуряковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недоплаченной части компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском и просил взыскать компенсационную выплату в размере 35 500 рублей, неустойку в размере 355 рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической доплаты компенсационной выплаты, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. водитель автомобиля «ВАЗ-210740» р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, следовал по автодороге Магистральный-Казачинское, где на 7 км + 500 м допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Алион», р/знак 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате чего ДТП пассажиру «ВАЗ-210740», р/знак 

<

***>, ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-210740» р/знак 

<

***> была застрахована в ООО»НСГ-Росэнерго». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2003 г. у в ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Ответчик осуществил компенсационную выплату не в полном объеме, без учета проведенной истцу операции правого бедра, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем по доверенности ФИО6 представлен отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Третье лицо АО ГСК «Югория» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду. 

Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку при расчете компенсационной выплаты ушибы подлежат включению в расчет однократно. В части необходимости взыскания выплаты за оперативное вмешательство прокурор полагала требования обоснованными. 

Суд, выслушав пояснения стороны истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО). 

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Как следует из пп. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила).

Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. водитель автомобиля «ВАЗ-210740», р/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, следовал по автодороге Магистральный-Казачинское, где на 7 км +500 м допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота Алион», р/знак 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате ДТП пассажиру «ВАЗ-210740», р/знак 

<

***>, ФИО3 был причинен вред здоровью.

Постановлением следователя СО по обслуживанию 

<

адрес> МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.12).

Из выписки стационарного больного № ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница» следует, что ФИО3 была госпитализирована в травматологическое отделение 

<

адрес> клинической больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате травм, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: Т06.8 Сочетанная травма. Закрытый оскольчатый чрезподвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, фиксированный в АВФ. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Рваная рана головы (ПХО от ДД.ММ.ГГГГ). Рваная рана правой кисти (ПХО от ДД.ММ.ГГГГ). Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава. Постгеморрагическая анемия средней степени. В период госпитализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проведена операция: Соединение кости титановой пластиной. Открытая репозиция, МОС правого бедра пластиной (л.д.33).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-210740» р/знак 

<

***> была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», однако приказом Банка России ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате (л.д.7), которое получено ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о производстве истцу компенсационной выплаты в размере 65 250 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу компенсационную выплату в размере 65 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.9).

Не согласившись с размером выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить компенсационную выплату в полном объеме (л.д. 10,11). 

Из пояснений истца следует, что при определении размера компенсационной выплаты ответчик не учел, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была проведена операция: Соединение кости титановой пластиной. Открытая репозиция, МОС правого бедра пластиной, что подтверждается выпиской стационарного больного № ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница». Указанная операция является остеосинтезом, относится к реконструктивной операции и подлежит учету по пп. «г» п. 65 Правил расчета при определении размера компенсационной выплаты. 

Ответчик в добровольном порядке доплату компенсационной выплаты за указанную операцию не произвел, в письменных возражениях указал, что выполненная истцу операция не является реконструктивной. 

В целях подтверждения и расчета объема причиненного истцу ущерба в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего истцом представлено заключение специалиста АНО «РЭБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-32).

Согласно заключению эксперта АНО «РЭБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 появились следующие повреждения и заболевания: Закрытый оскольчатый чрезподвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Рваная рана головы. Рваная рана правой кисти. Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава. Постгеморрагическая анемия средней степени.

Для лечения повреждений и заболеваний, имевшихся у ФИО3, ей было проведено следующее оперативное лечение (медицинские манипуляции): ДД.ММ.ГГГГ операция – ПХО раны головы, ДД.ММ.ГГГГ – ПХО раны правой кисти, ДД.ММ.ГГГГ операция – ЗВО правого бедра АВФ таз-бедро, ДД.ММ.ГГГГ операция – соединение кости титановой пластиной. Открытая репозиция, МОС правого бедра пластиной.

С учетом изложенного, размер страховых выплат ФИО3 составляет:

- Закрытый оскольчатый чрезподвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков (п. 59. Повреждение таза, тазобедренного сустава: д) перелом проксимального конца бедра (головки, шейки, межвертельный, чрезвертельный, подвертельный) – 10 %),

- ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (п. 3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3%),

- Рваная рана головы (п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 %),

- Рваная рана правой кисти (п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 %),

- Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава (п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 %),

- ДД.ММ.ГГГГ операция – соединение кости титановой пластиной. Открытая репозиция, МОС правого бедра пластиной (п. 65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7 %).

Итоговый размер страхового возмещения составил 20,15 %.

Возражая относительно расчета истца, ответчик ссылается на то, что истцом неправомерно трижды засчитаны в расчет ушибы (Рваная рана головы. Рваная рана правой кисти. Ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава).

Суд соглашается с указанными возражениями ответчика.

Согласно п. 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

На основании указанного пункта Правил, полученные истцом повреждения в виде ушибов подлежат однократному учету в расчете компенсационной выплаты, поскольку суммированию подлежат полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации, предусмотренные несколькими пунктами Правил. Следовательно, повреждения здоровья разного характера и локализации, предусмотренные одним и тем же пунктом Правил, суммированию не подлежат.

В остальной части ответчик расчет истца не оспаривал, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы при разъяснении ему указанного права судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем суд определяет размер компенсационной выплаты 20,05% (20,15 – 0,05 – 0,05) от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей, то есть 100 250 рублей, а с учетом ранее выплаченной компенсационной выплаты (65250 рублей) – 35000 рублей (100250 руб. – 65250 руб.). Указанный размер компенсационной выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который согласно который согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей. 

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за крайним днем осуществления компенсационный выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (353 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486 дней) (дата вынесения решения суда).

Таким образом, размер неустойки составит 293650 рублей, из расчета: 

(35000 руб. х 1% х 353 дня) + (35000 руб. х 1% х 486 дней).

Истец также просит присудить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате и после предоставления полного комплекта документов, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с РСА в пользу истца суд присуждает неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (35 000 рублей), но не более 206 350 рублей (500 000 – 293 650).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 17 500 рублей (35 000 руб./ 2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, полагает его размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы по оплате услуг эксперта.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 30 000 рублей – расходы по оплате независимой экспертизы, несение которых подтверждено квитанцией на сумму 30000 рублей (л.д.15).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, которые истец ФИО3 по оплате независимой экспертизы АНО «РЭБ», в сумме 30 000 рублей.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО и Закона о защите прав потребителей. Следовательно, истец не является потребителем услуг РСА.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика стоимости оформления нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению, поскольку в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная истцом на имя ряда представителей, носит общий характер, выдана не для представления интересов по настоящему делу (л.д. 5-6). То обстоятельство, что в доверенности указано, что она выдана для представления интересов по ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для взыскания указанных расходов, поскольку доверенность носит общий характер, выдана не только для судебного представительства и представительства интересов в РСА, но и для представления интересов истца в прокуратуре, правоохранительных органах и других государственных органах и учреждениях.

На основании изложенного, заявленные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 6486 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт № компенсационную выплату в размере 35 000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293650 рублей, штраф в размере 17500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30000 рублей, а всего – 376150 рублей. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты (35 000 рублей), но не более 206350 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оформление доверенности – отказать. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в доход бюджета госпошлину в размере 6486 рублей. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь