23RS0056-01-2024-000961-09

Дело № 2-468/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующего – судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«СФО Спутник Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07.09.2007 года Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) с ответчиком был заключен кредитный договор №48-007791 на покупку автомобиля в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 196 200,00 руб. Процентная ставка 11,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». 

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

До настоящего времени требование банка о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности по основному долгу за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 162 289,97 руб., задолженность по просроченным процентамза период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 235 113,27 руб.,задолженность по комиссиям за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 5 886,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 13 800,00 руб.

Ранее мировым судом отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная при предъявлении заявления государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины составил 7 370,89 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору №48-007791от 07.09.2007 года в размере 417 089,24 рублей, из которых: 

- задолженность по основному долгу за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 162 289,97 руб., 

- задолженность по просроченным процентам за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 235 113,27 руб., 

- задолженность по комиссиям за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 5 886,00 руб., 

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 13 800,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» государственную пошлину в размере 7 370,89 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки возвращены почтой по истечению срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требованияООО «СФО Спутник Финанс» являются законными и обоснованными. Однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2007 года Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) с ответчиком был заключен кредитный договор №48-007791, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 196200,00 рублей под 11% годовых. Срок кредита 60 месяцев. Ежемесячный платеж 4 854,60 руб. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 0,3% рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредитора. Комиссия за зачисление на счет средств по договору не взимается.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор №48-007791 заключен между сторонами офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, условия его предоставления и обслуживанию по нему.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору №48-007791 от 07.09.2007 года, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты. 

24.09.209 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», что подтверждаетсядоговором цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла198 758 рублей10 копеек.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 198 758 рублей 10 копеек.

17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1 от 17.12.2021 г.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 198 758 рублей 10 копеек.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2007 года в размере 198 758 рублей 10 копеек..

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В соответствии с данным уведомлением сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.07.2022 г. составила 417 089 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., просроченный долг – 162 289,97 руб., проценты – 0,00 руб., просроченные проценты 235 113,27 руб., комиссии – 5 886,00 руб., пени/штрафы – 13 800,00 руб., иные обязательства 0,00 руб.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

26.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 219Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-1477//СП/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс»суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от 20.10.2022 по заявлению должника.

Согласно положениям статьи 29 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд пришел к выводу о несоразмерности размера взыскиваемых процентов по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 162 289,97 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя всилу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений№ 7366 от 28.04.2022 г. и № 680 от 06.05.2024 г.истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме7 370,89 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу ООО «СФО Спутник Финанс»ОГРН 1217700263428задолженность по кредитному договору №48-007791 от 07.09.2007 г.:

- задолженность по основному долгу за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 162 289 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 97 копеек, 

- задолженность по просроченным процентам за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 162 289 (сто шестьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей. 97 копеек,

- задолженность по комиссиям за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 5 886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., 

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 07.09.2007 г. по 13.04.2022 г. – 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу ООО «СФО Спутник Финанс» ОГРН 

<

***> государственную пошлину в размере 7 370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.07.2024 года.

Председательствующий