Дело №2-2-134/2-2020

УИД73RS0011-02-2020-000136-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 6 мая 2020 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,

при секретаре Жирновой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июня 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 16 апреля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. 31 мая 2019 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 68091 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 44878 руб. 98 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- 19544 руб. 32 коп., штрафные санкции – 2250 руб., задолженность по комиссии - 1418 руб. 06 коп. Ответчик после заключения договора цессии не производил погашение задолженности. Условия кредитного договора (Общие условия кредитования) содержат согласование уступки прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО "ПКБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2019 года в сумме 2018 года в размере 64423 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 70 коп.

Представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО КБ «Ренессанс Капитал», в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора (здесь и далее), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 июня 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Как следует из пункта 1.1 договора, стороны заключают договор в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора, банк обязался выпустить и передать заемщику карту (номер счета по карте №), а также в случаях, предусмотренных договором о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте (п.3.1.1, п.3.1.2 договора). 

Заемщик ФИО1 принял обязательство в случае предоставления кредита для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте (п. 3.2.1 договора). 

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил и передал заемщику карту КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что подтверждается копией расписки от 26 июня 2012 года. 

Согласно выписке по лицевому счету №, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). 

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору № от 26 июня 2012 года исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

В вышеуказанном кредитном договоре ( п. 12.3.13, п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Капитал» (ООО)) сторонами согласовано право банка уступить полностью или частично права требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Судом также установлено, что 16 апреля 2019 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в качестве Цедента и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» в качестве Цессионария заключен договор уступки Прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками. 

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требований № от 16 апреля 2019 года, в указанном приложении имеется информация о том, что Цессионарию переданы права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 26 июня 2012 года. На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору ФИО1 составляла 68091 руб. 36 коп., из них сумма основного долга- 44878 руб. 98 коп., проценты - 19544 руб. 32 коп., комиссии – 1418 руб. 06 коп.. штрафные санкции – 2250 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию общая сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № 4601678395 от 26 июня 2012 года 64 423 руб. 30 коп., из которых основной долг - 44878 руб. 98 коп., проценты - 19544 руб. 32 коп.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности либо надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 382 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку требования истца являются законными, основаны на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, размер которой по состоянию на 16 апреля 2019 года составляет 64 423 руб. 30 коп., из которых основной долг - 44878 руб. 98 коп., проценты - 19544 руб. 32 коп.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2132 руб. 70 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26 июня 2012 года по состоянию на 16апреля 2019 года в сумме 64 423 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 30 коп., из которых основной долг - 44878 руб. 98 коп., проценты - 19544 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2132 (Две тысячи сто тридцать два) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Лапшова 

Решение принято в окончательной форме 08.05.2020