Дело № 2-1670/2019 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО3, действующего по ордеру №... от (дата),

третьих лиц ФИО4, ФИО5, 

представителя третьих лиц ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенностей от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Муниципальному образованию город Пермь о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности на квартиру, исключении записи в ЕГРН о регистрации права собственности, восстановлении записи в ЕГРН о регистрации права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию город Пермь о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, выданное (дата) нотариусом ФИО7 на имя Муниципального образования город Пермь, после умершей ФИО1; исключении записи в ЕГРН о регистрации права собственности за Муниципальным образованием город Пермь на вышеуказанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, умершей (дата), принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

АДРЕС> После смерти ФИО1 квартира являлась наследственным имуществом. В установленный законом срок ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу г.Перми ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, после чего было открыто наследственное дело. Однако в последующем ошибочно было заведено наследственное дело №... и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, к ответчику перешло право собственности на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежавшую ФИО1. В следствие чего возможность у ФИО4 и ФИО5 получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру была утрачена. Но в силу действующего законодательства, указанная квартира уже принадлежит ФИО4 и ФИО5 независимо от того, оформили они документы на нее или нет. 

Впоследствии уточнила исковые требования, просит: 

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, выданное (дата) нотариусом ФИО7 на имя Муниципального образования город Пермь после умершей ФИО1;

- признать отсутствующим право собственности Муниципального образования город Пермь на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>

- исключить запись в ЕГРН о регистрации права собственности за Муниципальным образованием город Пермь на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>

- восстановить запись в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС> за умершей ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о рассмотрении дела извещена, в заявлении просит дело рассмотреть без ее участия. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми ФИО8, действующая на основании доверенности от (дата), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указала, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ администрация города Перми признает исковые требования. Положения, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО4, заявляющая самостоятельные требования, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Третье лицо ФИО5, заявляющая самостоятельные требования, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель третьих лиц ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Ранее в отзыве указали, что согласно актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении 

<

.....> квартиры, с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, имеются записи:

- о праве собственности ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом ФИО2 (дата), реестровый №..., Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от (дата). Запись о праве собственности прекращена (дата) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) серия 

<

.....> №..., выданного нотариусом ФИО7 (дата), реестровый номер №...;

- о праве собственности Муниципального образования город Пермь на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), серия 

<

.....> №..., выданного нотариусом ФИО7 (дата), реестровый номер №.... Запись является актуальной. 

(дата) в орган регистрации права обратилась уполномоченное лицо ФИО9, представляющая интересы муниципального образования город Пермь на основании Постановления от (дата) №... с заявлением о государственной регистрации права в отношении однокомнатной квартиры с кадастровым номером №.... На государственную регистрацию были предоставлены: заявление о проведении государственной регистрации, постановление от (дата) №..., Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) серии 

<

.....> №..., выданное нотариусом ФИО7 (дата), реестровый номер №.... (дата), в связи с тем, что причины для приостановления либо отказа в проведении государственной регистрации отсутствовали, государственная регистрация была проведена. В случае удовлетворения судом исковых требований, государственная регистрация будет проведена в соответствии с решением суда на общих основаниях. Просят дело рассмотреть без участия их представителя. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц ФИО4, ФИО5, представителя третьих лиц, изучив отзывы представителя ответчика, представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРЕН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.5 ст.1 Закона). 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от (дата) № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты, являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с п.1 ст.21 Закона, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и предоставляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. 

Согласно п.1 ст.14 Закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст.58 Закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершей (дата), принадлежало на праве собственности жилое помещение – 

<

.....> квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 78). 

В установленный законом срок 

<

.....> умершей ФИО1 - ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу г.Перми ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 (л.д.19, 20, 21, 42), заведено наследственное дело. 

(дата) нотариус ФИО2 умерла.

В связи со смертью нотариуса ФИО2 нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО7 переданы неоконченные и оконченные наследственные дела, находящиеся в производстве ФИО2.

В последующем также было заведено наследственное дело №... и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, к Муниципальному образованию город Пермь перешло право собственности на квартиру по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежавшую ФИО1.

Переход права собственности на указанный объект недвижимости был зарегистрирован (дата) за Муниципальным образованием город Пермь, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.81-82).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми ФИО8, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования признала в полном объеме, суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Муниципальному образованию город Пермь о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности на квартиру, исключении записи в ЕГРН о регистрации права собственности, восстановлении записи в ЕГРН о регистрации права собственности удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> выданное (дата) нотариусом ФИО7 на имя Муниципального образования город Пермь после умершей ФИО1, недействительным.

Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования город Пермь на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>

Исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за Муниципальным образованием город Пермь на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>

Восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС> за умершей ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова