К делу 2 -__________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 25 июля 2017 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Главное правление специального строительства по территории южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «УМиА №421 «ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФГУП «Главное правление специального строительства по территории южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «УМиА №421 «ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Мотивируют свои требования тем, что 22 июня 2015г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей на пересечении улицы Ленина и Свободы в поселке Цемдолина Краснодарского края, управляя автомобилем КАМАЗ 65115 госномер 3961 СУ 09 совершил ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Мондео» с госномером Т159УМ 76, принадлежащего ФИО2, причинил механические повреждения, а пассажирке ФИО3- телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести. 

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.05.2016г. установлено, что согласно постановлению судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 07.10.2015г. ФИО4 признан виновным в произошедшем ДТП и взыскана с истца в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 90000 руб. Указанная сумма истцом полностью перечислена, что подтверждается платежным поручением №203 от 25.08.2016г. 

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.08.2016г. с истца в пользу ФИО3 взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. Указанная сумма истцом полностью перечислена, что подтверждается инкассовым поручением №243 от 07.10.2016г. 

ФИО1 23.10.2015г. уволился, в добровольном порядке не возместил причиненный работодателю ущерб. В соответствии с абз.2 ст.248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться судом. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в порядке регресса в размере 98000 руб., а также госпошлину в размере 3140 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, однако в связи с тяжелым материальным положением просил рассрочить взысканную сумму. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

При этом в соответствии со ст.203 ГПК РФ с учетом имущественного положения ответчика и мнения сторон, не возражавших, суд считает возможным применить в данном случае рассрочку исполнения решения суда на три года.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Главное правление специального строительства по территории южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «УМиА №421 «ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» материальны ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в сумме 98000 руб., а также госпошлину в размере 3140 руб., а всего 101140 (сто одна тысяча сто сорок ) рублей с рассрочкой выплаты на один год ежемесячно равными долями в размере 8428 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение тридцати суток со дня вынесения.

Судья: Гусихин Н.Я.