П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 03 января 2024 года

ул. Ленина, д. 44 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Рыболовка, 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя признал полностью, факт нарушения общественного порядка не отрицает, в содеянном раскаивается, объясняет свое поведение состоянием алкогольного опьянения. 

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФИО4 и объяснениями ФИО5, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании ФИО2, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из представленных суду документов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО2, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО2 отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, за что назначалось наказание в виде штрафа, который он не оплатил, но должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Морозова