31RS0021-01-2023-001189-91 №2-69/2024 (2-897/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 января 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица – УФНС России по Белгородской области – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Белгородской области на сумму 143416,65 руб. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3000 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>; жилое здание, площадью 84,6 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>; жилое здание, площадью 39,10 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 не явилась, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском, поскольку жилой дом является его единственным жилым помещением, где он зарегистрирован и проживает. 

Представитель третьего лица - УФНС России по Белгородской области – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает обоснованными, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области №2а-1196/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по г. Белгороду в размере 143416,65 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, исследованной в судебном заседании. Как следует из сводки по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 перед взыскателем УФНС России по Белгородской области составляет 140553,33 руб. 

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства №-ИП, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. У ФИО1 имеются расчетные счета в нескольких банковских учреждениях, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно материалам ИП, в счет погашения задолженности перечислено 12902,48 руб. 

Из искового заявления следует, что у должника имеется автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который наложены ограничения и запреты на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, объявлен розыск. 

Из ответа Гостехнадзора по г.Старый Оскол у должника самоходной техники (трактора, экскаваторы, бульдозеры, грейдеры и иные самоходные дорожно- строительные машины прицепы к ним) не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3000 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>; жилое здание, площадью 84,6 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>; жилое здание, площадью 39,10 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о наличии в собственности ответчика ФИО1 иного недвижимого имущества у суда не имеется. При этом из выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке, площадью 3000 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, площадью 84,6 кв.м., №. На указанные объекты недвижимости наложен арест согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что недвижимое имущество, на которое судебный пристав просит обратить взыскание по исполнительному производству, является его единственным жильем, в котором он проживает и зарегистрирован. Также пояснил, что он работает не работает, автомобиль был не пригоден к эксплуатации, сдан в металлолом. В настоящее время принял меры к трудоустройству, намерен погасить задолженность. 

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, жилой дом, площадью 84,6 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>, является единственным жилым помещением, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1, согласно справке Управления Лапыгинской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение расположено на земельном участке, площадью 3000 кв.м., № является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки по кредитному платежу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Кроме того, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет в совокупности более 1800000 руб., что не отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок и жилой дом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 3000 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>; и жилое здание, площадью 84,6 кв.м., КН № по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Судья Р.И. Ананьев