Дело № 2-2249/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

16 июня 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него сумму в размере 100 000 рублей и обязался возвратить данную сумму и проценты от суммы займа в размере 10% ежемесячно. Также, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор залога автомобиля, по условиям которого ответчик передал истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, № 2008 года выпуска в качестве залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор подписан лично ответчиком. 

Истец утверждает, что в указанный в договоре срок ответчик не возвратил долг в полном объёме. Им ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия ответчику о погашении задолженности по договору займа, данная претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1849,39 рублей, всего - 41849,39 рублей, обязать ФИО2 передать истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, № 2008 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Истец ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится

в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 подал письменное заявление о признании иска, в том числе и в отношении обязанности передать истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № 2008 года выпуска. В судебном заседании ФИО2 было разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173, 220 ГПК РФ, что зафиксировано в его письменном заявлении и в протоколе судебного заседания под роспись. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 40 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 849 рублей 39 копеек, обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска в счёт погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1455 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий А.В. Касимов.