№

26RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца ФИО2 – по доверенности ФИО3,

представителя ответчика администрации Ипатовского городского округа - по доверенности ФИО4,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 кадминистрации Ипатовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 1986 года по 1994 год она и муж ФИО6 работали в колхозеим.Буденного (позднее реорганизованного в АСП, АО, ООО «Барханчакское»). Уволились в связи с переменой места жительства, так как решили переехали жить в Туркменистан. В связи с переездом они обменяли имеющееся в ауле Малый Барханчак жильё на дом в Туркменистане, где прожили до 2013 года. 

В 2013 году муж поехал в Россию навестить дочь и скоропостижно умер, его сбила машина. Похоронив мужа, она не стала оставаться в Туркменистане и переехала жить в Россию, ближе к детям. Продала совместно нажитое имущество в Туркменистане, а за вырученные деньги приобрела жилье в 

<

адрес> в Карачаево-Черкесской Республике.

В октябре 2019 года бывшие односельчане из Малого Барханчака сообщили ей, что в газете «Степные зори» размещено объявление администрации Ипатовского городского округа со списком граждан, наделенных земельной долей и не востребовавших их, где были указаны она и муж.О том, что она и муж были наделены земельными долями, ей ничего не было известно. Она очень удивилась данному факту. От бывших односельчан, которые недавно признавали право собственности на свои земельные доли, она узнал, что имеется постановление главы администрации 

<

адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей долевой формой собственности в АО «Барханчакское» № от 02.12.1994г. (далее – Постановление №). К данному постановлению имеется несколько приложений-списков лиц, наделенных земельными долями. 

Обратившись в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> через представителя, она узнала, что имеется Приложение № к Постановлению №, где в списке собственников земельных паев, уволившихся и не востребовавших свои доли, указаны фамилии ее и мужа. Однако в отчестве мужа допущена ошибка в одной букве, указано «Корнеевич», вместо «ФИО1». Также допущены ошибки в написании ее имени и отчества, указано «АлияАхмедиевна», вместо правильного «ГулияАхмидиевна». Ошибку в имени, вероятно, допустили в связи с тем, что ее всегда называли Алия, также ошибочно она записана и в трудовой книжке. Лишь в 2013 году отдел кадров внес исправление в трудовую книжку на основании паспорта, записав правильно - «ФИО5».Во всех своих личных документах: свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о заключении брака она указана правильно «ГулияАхмидиевна».

Возникновение права собственности на земельную долю связывается с решением органа местного самоуправления об утверждении списков собственников земельных долей, которым, по существу, такое право признается. При таких обстоятельствах, ее право и право мужа на доли земельного участка возникло с момента принятия Постановления №.В настоящее время невостребованные доли расположены в земельном участке с кадастровым номером 26:02:000000:861 из земель сельскохозяйственного назначения, находящемся по адресу: 

<

адрес>, территория муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета.

Кроме того, она является наследницей первой очереди своего мужа ФИО6. На день смерти мужа они проживали в совместно нажитом доме в Туркменистане. Титульным собственником была она, поэтому не пришлось официально вступать в наследство на указанное имущество. Она фактически приняла долю мужа в совместно нажитом имуществе, несла бремя его содержания, затем распорядилась им. Данный факт в суде могут подтвердить свидетели, знающие нашу семью. Просит:

1.Установить факт включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения в АО «Барханчакское», утвержденный постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

3. Установить факт включения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения в АО «Барханчакское», утвержденный Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от 02.12.1994г..

4. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

5. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе земельной доли площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

6.Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю площадью 12,79 га, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы и требования иска поддержала и пояснила, что ей не удалось истребовать первоначальный список собственников земельных долей сельскохозяйственного назначения в АО «Барханчакское». Этот список должен быть в отделе земельных и имущественных отношений администрации, но его не выдают, говорят, что не имеют информации. Создается впечатление, что список просто скрывают. Считает, что факт включения истца и ее мужа в списки подтвердили в судебном заседании свидетели.Это также косвенно подтверждается копией приложения №. Срок исковой давности не пропущен, так как истец и ее супруг ранее не знали и не могли знать о наделении их долями. Летом 1994 года семья Х-вых переехала жить в Туркменистан и не могли знать о правоустанавливающем документе - постановлении главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Поэтому не получили свидетельства на право собственности. Об объявлении в ноябре 2013 года истцу тоже было неизвестно. Она узнала о своем и мужа праве на долю только в октябре 2019 года от знакомых, ее разыскали заинтересованные люди. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 доводы и требования иска не признала и пояснила, что соответствующих свидетельств на право собственности истец и ее умерший муж не получали. Сведений о том, были ли истец и ее умерший супруг включены в первоначальные списки, не имеется. Соответствующие документы из сельхозпредприятия в администрацию на хранение не поступали. Эти земельные доли длительное время не востребованы, право на них ни за кем не зарегистрировано. В настоящее время идет работа по признанию права собственности на невостребованные доли за муниципальным образованием. Кроме того, заведомо пропущен срок исковой давности, никаких доказательств об уважительности пропуска истцом не представлено. Просила в иске отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что с 1993 года он работал директором АСП «Барханчакское». Списки лиц, которые имели право на земельные доли, начали готовить раньше, где-то в 1992 году. Для этого людей вызывали в контору, уведомляли, согласовывали списки, вывешивали их для всеобщего обозрения. О приватизации земли должны были знать все, граждане имели такую возможность, так как мероприятия проводились публично и в значительный период времени, хотя в то время люди не придавали этому большого значения. 

Не помнит, работали ли еще Х-вы в 1994 году в АСП, так как в этот период они уехали жить в Туркмению. Раньше это было обычное явление. Жители выходили замуж, женились, уезжали в Туркмению, возвращались, продолжая общаться с земляками. ФИО7 все звали Алия, хотя по документам ее имя ФИО5. Возможно, напутали и с отчеством ее и супруга. Полагает, что Х-вых должны были внесены в первоначальные списки. Почему эти списки не поступили на хранение в архив администрации, а также, почему истец и ее муж своевременно не получили свидетельства на землю, ему не известно. Он подтверждает, что подпись на копии приложения № к списку лиц, которые невостребовали доли,принадлежит ему. Этот список был изготовлен позднее, где-то в 1995 году, когда многие уже получили свидетельства.

В судебном заседании свидетельФИО11 пояснила, что с 1986 года они с ФИО2 работали воспитателями в детском саду «Ручеек», который находился на балансе сельхозпредприятия. Супруг ФИО5 ФИО6, тоже работал в колхозе. В 1994 году ее наделили земельнойдолей, которая в аренде. Позднее ей выдали свидетельство в конторе, куда вызывали всех. Х-вы в этот период уволились с работы и уехали жить в Туркмению.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, чтос 1986 года они с ФИО2 работали воспитателямив детском саду «Ручеек», который находился на балансе сельхозпредприятия. Супруг ФИО8 ФИО6 тоже работал в хозяйстве. Как и все она лично получила земельный пай, свидетельство, где-то зимой 1994-1995 года, который в аренде. В это время Х-вы уехали жить в Туркмению, но они с ФИО5 все это время продолжают общаться. Поэтому она знает, что в 2013 году ФИО7, после смерти мужа в 

<

адрес>, продала в Туркмении дом и переехала жить в 

<

адрес>.ФИО5 приезжала хоронить мужа в 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что они с ФИО2 работали в детском саду «Ручеек», который находился на балансе сельхозпредприятия. Супруг ФИО5, ФИО6, тоже работал в хозяйстве. Как и все она лично получила земельный пай, который в аренде. Затем Х-вы уехали жить в Туркмению. Они с ФИО5 все это время продолжали общаться, в том числе черезчерезФИО12. Поэтому она знает, что в 2013 году супруг ФИО7 погиб в ДТП. ФИО5 похоронила мужа в 

<

адрес>, после этого продала в 

<

адрес> дом и переехала жить в 

<

адрес>.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу подп.2 п.1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и п.п. 9, 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий" члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы, наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с указанным Постановлением № районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно п.6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

В п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" предусматривалась выдача гражданам временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. 

После ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков перешло к компетенции глав местной администрации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". На основании п.9 данного Постановления в списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. 

Постановлением главы администрации Ипатовского района Ставропольского края «О регистрации предприятия» № от 31.12.1992г. зарегистрировано коллективно-долевое предприятие «Барханчакское» с организационно-правовой формой собственности акционерное общество закрытого типа, созданное на базе реорганизованного бывшего колхоза им. Буденного.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривалось выдача на основании постановления органа местного самоуправления свидетельств о праве собственности на земельный участок, подлежащих регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении в собственность земельных участков сохраняли равную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех или более лет с момента приобретения прав на земельную долю, (невостребованные земельные доли) подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Возникновение права собственности на земельную долю связывается с решением органа местного самоуправления об утверждении списков собственников земельных долей, которым, по существу, такое право признается.

Постановлением главы администрации Ипатовского района № 571 от 02.12.1994 г. принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей долевой формой собственности в АО «Барханчакское». Пунктом 8 указанного Постановления Комитету по земельным ресурсам и землеустройству вменена обязанность произвести регистрацию свидетельств на право общей долевой собственности на землю АО «Барханчакское».

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В судебном заседании, с учетом представленных материалов, пояснений представителей сторон, свидетелей, установлено следующее.

В период 1986 - 1994 годов истец и ее муж ФИО6 работали в колхозе им. Буденного (позднее реорганизованного в АСП, АО, ООО «Барханчакское»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволилась по собственному желанию и с супругом переехала жить в Туркменистан, где была зарегистрирована в консульском отделе.

ДД.ММ.ГГГГ году супруг истца ФИО6 на территории 

<

адрес> погиб в ДТП. После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была снята с постоянного учета в Консульском отделе Посольства России в Туркменистане и переехала жить в Россию. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 получила паспорт. Приобрела жилье в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: мкр Московский, 11, 

<

адрес>, где проживает по настоящее время. 

При указанных обстоятельствах, из иска следует, что только в октябре 2019 года ФИО2 от бывших односельчан из а. МалыйБарханчак узнала о своем и мужа праве на земельную долю. В газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ № было размещено объявление администрации Ипатовского городского округа со списком граждан, наделенных земельными паями и не востребовавших их. В списке были указаны она и муж. Доводы иска и представителя состоят в том, что ФИО2 и ее супругу ранее не было известно о наделении и земельными долями.Также от бывших односельчан, согласно иска, ФИО2 узнала, что имеется Постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, претендуя на получение земельного пая, истец не отрицает, что ей и умершему супругу свидетельства о праве собственности на земельную долю в общей долевой собственности не выдавались. Поэтому обратилась в суд о включении ее и мужа в указанные списки, признании права собственности, а также с требованиями производными от основных, в том числе как наследница умершего супруга. 

Из справкиадминистрации Ипатовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приложения №№ к постановлению главы администрации 

<

адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей долевой формой собственности в АО «Барханчакское» от ДД.ММ.ГГГГ № в архивный отдел не поступали.

Из справки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО6 не были включены в списки лиц к указанному постановлению №, имеющих право на получение земельного пая. Общий список о наделении лиц, имеющих право на получение земельного пая, являющийся приложением к заявке на приватизацию земель колхоза им.Буденного отсутствует.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что в копии приложения № имя и отчество истца, а также отчество ее умершего мужа, написаны с ошибками.При этом, доводы представителя истца о том, что копия приложения № со списком граждан, наделенных земельной долей и не востребовавших их, где указаны ФИО2 и ее умерший муж, является косвенным доказательством включения их в первоначальный список, суд не принимает. Указанная копия не заверена надлежащим образом и не может быть признана надлежащим доказательством. Тем более, что в судебном заседании стороны не смогли пояснить, каким образом, при отсутствии первоначального списка, было установлено, что истец и ее муж являются лицами, не востребовавшими свои паи. 

Тот факт, что Х-вы включены в приложение №, не является определяющим их право на спорные земельные доли, поскольку право на земельную долю возникает в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими данные правоотношения в момент их возникновения. 

В силу ст.12.1 п.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчикаФИО4 было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи истечением срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

Доводы иска и представителя истца в судебном заседании о том, что ФИО2 стало известно о ее праве и праве умершего супруга на земельный пай только в октябре 2019 года от бывших односельчан после сообщения в газете «Степные зори», суд не принимает,последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период проведения земельной реформы, с 1986 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее муж работали в колхозе им. Буденного (затем неоднократно реорганизованном). В это время готовились списки лиц, которые имели право на земельные доли. Для этого работников, пенсионеров иных лиц вызывали в контору, уведомляли, согласовывали списки, вывешивали их для всеобщего обозрения. О приватизации земли истец могла и должна была знать, так как мероприятия проводились публично и в значительный период времени. Это подтвердили в судебном заседании бывший руководитель сельхозпредприятия ФИО10 и другие свидетели.

Постановление главы администрации 

<

адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей долевой формой собственности в АО «Барханчакское» № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Об этом решении истец также могла и должна была знать, так как проживая в Туркменистане не прерывала общения с земляками, которые подтвердили, что были бесплатно наделены земельными паями, получили соответствующие свидетельства. Указанное в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО10.

Истец ссылается на сообщение в газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором было размещено объявление администрации Ипатовского городского округа со списком граждан, наделенных земельными паями и не востребовавших их. Вместе с тем, из представленных материалов, следует, что фактически аналогичное сообщение было опубликовано в газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ №. Об указанном сообщении ФИО2 также могла и должна была знать. Тем более, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с постоянного учета в Консульском отделе Посольства России в Туркменистане. После чего, как следует из иска, переехала жить в Россию,приобрела жилье в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в течение более двадцати пяти лет не предъявляла права на земельную долю, ее умерший супруг до своей смерти данный земельный участок не использовал и не востребовал.Судом установлено, что работа по предоставлению земли в ту или иную форму собственности, к которой должны прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в 

<

адрес> имела общественный резонанс, носила открытый, общеизвестный характер.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты в исковом порядке субъективного гражданского права конкретного лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение его начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

В силу ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Для определения начала течения срока исковой давности правовое значение имеет не только установление даты, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и даты, когда оно должно было об этом узнать. 

В силу п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятияПостановление главы администрации 

<

адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей долевой формой собственности в АО «Барханчакское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бремя доказывания невозможности узнать о нарушении своего права, либо в последующие три года, лежит на истце. Таких доказательствуважительности причин пропуска срока исковой давности ФИО2 и ее представителем, не представлено.

Суд учитывает, что истец более 25 лет не предпринимала каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю или иным образом не выразила свое намерение заявить о праве, не использовала спорные земельные доли по назначению, что могло причинить вред земле, как природному объекту.

В силу ст. 196 п.2 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

При этом,ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть заведомо пропустив срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ходатайства о признании уважительнымипричин пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не заявлялось. 

Поэтому суд принимает доводы представителя ответчика администрации 

<

адрес> о пропуске истцом срока исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО9 на запрос суда сообщила, что с момента смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

Установленный факт допущенных ошибок в написании имени и отчества истца, отчества ее умершего супруга, по мнению суда не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом и ее представителем не представлено доказательств принадлежности ей и наследодателю земельных паев, как не представлено и доказательств принятия истцом наследства в этой части в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации Ипатовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года. 

Судья – подпись

Верно: судья -