Дело №2-605/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000282-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МК «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ООО МК «Виктория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 344 689 рублей 54 копейки, в том числе 212 222 рубля - сумма основного долга, 1 511 рублей 72 копейки - сумма задолженности по процентам, 124 557 рублей - задолженность по неоплаченным процентам, 6 398 рублей 82 копейки - сумма неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство «Nissan X-TRAIL 2.5 LE», VIN: ..., государственный регистрационный номер «...», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 670 рублей. 

В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа №.... Согласно договору потребительского займа истец обязал предоставить займ на сумму 240 900 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок, установленный договором.

Согласно абз.12 Договора о предоставлении потребительского займа ответчик обязался вернуть займ не позднее 05 января 2021 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 103,42% годовых. 

В случае нарушения сроков, порядка оплаты займа ответчик взял на себя обязательство оплачивать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером.

За период пользования займом с 07 января 2020 года по 05 января 2021 года ответчиком оплачено процентов на сумму 111 523 рубля, основного долга на сумму 28 678 рублей.

По состоянию на 18 января 2021 года задолженность составляет 344 689 рублей 54 копейки, в том числе 212 222 рубля - сумма основного долга, 1 511 рублей 72 копейки - сумма задолженности по процентам, 124 557 рублей - задолженность по неоплаченным процентам, 6 398 рублей 82 копейки - сумма неустойки.

Согласно п.3.1 Договора о предоставлении займ обеспечивается залогом транспортного средства №... от 07 января 2020 года, который является неотъемлемой частью Договора о предоставлении потребительского займа, при этом в качестве предмета залога выступило транспортное средство «Nissan X-TRAIL 2.5 LE», 2008 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак «...».

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату сумм основного долга и процентов не исполнил, платежей не производит, от контактов уклоняется. 

Сумма просроченной задолженности ответчика составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, что позволяет обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Нормативным обоснованием указывает 309,310,334,348,809,810,811, Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Виктория» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору о предоставлении потребительского займа №... от 07 января 2020 года, заключенным между ООО МК «Виктория» и ответчиком, ФИО1 предоставлен займ в размере 240 900 рублей под 103,42 % годовых. Срок возврата займа до 05 января 2021 года включительно. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Оплата процентов производится не позднее последнего дня месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. 

Согласно п.3.1 общих условий договора, займ, предоставленный по договору, обеспечивается залогом движимого имущества от ФИО1 по договору залога №... от 07 января 2020 года (л.д.8-10).

Согласно п. 2.1 договора залога движимого имущества №... от 07 января 2020 года предметом залога является имущество согласно приложению №2.(л.д.12-14).

Согласно описи закладываемого имущества предметом залога является транспортное средство «Nissan X-TRAIL 2.5 LE», 2008 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак «...» (л.д.14 оборот).

Ответчиком обязанность по исполнению договора надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-20). 

27 августа 2020 года истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было (л.д.6).

Задолженность по кредиту составляет 344 689 рублей 54 копейки, в том числе 212 222 рубля - сумма основного долга, 1 511 рублей 72 копейки - сумма задолженности по процентам, 124 557 рублей - задолженность по неоплаченным процентам, 6 398 рублей 82 копейки - сумма неустойки, что подтверждается расчетом истца (л.д.19-20).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7.ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Согласно ч.21,22 ст.5 федерального закона от т 21.12.2013 N 353-ФЗ ««О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору о предоставлении потребительского займа №... от 07 января 2020 года между ООО МК «Виктория» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа сроком менее года (заключен 07 января 2020 года, срок возврата 05 января 2021 года) под 103,49 % годовых, что составляет 0,283% в день. Сведения о праве кредитора о начислении неустойки и иных мер ответственности указаны на первой странице договора займа (л.д.8-10).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила: 344 689 рублей 54 копейки, в том числе 212 222 рубля - сумма основного долга, 1 511 рублей 72 копейки - сумма задолженности по процентам, 124 557 рублей - задолженность по неоплаченным процентам, 6 398 рублей 82 копейки - сумма неустойки. 

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчик не предоставил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 6 398 рублей 82 копейки. 

Суд считает, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а именно размеру задолженности, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Кроме того, ответчик возражений не предоставил, о снижении неустойки не заявлял.

Согласно разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 344 689 рублей 54 копейки, в том числе 212 222 рубля - сумма основного долга, 1 511 рублей 72 копейки - сумма задолженности по процентам, 124 557 рублей - задолженность по неоплаченным процентам, 6 398 рублей 82 копейки - сумма неустойки. 

В соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1ст.69).

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст.87).

Собственником спорного автомобиля является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16), сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции (л.д.51).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договоров залога, у суда не имеется, как и определения способа продажи заложенного имущества.

Суд считает возможным принять решение об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 12 670 рублей (6 670 рублей за требование имущественного характера, 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО МК «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МК «Виктория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 344 689 рублей 54 копейки, в том числе 212 222 рубля - сумма основного долга, 1 511 рублей 72 копейки - сумма задолженности по процентам, 124 557 рублей - задолженность по неоплаченным процентам, 6 398 рублей 82 копейки - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 670 рублей, всего 357 359 рублей 54 копейки. 

Обратить взыскание на автомобиль «Nissan X-TRAIL 2.5 LE», 2008 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак «...», принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова 

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.