Дело № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 8 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

ст. УУП ОМВД России по Калачинскому району капитана полиции ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении: 

ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

21.07.2017 в 21.10 час. ФИО3 ФИО9, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки по голове в область лба слева, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от 24.07.2017 г. повреждения у гр. ФИО4 в виде кровоподтеков на лице, вреда здоровью не причинили. Таким образом, в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном, раскаялся и пояснил, что 21.07.2017 в 21.10 час. он находился у себя дома по адресу: ул. 

<

адрес>, у него возник конфликт с супругой ФИО5 из-за того что она требовала его зарплатную карту, в конфликт вмешалась ФИО4, не сдержав эмоций в ходе конфликта, он нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки по голове в область лба слева. 

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что 21.07.2017 в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление от ФИО4 о том, что 21.07.2017 в 21.10 час. ФИО2 причинил физическую боль и телесные повреждения. ФИО2 проживает с женой и тремя малолетними. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. По характеру спокоен, в общении вежлив.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Будучи опрошенной сотрудниками полиции ФИО4, пояснила, что 21.07.2017 года она была в гостях у своей сестры ФИО5 в г. 

<

адрес> Около 21 час 10 мин они находились в доме, из-за денежного вопроса между сестрой и её мужем ФИО2 возник конфликт, она вмешалась в него и в ходе конфликта ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки по голове в область лба слева, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: письменным заявлением потерпевшей ФИО4 от 21.07.2017 г., в котором ФИО4 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017 г., которым осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, потерпевшей ФИО4, показаниями самого ФИО2

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что 21.07.2017 года у неё в гостях была сестра ФИО4. Около 21 час 10 мин они находились в кухне, где был и её супруг ФИО2 Между ней и супругом произошла ссора из-за денежного вопроса, ФИО4 стала заступаться за неё, и между ней и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей один удар кулаком правой руки по голове в область лба слева. 

Согласно протокола об административном правонарушении № № от 08.09.2017 года, ФИО2 21.07.2017 года в 21 час 10 мин совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из постановления известно, что 21.07.2017 г. освидетельствована ФИО4 Объективно на 24.07.17 г.: ограниченный отек мягких тканей на лбу слева, диаметром 4 см. Кровоподтек зеленовато-багрового цвета в области верхнего и нижнего века левого глаза округлый, диаметром 5 см. Кровоподтек зеленовато-синюшного цвета на спинке носа 2 см с отеком мягких тканей. Болезненность при пальпации нижней челюсти; согласно выводам эксперта, повреждения у ФИО4 в виде ушибов, кровоподтеков на лице вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, либо при падении и ударе о таковой, в результате одного воздействия, срок образования не противоречит заявленному.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд усматривает признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2, правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства положительно, работающего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; р\с 

<

***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012010471, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья О.Н. Шестакова