Дело № 2-1724/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В., 

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему а/м 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты>, были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который признал случай страховым, выплатив возмещение в неполном, по мнению истца, размере. 

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в уточнённом исковом заявлении, поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. 

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя А., чья гражданская ответственность была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

СПАО «РЕСО-Гарарнтия» признало случай страховым, выплатив возмещение в размере 56 391 руб. 39 коп.

Из представленного истцом заключения ООО «ПрофЭксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, составляет 117 600 руб., размер утраты товарной стоимости – 29 173 руб. 35 коп. 

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, а также размера утраты товарной стоимости. 

Согласно заключению эксперта Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, рег. знак 

<

***>, на дату ДТП с учётом износа составляла 87 471 руб. 24 коп., размер УТС – 18 487 руб. 50 коп.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом Р., поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

Стороны каких-либо возражений относительно правильности выводов эксперта не представили. 

Таким образом, сумма ущерба составляет 105 958 руб. 74 коп. (87 471,24 + 18 487,50).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, расходов по оценке ущерба и неустойки. 

Согласно представленной ответчиком копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило по реквизитам, представленным истцом, 105 381 руб. 96 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данная сумма включает в себя страховую выплату, а также возмещение расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб. Таким образом, сумма выплаченного по претензии страхового возмещения составляет 90 381 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма ущерба, установленная в ходе судебного разбирательства, составляет 105 958 руб. 74 коп., а ответчиком выплачено возмещение в общей сумме 146 773 руб. 35 коп. (56 391,39 + 90 381,96), суд приходит к выводу о фактическом исполнении СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств, в связи с чем, требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании произведён осмотр повреждённого транспортного средства, по результатам которого истец отказался от направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу возмещение в размере 56 391 руб. 39 коп.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному ответчиком, неустойка составляет 1059 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, в связи с чем, взысканию подлежат 4236 руб. 32 коп. (1059,08*4 дня).

Кроме того, взысканию подлежит и финансовая санкция за указанный период, сумма которой составляет 800 руб. (200 руб. * 4 дня).

Также взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно представленному расчёту составляет 495 руб. 17 коп. за каждый день. Сумма неустойки, подлежащей взысканию за указанный период, составляет 16 340 руб. 61 коп. (495,17*33 дня).

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в пользу истца в размере 1000 руб. 

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, страховщик исполнил обязательство по выплате возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящий иск был предъявлен в Ленинский районный суд г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку на момент возникновения судебного спора обязательство было исполнено ответчиком в полном объёме. 

По правилам ст.98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб. 

При этом требование о возмещении расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных документов следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 000 руб., в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5870 руб. 53 коп. (13 000 - (105 958,74 – 56391,39) / 90 381,96 * 13 000)).

Таким образом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 29 376 руб. 93 коп. (4236,32 + 800 + 16 340,61 + 1000 + 7000), с истца в пользу ответчика – 5870 руб. 53 коп. 

Вместе с тем, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму возмещения в превышающем его установленный в ходе судебного разбирательства размер на 40 814 руб. 61 коп. (146 773,35 – 105 958,74), на основании ходатайства представителя ответчика в судебном заседании суд считает возможным зачесть часть излишне выплаченной суммы в счёт подлежащих взысканию денежных средств по настоящему делу в размере 23 506 руб. 40 коп. (29 376,93 – 5870,53). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца. 

Судья В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017.