Дело №

55RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощников судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев 7 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием

ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку (292 % первые 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 127,75 % последующие дни). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика по данному договору займа составляет 98 101,80 рубль, в том числе основной долг 58 920 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 39 181,80 рубль.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН».

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Истец НАО ПКО «ПКБ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку данный кредитный договор заключен ФИО2, которому ответчик предоставила свои персональные данные, а так же принадлежащую ей банковскую карту АО «ТБАНК».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представители ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе. 

Пунктами 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе определено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о потребительском займе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку (292 % первые 30 календарных дней с даты предоставления кредита, 127,75 % последующие дни). 

Согласно условиям обозначенного кредитного договора количество, размер и периодичность платежей определен в графике платежей, ежемесячный платеж составляет 15 690 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 16 193,86 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет принадлежащей ответчику банковской карты в АО «ТБАНК».

Ответчиком условия кредитного договора по выплате суммы кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по обозначенному кредитному договору составляет 98 101,80 рубль, в том числе основной долг 58 920 рублей, проценты 39 181,80 рубль.

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, не представлены.

Поскольку истцом доказаны заключение договора займа, предоставление займа, уступка права требований, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, исковые требования являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию обозначенная задолженность по договору займа.

Доводы ответчика о не заключении ей данного кредитного договора являются несостоятельными.

Из пояснений ФИО1, данных ею в судебном заседании, и представленных в материалы дела № по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа документов следует, что она находилась в доверительных отношениях с ФИО2, оформлявшим на ее имя кредиты.

Из анализа представленной в материалы дела № по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа переписки между ФИО1 и ФИО2 следует, что договоры займа оформлялись совместно ФИО2 и ФИО1, либо ФИО2 с согласия ФИО1

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, данных им в судебном заседании по делу № по иску ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует, что он и ФИО1 находились в близких отношениях с 2021 года, кредиты брали для погашения долгов ФИО1, которые он оплачивал; номер телефона + 

<

***> принадлежит ему; при оформлении договора займа они указали его номер телефона, при этом, указали номер счета, принадлежащий ФИО1; по виртуальной карте АО «ТБАНК» так же указан его номер телефона; у ФИО1 также имелось приложение АО «ТБАНК», с виртуальной карты ею списывались денежные средства для проезда.

Таким образом, ФИО1 самостоятельно и добровольно предоставила третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, с которым находилась в доверительных отношениях, возможность использования мобильного приложения банка и принадлежащих ей расчетных счетов. 

Доказательств того, что ФИО2 при оформлении указанного кредитного договора действовал без согласия ФИО1, не представлены.

Обозначенный кредитный договор заключен посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем заполнения заявление о предоставлении потребительского займа.

Вопреки позиции ответчика, указанный кредитный договор заключен между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 в полном соответствии с законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение займа, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления СМС-кода, полученного на номер телефона, указанного ответчиком в заявке, и акцепта со стороны финансовой организации путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента, сведения о котором предоставлены суду.

Наличие сведений о принадлежности номера телефона, посредством которого осуществлялась регистрация заемщика на сайте кредитора, иному лицу, с которым ответчик состояла в доверительных отношениях, не исключает возможности использования ответчиком номера, предоставленного иному лицу по договору об оказании услуг телефонной связи, с учетом того обстоятельства, что данный номер телефона указан ответчиком при регистрации учетной записи. 

Доказательства, свидетельствующие о завладении персональными данными ответчика третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и использованием их для заключения договора займа от имени ФИО1 и без ее ведома, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Получение ФИО1 денежных средств по обозначенному кредитному договору в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской АО «ТБАНК» по счету, открытому ФИО1

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.03.2024 № в сумме 98 101,80 рубль (основной долг 58 920 рублей, проценты 39 181,80 рубль), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-87Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3410/2025 ~ М-2464/2025хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись