УИД 66RS0004-01-2023-002556-90 Дело № 1-372/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Феткулловой Л.Г., при секретаре судебного заседания Мысовских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2022 года около 15:00 ФИО2, находясь ТЦ «Академический» по 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, через сеть «Интернет», используя сотовый телефон «Самсунг М31s», принадлежащий Свидетель №1 связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства – «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр., в значительном размере. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил Свидетель №1 не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, через платежную систему, перевести неустановленному лицу денежные средства в сумме 2368 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным сбытчиком расчетный счет, что Свидетель № 1 и сделала.

После этого, ФИО2, по указанию неустановленного лица, в тот же день в период с 15:00 до 16:30, прибыл на место тайника с наркотическим средством, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, где забрал из тайника сверток с веществом – «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, 22.12.2022 г. около 16:30 ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством на землю, после чего был задержан.

22.12.2022 г. в период времени с 17:35 до 18:10 в ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №9816 от 05.01.2023 г. и справки о предварительном исследовании №5652 от 23.12.2022 г., и содержит «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, в значительном размере.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, глубоко раскаялся в совершенном им.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. 

Государственный обвинитель возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что отсутствуют правовые основания для такого применения, а сумму возмещенного ущерба несопоставимой с причиненным ущербом.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред – оказана благотворительная помощь детям, ФИО2 оказана помощь Благотворительному Фонду ФИО3. Наряду с этим, ФИО2 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает и полностью социально адаптирован. Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО2 20-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 не позднее 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/сч 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 188556623010890001536.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой согласно квитанции №26 – 0,53 грамма (л.д.63), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (

<

данные изъяты>) по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон «Самсунг М31s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (

<

данные изъяты>), по вступлении постановления в законную силу, вернуть Свидетель №1 (

<

адрес>);

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (

<

данные изъяты>), по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>