УИД 11RS0001-01-2025-008322-72 Дело № 12-757/2025

РЕШЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

С участием представителя административного органа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 от 23 мая 2025 №...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 23 мая 2025 №...-АП, администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением, защитник администрации МО ГО «Сыктывкар» Круг А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что администрацией предпринимаются все меры и действия для исполнения решения суда, однако из-за дефицита бюджета исполнение решения суда в установленный срок не представляется возможным, жилье отвечающее требованиям исполнительного документа в настоящее время отсутствует. 

При рассмотрении дела представитель администрация МО ГО «Сыктывкар» участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного органа ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.12.2024 №2-10947/2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 благоустроенное применительно к условиям г. Сыктывкара жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 28,8 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г.Сыктывкара.

В СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 19.02.2025 на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.02.2025 ФС №... по делу №... в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

06.03.2025 с администрации МО ГО «Сыктывкар» постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок и установлен новый срок для исполнения решения суда до 18.04.2025. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником 06.03.2025.

06.03.2025 должнику вручено постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 06.03.2025 №... об исполнении решения Сыктывкарского городского суда от 18.12.2024 №2-10947/2024 в срок до 18.04.2025. 

В указанном требовании должнику разъяснены последствия неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, должник предупрежден о возможной административной ответственности в виде штрафа в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, администрацией МО ГО «Сыктывкар» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении администрация МО ГО «Сыктывкар» дела об административном правонарушении по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину администрации МО ГО «Сыктывкар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и виновность администрации МО ГО «Сыктывкар» подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о назначении нового срока исполнения от 06.03.2025, протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при принятии должностным лицом оспариваемого постановления. 

Обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены должностным лицом СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России с достаточной полнотой.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности администрации МО ГО «Сыктывкар», административным органом соблюден.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы жалобы о недостаточности финансирования, а также отсутствия необходимого жилья выводов о виновности администрации МО ГО «Сыктывкар» в совершении административного правонарушения не опровергают.

Действия администрации МО ГО «Сыктывкар» правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 от 23 мая 2025 №...-АП является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 от 23 мая 2025 №...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» оставить без изменения, жалобу защитника Крук А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

Судья А.П. Леконцев