Дело № 1-22/2020 

(1201330013000013)

43RS0025-01-2020-000092-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нолинск, Кировская область 14 апреля 2020 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Кировской области Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, с неполным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Лидер» распиловщиком, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Немский район, с. Архангельское, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, с неполным общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в МКП «Чистоград» разнорабочей, зарегистрированной по адресу: Кировская область, Немский район, с. Архангельское, ул. 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. 

<

адрес>, судимой: 31.10.2019г. Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по состоянию на 14.04.2020 отбыто 2 месяца 25 дней исправительных работ, к отбытию 5 месяцев 5 дней,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 час. 00 мин. 08.01.2020г. до 07 час. 00 мин. 09.01.2020г. в д. Сомовщина Нолинского района Кировской области ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить хищение дизельного топлива из помещения гаража, принадлежащего сельскохозяйственной артели (колхоз) «Имени Кирова» (далее СХА колхоз «Имени Кирова») с целью его последующей реализации. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 совершить кражу ответила согласием, тем самым вступила с ним в преступный сговор. Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражу, принадлежащему СХА колхоз «Имени Кирова», расположенному на расстоянии 200 метров от дома № 26 по ул. Центральная д. Сомовщина в западном направлении, где через незапертую створку задних ворот, незаконно проникли в помещение гаража. В продолжение преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к топливному баку автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

№>, находящемуся на стоянке в указанном гараже, и с помощью принесенного с собой резинового шланга совместными действиями слили из топливного бака указанного автомобиля в принесенные с собой три пластмассовые канистры объемом 50 литров каждая дизельное топливо в количестве 120 литров. При этом ФИО1 вставил в горловину топливного бака автомобиля резиновый шланг и начал сливать дизельное топливо в пластмассовые канистры, по мере заполнения перетаскивал их к воротам гаража на улицу. ФИО2 в это время находилась в непосредственной близости к месту слива и не допускала разлива топлива, удерживая в руках резиновый шланг. Слив из топливного бака автомобиля марки «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак 

<

№> все имевшееся в нем дизельное топливо, ФИО1 и ФИО2 с похищенным дизельным топливом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 и ФИО2 совместно из помещения гаража тайно похитили 120 литров дизельного топлива, стоимостью 39 руб. 92 коп. за 1 литр, на общую сумму 4790 руб. 40 коп., чем причинили СХА колхоз «Имени Кирова» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснили, что существо обвинения им понятно, виновными оба себя признали полностью, каждый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гальвас М.И. поддержала ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., представитель потерпевшего Потерпевший в представленном в суд заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, данные о их личностях, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи, включая материальное положение.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, проживает с супругой, работает, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 152), по месту жительства главой администрации Красноярского СП, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 150, 153), по месту предыдущей работы председателем СХА колхоз «Имени Кирова» характеризуется как допускавший нарушения трудовой дисциплины (л.д. 157), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 160, 161), привлекался к административной ответственности 22.07.2019 по 

<

№> КоАП РФ, 23.07.2019 по 

<

№> КоАП РФ (л.д. 147).

Подсудимая ФИО2 ранее судима за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, проживает с супругом, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 174), по месту жительства главой администрации Красноярского СП, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО2 не поступало (л.д. 172, 173), по месту работы директором МКП «Чистоград» характеризуется положительно (л.д. 176), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 178, 179). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоим подсудимым суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость ФИО2 от 31.10.2019 по ч.1 ст. 157 УК РФ не образует рецидив преступлений в соответствии с п. а ч.4 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде исправительных работ. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1, ФИО2 отбывать данный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено после вынесения приговора от 31.10.2019г., в период отбывания по данному приговору наказания, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: колесо марки «GOODYEAR» «175/70 R13 821», мужскую зимнюю куртку, женскую зимнюю куртку, мужскую обувь, женскую обувь, пластиковую канистру объёмом 50 литров, автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> регион – считать возвращенными законному владельцу; заверенные копии двух путевых листов, ведомости учета ГСМ, девяти распечатанных фотографий с фотоловушки – хранить в материалах уголовного дела; резиновый шланг, след протектора шины транспортного средства, след обуви – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства ежемесячно. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства ежемесячно. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 31 октября 2019г. и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - колесо марки «GOODYEAR» «175/70 R13 821», мужскую зимнюю куртку, женскую зимнюю куртку, мужскую обувь, женскую обувь, пластиковую канистру объёмом 50 литров, автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> регион – считать возвращенными законному владельцу; - заверенные копии двух путевых листов, ведомости учета ГСМ, девяти распечатанных фотографии с фотоловушки – хранить в материалах уголовного дела; - резиновый шланг, след протектора шины транспортного средства, след обуви – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева