ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 марта 2021 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе

председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре судебного заседания Д.В. Головановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между ОАО Банк "Западный" и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 140 350 рублей 88 копеек, со сроком возврата – ЧЧ*ММ*ГГ*, под 29, 90 % годовых.

Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019г. *.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность по договору составляет:

Остаток основного долга – 135 117 рублей 62 копейки.

Задолженность по срочным процентам –104 418 рублей 23 копейки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*;102 501 рубль 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*год и далее, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставке 29, 9% годовых; 10 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1%в день от суммы основного долга.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 352 036 рублей 88 копеек, в том числе: 

- сумму остатка основного долга 135 117 рублей 62 копейки; 

- задолженность по срочным процентам –104 418 рублей 23 копейки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*;

- 102 501 рубль 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*год и далее, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставке 29, 9% годовых; 

- 10 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1%в день от суммы основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/., письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 140 350 рублей 88 копеек, со сроком возврата – ЧЧ*ММ*ГГ*, под 29, 90% годовых, что подтверждается копией кредитного договора и приложенных к нему документов, имеющихся в материалах гражданского дела.

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете ФИО2

Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2019г. *.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, что подтверждается копией договора уступки права требования.

Условиями кредитного договора - п.5.3.5. Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила кредитования), предусмотрено согласие заемщика на уступку прав по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, снизил размер взыскиваемой неустойки до10 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия, ответчиком, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 135 117 рублей 62 копейки - суммы остатка основного долга; 102 501 рубль 03 копейки - просроченных процентов по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29, 9% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицами потребительских кредитов, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно кредитному договору 

<

***> от ЧЧ*ММ*ГГ* (заявления о присоединении к Правилам предоставления физическим лицами потребительских кредитов ОАО Банк «Западный») ФИО2 прочитала и согласилась с указанными условиями, что подтверждается ее подписью в договоре. Снижение истцом неустойки является его правом.

Таким образом, требование истца о взыскании 10 000 руб. - неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга, подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании срочных процентов по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*год в размере 104 418 рублей 23 копейки. 

Рассматривая требование истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно электронной квитанции об оплате от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 650 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере сумму остатка основного долга 135 117 рублей 62 копейки; задолженность по срочным процентам –104 418 рублей 23 копейки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 102 501 рубль 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*год и далее, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставке 29, 9% годовых; 10 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, и далее начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1%в день от суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.