Дело № 2–3028/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года 

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО3 и Наконечной О.В., к ФИО4 и Санкт-Петербургскому Государственному Казенному Учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3 и Наконечной О.В., к ФИО4 и Санкт-Петербургскому Государственному Казенному Учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее – ГКУ ЖА), в котором просит установить следующий порядок участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>: семье в составе ФИО1 и ФИО5 в расходах по содержанию вышеназванного жилого помещения, в долевом соотношении в размере 2/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги; семье в составе Наконечной О.В., ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4, - в размере 3/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги с открытием отдельного лицевого счета. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он и ответчик ФИО4, а также несовершеннолетние: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на условиях договора социального найма занимают отдельную трехкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании Ордера РИК №854872 от 04.03.2003. Ранее на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояла бывшая жена истца ФИО1 – ФИО7, которая снята с регистрационного учета в 2014 году в связи со смертью. Брак истца и Наконечной Н.В. был расторгнут в 2001 году, впоследствии в 2002 году, по обоюдной договоренности с бывшей женой истец стал проживать в ином месте, но продолжал нести бремя содержания и оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения. Между тем, истец не ведет совместного хозяйства с ответчиками, семейных отношений с ними не поддерживает, членами своей семьи их не считает. 

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 128-130), однако в него не явились, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчиков в суд не поступало. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что на основании Ордера РИК №856872 от 04.03.2003 года ФИО1 на семью из 5 человек было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 58,57 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 9). Согласно справке о регистрации Формы № 9 от 29.01.2018 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетние: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 

Из искового заявления ФИО1 следует, что ранее на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояла бывшая жена истца ФИО1 – ФИО7, которая снята с регистрационного учета в 2014 году в связи со смертью. Брак между истцом и Наконечной Н.В. был расторгнут в 2001 году, впоследствии в 2002 году, по обоюдной договоренности с Наконечной Н.В. истец стал проживать по иному адресу, но продолжал нести бремя содержания вышеназванной квартиры и оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения.

Из представленных истцом копий квитанций усматривается, что для оплаты вышеназванного жилого помещения и коммунальных услуг на имя ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***>.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; деспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По смыслу изложенных норм, члены семьи нанимателя наравне с нанимателем несут, в том числе, и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг наймодателю либо управляющей организации.

В то же время в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу изложенной нормы с прекращением семейных отношений между нанимателем жилого помещения и членом его семьи прекращается и их солидарная ответственность по обязательствам, возникающим из договора социального найма жилого помещения. Такая позиция изложена в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14.

С учетом изложенного, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в состав семьи которого в настоящее время входит несовершеннолетняя дочь ФИО5, суд считает возможным установить семье в указанном составе, самостоятельную ответственность по обязательствам, возникающим из договора социального найма вышеуказанной квартиры, определив порядок их участия в расходах по содержанию жилого помещения в долевом соотношении в размере 2/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, на долю Наконечной О.В., ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 должны быть отнесены 3/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, - удовлетворить.

Установить семье в составе ФИО1 и ФИО5, самостоятельную ответственность по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определить порядок участия семьи в составе ФИО1 и ФИО5 в расходах по содержанию жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в долевом соотношении в размере 2/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с открытиемна имя ФИО1 отдельного лицевого счета.

Определить порядок участия семьи в составе: Наконечной О.В., ФИО3, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в расходах на содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в долевом соотношении в размере 3/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с открытием отдельного лицевого счета на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: