УИД 66RS0029-01-2025-002148-21

Дело № 2-100/2026 (2-1291/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 января 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Галкинское» о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Галкинское» (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передал ООО «Галкинское» денежные средства в размере 8000000 руб. для осуществления текущей деятельности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также вознаграждение за месяц 2,5% от суммы займа в размере 200000 руб. в месяц. В силу п. 1.2 договора, сумма займа 6000000 руб. предоставляется Заемщику на срок три месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2000000 руб. предоставляется на два месяца - до ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец исполнил свою обязанность по договору займа в полном объеме и передал директору ООО «Галкинское» Бондарь ФИО7 денежные средства в сумме 8000000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по возврату ранее предоставленных ему заемных денежных средств, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. Просит с учетом уточнений взыскать с ООО «Галкинское» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3950000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга за каждый календарный месяц в размере 2,5% от суммы основного долга в размере 8000000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93825 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Галкинское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ по которому истец передает в собственность ООО «Галкинское» денежные средства в размере 8000000 руб., а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа, а также вознаграждение за каждый месяц 2,5% от суммы займа - в размере 200000 руб. в месяц. Сумма займа 6000000 руб. предоставляется Заемщику на срок три месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2000000 руб. предоставляется на два месяца - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Условиями договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 200000 руб. ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем ответчик должен выплатить проценты, предусмотренные договором займа за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3950000 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галкинское» (№) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3950000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93825 руб. Всего взыскать 12043825 руб.

Взыскать с ООО «Галкинское» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт № №) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга за каждый календарный месяц в размере 2,5 % от суммы основного долга в размере 8000000 руб.

Возвратить ФИО1 ФИО11 (паспорт № №) излишне уплаченную часть государственной пошлины в сумме 2275 руб., уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Председательствующий Ю.Г. Николаев