74RS0005-01-2023-007051-29

№ 2-605/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2024 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Комарницкой А.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 68880 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2266 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 03 июня 2023 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки ВАЗ/Lada 2105. Их страховая компания произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 68880 руб. Риск гражданской ответственности владельца ВАЗ/Lada 2105 на момент совершения ДТП был не застрахован. Поскольку ответчик является виновником ДТП и владельцем источника повышенной опасности, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. 

<

...>)

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39, 56,57,58, 59).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июня 2023 года в 21-50 часов по адресу: 

<

...> произошло ДТП, водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ/Lada 2105, гос.номер №, произвел столкновение с автомобилем марки Skoda Octavia, гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 риск его гражданской ответственности не был застрахован.

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д. 44), письменными объяснениями участников ДТП (л. 

<

...>).

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение ст. 8.1 ПДД РФ.

В действиях водителя М.А.ЕБ. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Собственником автомобиля марки ВАЗ/Lada 2105, гос.номер № является ФИО3, собственником автомобиля марки Skoda Octavia, гос.номер №, является ФИО2 (л.д. 28,29)

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ/Lada 2105, гос.номер № на момент совершения ДТП была не застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Skoda Octavia, гос.номер № была застрахована в страховой компании истца (л.д. 14). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2105, гос.номер №, на момент ДТП не была застрахована.

Размер ущерба по условиям договора страхования определяется в размере стоимости ремонта ТС с учётом его износа, рассчитанный на основании Единой методики. 

ФИО5 обратилась в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании актов о страховом случае, произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет ФИО2 (л.д. 20). 

Таким образом, общий размер убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, составил 68880 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. 

Следовательно, у ответчика ФИО1 как у причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме. 

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2266 руб. (л. д. 3), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 68880 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2266 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая