Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 июля 2018 года 

<

адрес> 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи - Амирова У.А.

при секретаре - Гучигове С-М.Ш.,

с участием представителя истца Чеченского отделения № ОАО «Сбербанк России» - ФИО10,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка России в лице Чеченского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России в лице Чеченского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с указанным договором ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,150 % годовых. В обеспечение возврата данного кредита ФИО2 с ФИО3 был заключен соответственно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. Ответчиками условия кредитного договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с них задолженность по неустойке – 580318.88 рублей, проценты за кредит – 118 792.41 рублей, ссудную задолженность - 396239,15 руб., а всего – 1095350,44 рублей.

Представитель истца – Чеченского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО10 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 просили в исковых требованиях в части неустоек и процентов отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3 суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Чеченского отделения № в полном объеме по следующим основаниям.

Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 ответчику выдан кредит в сумме 500000,00 (пятьсот тысяч) руб. под 19.150 % годовых с условием его погашения за 5 лет (60 месяцев).

Из расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ним образовалась задолженность в сумме 1 095350 руб. 44 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом госпошлины по делу в сумме 13 677 руб. 00 коп. 

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 принял на себя перед Кредитором обязательство отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Сбербанка России в лице Чеченского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

3. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность в размере 1095350,44 (один миллион девяносто пять тысяч триста пятьдесят) рублей 44 копеек в том числе:

- Задолженность по неустойке в размере 580318,88 (пятьсот восемьдесят тысяча триста восемнадцать) рублей 88 копеек;

- Проценты за кредит в размере 118792,41 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 41 копейка.

- Ссудная задолженность в размере 396239,15 (триста девяносто шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 15 копеек.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1095350,44 (один миллион девяносто пять тысяч триста пятьдесят) рублей 44 копеек

4. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Чеченского отделения Сбербанка России госпошлину в сумме 13 677 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись У.А. Амиров

Подлинник находится в гражданском деле № Старопромысловского районного суда 

<

адрес> ЧР.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров 

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, 

<

адрес>,

<

адрес>

тел.8 (8712) 44-21-77

№. 

Истец: ОАО «Сбербанк России»

366024, 

<

адрес>, ул.ФИО9, 12

Ответчики: ФИО2 

ЧР, 

<

адрес>, пер. Столбовой, 3

ФИО4 

ЧР, 

<

адрес>

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сбербанка России в лице Чеченского отделения № Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: копия решения суда на 1-м листе. 

Федеральный судья У.А Амиров