по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сберзайм» обратился в 

<

адрес> городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 15 мая 2014 года между ООО «С» и ответчиком был заключён договор потребительского займа сроком на 52 недели (по 16.05.2015) на сумму 25000 рублей под 0,8% в день. Обязательства по договору займа заимодавцем исполнены добросовестно. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил. При заключении договора стороны согласовали, что заимодавец вправе уступить права требования по договору или поручить взыскание просроченной задолженности третьим лицам. 01.12.2016 между ООО «С» и ООО «Сберзайм» был заключён договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по договору займа, заключённому с ФИО1, в полном объёме перешли к ООО «Сберзайм». Задолженность ответчика по основному долгу составляет 24619,58 рублей, по процентам – 46601,09 рублей. Предусмотренная законом неустойка (0,8%) за каждый календарный день просрочки в размере 258974,72 рубля снижена по инициативе истца до 20000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24619,58 рублей, проценты за пользование займом в размере 46601,09 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей и по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в размере 2500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2014 года между ООО «С» (заимодавцем) и ФИО1(заёмщиком) был заключён договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 25000 рублей в качестве микрозайма, а заёмщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё; срок займа 52 недели (п. 1.1, 1.2 договора).

Возврат займа осуществляется в следующем порядке: сумма займа и начисленные проценты – еженедельными платежами (1487,48 рублей) в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1.1 договора).

В случае неоплаты суммы займа и (или) процентов за пользование займом в установленный графиком срок, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 0,8% в виде неустойки за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В силу п. 10.4 договора займа заёмщик предоставил заимодавцу согласие на передачу права требования по договору третьим лицам.

ООО «С» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив на счёт заёмщика 25000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.05.2014.

Заёмщик допускала нарушения обязательства по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем ООО «С» 20.02.2015 направило в адрес заёмщика уведомление о досрочном возврате займа, уплате процентов за пользование займом и просроченных процентов, предусмотренных договором, в срок до 25.02.2015, которое было оставлено заёмщиком без удовлетворения.

Согласно договору № от 01 декабря 2016 года ООО «С» уступило, а ООО «Сберзайм» приняло в полном объёме право требования по договорам о предоставлении займов согласно перечню (Приложение к договору возмездной уступки прав (цессии).

В приложении к данному договору под № указаны заёмщик ФИО2, сумма займа 25000 рублей, дата договора займа 15.05.2014, номер договора займа 12083024.

Задолженность ФИО1 за период с 15.05.2014 по 16.05.2015 с учётом внесённых ею платежей в общей сумме 17600 рублей составляет 330195,39 рублей, в том числе: основная сумма займа - 24619,58 рублей, проценты по займу - 46601,09 рублей, неустойка - 258974,72 рублей.

Истец с учётом размера задолженности по основному долгу и процентам, сроков нарушения обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки до 20000 рублей, уменьшив сумму задолженности ФИО1 до 91220,67 рублей (24619,58+46601,09+20000). 

Произведённый истцом расчёт задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного понесённые истцом судебные расходы по уплате исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 2937 рублей, что подтверждается платёжным документом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесённые истцом по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических услуг, суд, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, признаёт разумными и подлежащими взысканию в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сберзайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сберзайм» задолженность по договору займа от 15 мая 2014 года № за период с 24.05.2014 по 16.05.2015 по основному долгу в размере 24619,58 рублей, проценты за пользование займом в размере 46601,09 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей и по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина