уголовное дело 1-180/2024 (1-1888/2023)

28RS0004-01-2023-010974-36

копия

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 апреля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретарях Саакян А.С., Федоренко М.А., Мотузовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Романовой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ***, судимого: 

15 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

22 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 мая 2019 года) к 3 годам лишения свободы;

10 декабря 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 августа 2019 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 июня 2022 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Кроме того, ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 года около 18 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на стойке с одеждой мужскую куртку Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил тайно похитить.

В тот же день и время, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил мужскую куртку Арт 6GDG3RZYK0, наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, стоимостью 36 665 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 января 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи ***, увидев на земле рядом с ранее незнакомым ему ЕВ сумку, и полагая, что в сумке может находиться ценное имущество и денежные средства, принадлежащие последнему, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом открыто похитить. 

В тот же день и время, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осуществляя задуманное, понимая, что его действия носят открытый характер для собственника имущества, так как ЕВ находится рядом с сумкой лицом к нему, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подбежал к ЕВ и открыто похитил с земли сумку стоимостью 4 000 рублей с находящимся в ней кошельком стоимостью 450 рублей и денежными средствами в сумме 1 300 рублей, принадлежащие ЕВ, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ЕВ материальный ущерб на общую сумму 5 750 рублей. 

Кроме того, 16 марта 2023 года около 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговой секции В-70, расположенной в торговом центре «Три кита», находящегося по адресу: 

<

...>, увидел на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», принадлежащий ХА, который следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил тайно похитить.

В тот же день около 09 часов 52 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ХА, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ХА материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08 февраля 2023 года около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь один на лестничном пролете 1 этажа здания ГАУЗ АО АОКБ, расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе мобильный телефон марки «Realme 30C» в чехле книжка, принадлежащий МВ, который последний дал ему для осуществления звонка, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил не возвращать его собственнику, а тайно похитить.

В тот же день и время, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme 30C» стоимостью 7 000 рублей, а также чехол книжку стоимостью 500 рублей, принадлежащие МВ, которые спрятал в карман надетой на нем куртки, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил МВ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, 03 апреля 2023 года около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 вблизи 

<

...> имея при себе мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023» принадлежащий АВ, переданный последним ФИО1 для совершения звонка, следуя внезапно возникшему умыслу, решил указанный мобильный телефон открыто похитить.

В тот же день и время ФИО1, находясь в том же месте, осуществляя задуманное, удерживая в руке мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023», принадлежащий АВ, понимая, что его действия носят открытый характер для собственника имущества, так как ФИО2 находился с ним рядом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, открыто похитил мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023» стоимостью 6 999 рублей, принадлежащий АВ, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АВ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 апреля 2023 года около 18 часов 57 минут ФИО1, находясь на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Мега», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 61, испытывая потребность в денежных средствах, увидел на прилавке в торговой секции «Missha» мобильный телефон марки «Iphone 11» в чехле-бампер с защитной пленкой на экране, принадлежащий ОС, предполагая, что к абонентскому номеру, установленному в данном мобильном телефоне, привязана услуга 900 «Мобильный банк», при помощи которой можно осуществить перевод с банковского счета денежных средств, принадлежащих ОС, следуя внезапно возникшему умыслу, решил тайно похитить мобильный телефон марки «Iphone 11» в чехле-бампере с защитной пленкой на экране, чтобы в последующем его продать, а также используя данный мобильный телефон через приложение 900 «Мобильный банк», тайно похитить с банковского счета № *** открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, 74 в г. Благовещенске Амурской области, оформленного на имя ОС денежные средства, принадлежащие последней.

В тот же день и время, ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а также денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с прилавка, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 11» стоимостью 50000 рублей, в чехле-бампер стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 200 рублей, принадлежащие ОС, затем с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей.

Далее в тот же день в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи ***, продолжая свой единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств с банковского счета, принадлежащих ОС, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий ОС, предполагая, что к абонентскому номеру, установленному в данном сотовом телефоне, привязана услуга 900 «Мобильный банк», при помощи которой можно осуществить перевод с банковского счета денежных средств, принадлежащих ОС, запросил остаток денежных средств по счету, и, убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя данный мобильный телефон через имеющуюся в нем услугу 900 «Мобильный банк» с банковского счета № *** банка ПАО «Сбербанк», открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...>, на имя ОС, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих ОС, на баланс сим-карты с абонентским номером ***, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ОС, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 26 апреля 2023 года около 18 часов 57 минут, находясь в торговой секции «Missha» на 2 этаже торгово-развлекательного центра «Мега», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 61, похитил мобильный телефон марки «Iphone 11» стоимостью 50 000 рублей в чехле-бампер стоимостью 300 рублей с защитной пленкой на экране стоимостью 200 рублей, принадлежащие ОС, а также в тот же день в 19 часов 30 минут, находясь вблизи ***, при помощи похищенного мобильного телефона, через услугу «900» с банковского счета № *** банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя ОС в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинил ОС значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

Кроме того, 21 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «m:Store», в торговом центре «Ледяной», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 42/1, увидел на стеллаже мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», принадлежащий ИП ФИО3, который следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил тайно похитить.

В тот же день около 20 часов 02 минут, ФИО1, находясь в том же месте, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к стеллажу, где отсоединил антикражный кабель, соединяющий мобильный телефон с системой безопасности магазина, и тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» стоимостью 28 950 рублей, принадлежащий ИП ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП ВА материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия от 15 сентября 2023 года, следует, что 22 декабря 2022 года в вечернее время он пришел в ТРЦ «Острова», расположенный по адресу: 

<

...>. Гуляя по торговому центру он зашел в спортивный магазин «Спортмастер» и решил посмотреть на стойках с одеждой мужские куртки. Подойдя к стойке с куртками, его заинтересовала куртка Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, синего цвета, однако стоимость данной куртки была завышена, и он понял, что не сможет ее приобрести, однако она ему очень понравилась. В этот момент, около 18 часов 49 минут 22 декабря 2022 года он решил похитить указанную куртку и оставить ее себе, либо продать. Далее, он нашел свой размер «L» и направился в примерочную магазина, где сломав антикражный магнит, надел куртку на себя, вышел из примерочной, после чего быстро ушел из магазина, чтобы не быть замеченным сотрудниками магазина. Когда он проходил через ограждения магазина, те не сработали. В этот же день он подумал, что, так как куртка краденая, его могут узнать и он решил не оставлять ее себе. Курту он продал неизвестному ему мужчине за 10 000 рублей пояснив, что она его. 23 декабря 2022 года он снова пришел в ТРЦ «Острова» по адресу: 

<

...>, где проходя мимо магазина «Спортмастер» один из сотрудников его узнал и позвонил в полицию, после чего он был доставлен в отдел полиции, где сознался в содеянном. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить причиненный материальный ущерб ООО «Спортмастер» в настоящее время он не может, так как не имеет источника дохода.

Кроме того, 26 января 2023 года в вечернее время он находился в районе 

<

...>. Находясь во дворе дома, к нему подошел парень, который спросил, как пройти к одной из улиц микрорайона, и, показав ему дорогу, у них завязался с ним разговор, в ходе которого парень предложил ему выпить, он согласился. Как его зовут, он не спрашивал. Далее они направились в магазин «Виноводочный», который расположен во дворе вышеуказанного дома. Около 19 часов 10 минут того же дня они с парнем находились на кассе магазина, он искал деньги в кармане куртки, чтобы расплатится за спиртное, и в этот момент мужчина в очереди сделал им замечание, сказав, что в очереди они не одни. Ему это не понравилось и мужчине он сказал, что они подождут на улице, после чего, рассчитавшись, вышли. Находясь на улице, вблизи магазина они дождались мужчину, который им сделал замечание, и у них завязался разговор, после которого мужчина спросил у него, есть ли у них еще к нему претензии, он сказал, что претензий нет, и они разошлись. Они пошли за тем мужчиной далее, и вблизи подъезда № 3 парень, который был с ним, снова окликнул мужчину, и тот, обернувшись, снял с плеча сумку, и поставил ее на землю, вблизи металлического ограждения, расположенного у ***. Парень, который шел с ним, направился, как он понял к мужчине, чтобы снова с ним поговорить. Он обратил внимание на сумку, которая находилась рядом с мужчиной, и предположил, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество и денежные средства. В этот момент, около 19 часов 20 минут 26 января 2023 года он решил открыто похитить сумку, принадлежащую мужчине с находящимся в ней имуществом. Он понимал, что мужчина его видит, так как тот обращен к ним лицом. Далее он, подбежав к нему, схватил с земли сумку и стал убегать со двора дома, как он понял, парень, который был с ним, также убежал, однако в какую сторону, он не увидел, но они с ним больше не виделись. Когда он убегал, мужчина ему кричал в след, чтобы он вернул ему сумку, однако ему на это было все равно. Сумку с находящимся в ней имуществом он похитил сам, своему новому знакомому совершать с ним преступление он не предлагал. Пробежав к концу дома, и осмотрев сумку, он обнаружил в ней кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей наличными купюрами. Он решил, что кошелек и сумка ему не нужны, и выбросил их в кусты, недалеко от ***, а денежные средства в тот же вечер он потратил на личные нужды. Утром к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дачи объяснения по факту хищения имущества у ЕВ Поговорив с сотрудниками полиции, он сознался в хищении и подробно рассказал о случившемся. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместить причиненный ущерб не имеет возможности.

Кроме того, 16 марта 2023 года в утреннее время он находился в ТЦ «Три Кита», расположенном по адресу: 

<

...>, где прогуливался по торговому центру с целью поиска вещей для приобретения. Около 09 часов 50 минут того же дня он зашел в торговую секцию № В-70, в которой продавали одежду и стал рассматривать товары. Находясь в торговой секции, он увидел на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе красного цвета, на корпусе которого находился прозрачный чехол бампер. В этот момент, около 09 часов 52 минут он, испытывая материальные трудности, решил данный мобильный телефон похитить, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги, полученные от его продажи потратить на личные нужды. После чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в торговой секции никого из покупателей нет, а продавец отвлечен, он подошел к столу, взял мобильный телефон и убрал его в карман куртки надетой на нем, после чего направился к выходу и вышел из торгового центра, направившись домой в ***, где неизвестному ему мужчине продал мобильный телефон за 2 000 рублей. Денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на собственные нужды. В этот же день с ним связался мужчина, позвонив на его мобильный телефон, тот представился сотрудником полиции и попросил его проехать в отдел полиции для беседы, что он и сделал. Находясь в отделе полиции, он сознался в краже и рассказал о случившемся. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в настоящее время возместить потерпевшей не имеет возможности.

Кроме того, 07 февраля 2023 года он по состоянию здоровья был госпитализирован в ГАУЗ АО АОКБ в отделение нейрохирургии, расположенное по адресу: 

<

...>. Он лежал в палате № 502, с ним также в палате находился мужчина, тот представился как МВ, и они с ним стали общаться, между ними завязались доверительные отношения. Несколько раз он просил у МВ его мобильный телефон, чтобы звонить своим родным, так как на балансе его мобильного телефона денежных средств не было, и МВ ему разрешал пользоваться его мобильным телефоном. 08 февраля 2023 года утром он снова попросил у МВ мобильный телефон для того, чтобы снова совершить звонок, и тот ему его передал. Затем, они с МВ вышли на лестничную площадку 5 этажа покурить, после чего он решил сходить в магазин, сообщив об этом МВ, однако мобильный телефон вернуть он забыл. Спустившись на лестничную площадку 1 этажа здания ГАУЗ АО АОКБ, в кармане он обнаружил мобильный телефон МВ и в этот момент, около 10 часов 20 минут 08 февраля 2023 года он решил мобильный телефон МВ не возвращать, а похитить его, чтобы продать, а денежные средства от продажи потратить на личные нужды. Затем он положил мобильный телефон в карман своей куртки и ушел из больницы, направившись на Центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, где продал мобильный телефон неизвестному ему мужчине за 2 000 рублей, деньги в дальнейшем он потратил на личные нужды. 13 февраля 2023 года, когда он находился по месту своего жительства, к нему приехал сотрудник полиции, который стал расспрашивать его о хищении мобильного телефона в ГАУЗ АО АОКБ, и он понял, что скрывать свои действия бессмысленно и сознался в краже, рассказав об обстоятельствах произошедшего. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, у него есть знакомый АВ, с которым ранее они проживали по соседству. 03 апреля 2023 года он решил съездить в г. Благовещенск Амурской области по личным делам. Закончив дела, он решил позвонить своему знакомому АВ и предложить встретиться, тот был не против. Они договорились встретиться вблизи 

<

...> и, приехав к указанному месту стали разговаривать. В ходе разговора у них произошел конфликт, после которого он попросил АВ дать ему мобильный телефон для того, чтобы позвонить, так как его разрядился, после чего тот ему передал свой мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023», он увидел, что мобильный телефон АВ новый, и в этот момент, около 16 часов 10 минут он решил открыто похитить данный телефон и продать его, а денежные средства от его продажи потратить на личные нужды. Он обратил внимание на то, что ФИО2 отвернулся, и решил воспользоваться этим моментом, побежав в сторону ул. Островского г. Благовещенска. Он понимал, что ФИО2 его действия видит, он совершил открытое хищение, но кричал ли тот ему что-то вслед, он не может сказать, так как был перевозбужден и не обратил на это внимание. Далее он прибежал на Центральный рынок г. Благовещенска, где мобильный телефон АВ обменял на мобильный телефон марки «Iphone 5 S» в корпусе золотистого цвета. Через некоторое время его нашли сотрудники полиции, поговорив с которыми он сознался в краже, а также выдал мобильный телефон марки «Iphone 5 S». Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 26 апреля 2023 года он прогуливался по ТРЦ «Мега», расположенному по адресу: 

<

...> Октября, 61. Поднявшись на эскалаторе на 2 этаж магазина, он увидел торговый бутик «Missha», где продавалась парфюмерия и косметика, продавца там не было. Когда он проходил мимо прилавка, то обратил внимание на то, что на прилавке рядом с кассой находится мобильный телефон марки «Iphone 11» в силиконовом чехле-бампере бирюзового цвета. Он предположил, что к абонентскому номеру сим-карты, вставленной в мобильный телефон, может быть подключен мобильный банк, на счете которого могут быть денежные средства. В этот момент, около 18 часов 57 минут того же дня, он решил похитить вышеуказанный мобильный телефон для того, чтобы его продать и получить за его продажу денежные средства, а перед продажей телефона, посредством услуги «Мобильный банк» похитить с банковского счета привязанного к абонентскому номеру сим-карты, установленной в мобильном телефоне денежные средства, чтобы потратить их на личные нужды. Затем он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, никого из посторонних рядом нет, он взял с торгового прилавка мобильный телефон марки «Iphone 11» в силиконовом чехле-бампере бирюзового цвета и спрятал его в карман куртки, одетой на нем, тем самым похитил его. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но в тот момент он нуждался в деньгах. На телефон стали поступать звонки с неизвестных номеров, он понимал, что звонит собственник телефона, и на звонок решил ответить. С ним разговаривала женщина, которая просила вернуть ей мобильный телефон и он сказал ей, что вернёт телефон в том случае, если та переведет ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер банковского счета, который он ей укажет, а также передаст ему деньги наличными, но у них с ней не сложился разговор и он решил не отдавать ей телефон, а продать его. Приехав домой по адресу: ***, с помощью специальной программы на компьютере он разблокировал мобильный телефон, после чего снова вернулся к зданию ТРЦ «Мега», расположенному по адресу: 

<

...> Октября, 61, находясь вблизи которого, используя похищенный мобильный телефон, вошел во вкладку СМС сообщений с банком по номеру «900» запросил баланс карты, где удостоверился, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» привязанной к абонентскому номеру сим-карты похищенного мобильного телефона имеются денежные средства, около 19 часов 30 минут того же дня ввел команду «*** 4000», где первая комбинация цифр это номер мобильного телефона, на абонентский счет которого должны поступить денежные средства, а 4000 это сумма списания денежных средств, после чего денежные средства с банковского счета были списаны, тем самым он похитил денежные средства с банковского счета. Сим-карта с абонентским номером *** была куплена им у незнакомого человека на рынке г. Благовещенска и зарегистрирована на неизвестного ему лицо. Денежные средства он потратил на оплату образовавшейся задолженности по сим-карте. После этого, денежные средства он перевел на банковский счет его знакомого, и обналичил их. На следующий день он направился на Центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, где неизвестному мужчине продал мобильный телефон, сообщив, что тот принадлежит ему. Денежные средства от продажи мобильного телефона он потратил на личные нужды. 27 апреля 2023 года с ним связался сотрудник полиции, с которым они проехали в отдел полиции, где он сознался в хищении мобильного телефона. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 21 апреля 2023 года в вечернее время, около 20 часов он прогуливался по торговому центру «Ледяной», который расположен по адресу: 

<

...> Октября, 42/1. Проходя мимо магазина «m:Store», расположенного в торговом центре, он обратил внимание на мобильные телефоны, которые находились на стеллаже, и ему захотелось рассмотреть их поближе. Когда он подошел к стеллажу, то обратил внимание на то, что телефоны закреплены антикражной системой, их можно было брать, включать и рассматривать. На стеллаже он увидел мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе бирюзового цвета, который он взял в руки и осмотрел. Телефон ему понравился. В этот момент, около 20 часов 02 минут того же дня он решил похитить данный телефон и продать его, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он осмотрелся и увидел, что сотрудник магазина отвлечен, и за ним никто не наблюдает, после чего он отключил провод антикражной системы от мобильного телефона и в этот момент в магазине раздался громкий сигнал, и он понял, что сработала система сигнализации, после чего он быстро выбежал из магазина и направился к выходу. Когда он выбегал из магазина, то не слышал, чтобы его кто-то окликнул или пытался остановить. После кражи он направился на Центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, где в одном из торговых павильонов продал мужчине по имени Самир похищенный им мобильный телефон, пояснив, что тот принадлежит ему, и тот ему поверил, после чего осмотрев телефон, Самир предложил за покупку 5 000 рублей, он согласился, после чего тот передал ему деньги, и он ушел. Денежные средства, полученные от продажи мобильного телефона, он потратил на личные нужды. 22 апреля 2023 года к нему обратился сотрудник полиции, пояснив, что он подозревается в хищении мобильного телефона из магазина «m:Store», и он решил сознаться в содеянном. Как ему стало известно позже, мобильный телефон был изъят у Самира и возвращен собственнику. В совершении преступления виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен собственнику путем возврата мобильного телефона (том 3 л.д. 155-161);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 03 апреля 2023 года, согласно которого, подозреваемый ФИО1 указал на здание № 88 по ул. Красноармейская, г. Благовещенска Амурской области, вблизи которого им было совершено преступление и направление, в котором он с похищенным скрылся (том 2 л.д. 91-94);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14 сентября 2023 года, согласно которого, подозреваемый ФИО1, находясь вблизи ТРЦ «Острова», расположенного по адресу: 

<

...>, указал на торговый развлекательный центр, и пояснил, что 22 декабря 2022 года, он, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в указанном здании около 18 часов 49 минут тайно похитил мужскую куртку Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Кроме того, подозреваемый ФИО1, находясь вблизи ***, указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от вышеуказанного подъезда, вблизи металлического ограждения, пояснив, что 26 января 2023 года около 19 часов 20 минут он с указанного места открыто похитил сумку, с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими ЕВ, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, подозреваемый ФИО1, находясь вблизи торгового центра «Три кита», расположенного по адресу: 

<

...>, указал на здание магазина, пояснив, что 16 марта 2023 года он, около 09 часов 52 минут, находясь в секции № В-70, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ХА, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Кроме того, подозреваемый ФИО1, находясь вблизи ГАУЗ АО АОКБ, расположенной по адресу: 

<

...>, указал на здание нейрохирургического отделения и пояснил, что 08 февраля 2023 года он, около 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий МВ, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, подозреваемый ФИО1, находясь вблизи торгового центра «Мега», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 61, указал на здание торгового центра, пояснив, что 26 апреля 2023 года он, около 18 часов 57 минут с торгового прилавка торговой секции «Missha», тайно похитил мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле-бампере с установленной на экране защитной пленкой, при помощи которого в дальнейшем, находясь вблизи здания торгового центра «Мега», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 61, около 19 часов 30 минут 26 апреля 2023 года похитил с банковского счета, принадлежащего ОС посредством мобильного банка денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, подозреваемый ФИО1, находясь вблизи ТЦ «Ледяной», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 42/1, указал на торговый центр, и пояснил, что 21 апреля 2023 года, он, находясь в магазине «m:Store», находящемся в указанном здании около 20 часов 02 минут тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», принадлежащий ВА, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению (том 3 л.д. 123-129).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изложенные в них показания подтвердил в полном объёме.

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ДС, данными на предварительном следствии, согласно которых он работает в ООО «Спортмастер» дальневосточного филиала в должности руководителя группы предотвращения потерь с 2016 года. В соответствии с имеющейся у него доверенностью, он имеет право представлять интересы организации ООО «Спортмастер» в уголовном судопроизводстве, в органах дознания и предварительного следствия, со всеми правами, предоставленными Российской Федерацией. Объекты обслуживания расположены в г. Благовещенске Амурской области.

22 декабря 2022 года около 22 часов в ходе проведения выборочной инвентаризации товара, была установлена недостача товара, а именно Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L (Columbia) стоимостью без ндс 36 665 рублей 83 копейки. 

В ходе просмотра камер наблюдения установлено, что хищение указанного товара произошло 22 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 04 минут неизвестным мужчиной, который вошел в магазин с северного входа. Зайдя в торговый зал, он подошел к стойке с одеждой, которая расположена напротив примерочной № 4 мужского зала, выбрал к примерке куртку и прошел в примерочную 5 женского зала, где находился до 18 часов 51 минуты 22 декабря 2022 года. После чего вышел из примерочной, прошел по магазину, выбрал иной товар и снова прошел в примерочную № 5, где находился до 19 часов 02 минут 22 декабря 2022 года, после чего вышел из примерочной и направился к выходу. Куртка, выбранная к примерке, была одета на мужчине. Убедившись, что за ним не наблюдают, мужчина покинул магазин, не оплатив товар. При выходе противокражная система не сработала. Последовавшей проверкой примерочной внесенного товара обнаружено не было.

Таким образом, ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 36 665 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 19-20);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которых он работает в МО МВД России «Благовещенский» в должности оперативного уполномоченного ОУР. Он находился в составе следственной-оперативной группы, заступил на дежурные сутки. В обеденное время от оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ТРЦ «Острова» был выявлен факт кражи мужской куртки. В составе следственной - оперативной группы он выехал к месту совершения преступления, где, просмотрев камеры видеонаблюдения в магазине «Спортмастер», увидел, что неизвестный парень, находясь в мужском отделе, подошел к стойке с мужскими куртками, откуда взяв одну из курток, прошел в раздевалку, после чего в указанной куртке вышел из магазина. Парня он узнал, это был ФИО1, *** г.р., указанный парень ему знаком, так как ранее тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и грабежей на территории г. Благовещенска Амурской области. После того как они уехали, в вечернее время ему позвонил сотрудник магазина сообщив, что парня, который украл куртку задержали в магазине, после чего он выехал к магазину «Спортмастер», где находился ФИО1, и доставил его в отдел полиции, где последний сознался в краже, а также пояснил, что похищенную куртку тот успел продать неизвестному ему мужчине, после этого ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, где дал подробные показания о совершенном преступлении (том 1 л.д. 55-56);

протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года, согласно которого с участием понятых осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка, установлено, что вблизи примерочной № 3 находится стеллаж с мужскими зимними куртками, с которого была похищена мужская куртка Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L.

В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на диск формата DVD-R, где зафиксирован момент хищения куртки (том 1 л.д. 3-5);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Пашкова Ю.Н, была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Острова», по адресу: 

<

...>, согласно которой, на DVD-диске отображаются три видеофайла. 

При открытии первого видеофайла в верхнем левом углу отображается дата 12-22-2022, вид камеры выходит на торговый зал магазина «Спортмастер», на данном видео парень, одетый в чёрную куртку, черные брюки и черные кроссовки в 18 часов 49 минут 22 декабря 2022 года берет со стойки куртку и направляется в примерочную, видеозапись заканчивается. 

При открытии второго видео файла вышеуказанный парень 22 декабря 2022 года в 19 часов 04 минуты выходит с примерочной, при этом надев на себя куртку, которую брал на примерку и идет к выходу, видеозапись заканчивается. 

При открытии третьего видеофайла тот же парень 22 декабря 2022 года в 19 часов 04 минуты покидает магазин «Спортмастер» в куртке, которую брал на примерку, при этом не оплатив товар. 

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи он, на видеозаписи запечатлён момент хищения им куртки из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 38-39); 

отношением представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ДС, зарегистрированным № Б-20476 от 24 декабря 2022 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 04 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Острова» по адресу: 

<

...>, похитило мужскую куртку Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, стоимостью 36 665 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер», чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 8); 

справкой об ущербе от директора ООО «Спортмастер» ФИО4 от 24 декабря 2022 года, согласно которой стоимость ущерба - Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, составляет 36 665 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 9); 

актом выявления излишков и недостач выборочной проверки от 24 декабря 2022 года, согласно которого 22 декабря 2022 года были выявлены расхождения фактического наличия товара и учётных данных: Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L, стоимостью 36 665 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 10);

товарной накладной от 05 ноября 2022 года, согласно которой подтверждено поступление товара Арт 6GDG3RZYK0 наименование 1937321-464 L Куртка пуховая мужская Great Bend™ 780 TurboDown Parka синий р. L в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Острова», по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 11-13);

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего ЕВ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ЕВ, данными на предварительном следствии, согласно которых 26 января 2023 года около 19 часов 10 минут он находился в магазине «Вино-водочный», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретал спиртное. В магазине также находились другие незнакомые ему люди. Подойдя к кассе, перед ним стояли двое молодых парней, один из них на вид около 20 лет, был одет в чёрную куртку с капюшоном, у него были темные, длинные волосы, второй на вид около 30 лет, худощавого телосложения, одет был в тёмную куртку и разноцветную шапку, которые долго не могли оплатить товар и он им сделал замечание, сказав, быстрее, вы здесь не одни, на что один из парней ответил ему, что те подождут его на улице, после чего те покинули магазин. Рассчитавшись, он также вышел из магазина и на выходе его ждали парни, с которыми у него был конфликт в магазине и у них завязался разговор, в ходе которого он спросил, есть ли у них к нему претензии, на что один из парней, который вел с ним диалог, ответил, что претензий нет, и он направился в сторону своего дома. Когда он подошел к подъезду, один из парней снова его окликнул, и, повернувшись, он остановился, сняв с плеча находившуюся при нем сумку и поставил ее на землю вблизи ограждения, решив с парнями снова поговорить, однако один из парней схватил его сумку, и они убежали, а он побежал вслед за ними, при этом кричал им в след, чтобы ему вернули сумку, но парни все равно убежали, а он сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции, оперативный сотрудник, просмотрев камеру видеонаблюдения, узнал одного из парней, и показал ему его фотографию, и он его узнал, как ему стало известно позже, его зовут ФИО1, данный парень ранее ему знаком не был.

У него было похищено следующее имущество: сумка мужская черного цвета из кожезаменителя размерами 20*30 см с ручкой и ремешком для плечевой носки, кошелек мужской черного цвета, денежные средства в сумме 1 300 рублей. Ключи и остальное имущество, находящееся в сумке для него материальной ценности не представляют. Банковские карты, находящиеся в кошельке, он заблокировал. Также в ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта о рыночной стоимости принадлежащего ему имущества, согласно которого стоимость принадлежащей ему сумки составляет 4 000 рублей, а стоимость кошелька составляет 450 рублей. С оценкой согласен. 

Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 5 750 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, и зарабатывает на жизнь временными подработками. Деньги он тратит на оплату коммунальных платежей и личные нужды. Так как материальный ущерб по уголовному делу ему не возмещен, то им был заявлен гражданский иск на сумму 5 750 рублей, которые просит взыскать с виновного лица (том 1 л.д. 79-80, 123-125); 

показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которых он работает в МО МВД России «Благовещенский» в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР. 

26 января 2023 года он находился в составе следственной-оперативной группы, заступил на дежурные сутки. Так, в вечернее время от оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> во дворе дома, у мужчины открыто похищена барсетка с находившимся в ней имуществом и денежными средствами. В составе следственной-оперативной группы он выехал к месту совершения преступления, где было установлено, что у потерпевшего ЕВ в магазине случился конфликт с неизвестными тому парнями, после которого, на улице, один из парней открыто похитил принадлежащую ему барсетку, в которой находились денежные средства и кошелек. Просмотрев камеры видеонаблюдения в магазине «Вино-водочный», расположенном по адресу: 

<

...>, он увидел, что парень, с которым у ЕВ произошел конфликт, это ФИО1, *** г.р., указанный парень ему знаком, так как ранее тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и грабежей на территории г. Благовещенска Амурской области. Он показал фотографию ФИО1 из картотеки ЕВ и тот его узнал, пояснив, что именно тот похитил его имущество. Сразу же он проехал к месту жительства ФИО1, в ***, однако дома его не было, утром, он проехал к месту возможного пребывания КВ в ***, где последний был обнаружен, после чего доставлен в МО МВД России «Благовещенский» и в ходе беседы ФИО1 сознался в совершении преступления. По факту похищенного имущества тот пояснил, что денежные средства, которые находились в кошельке, тот потратил, а барсетку с кошельком выбросил вблизи дома. После, им был осуществлен выезд с ФИО1, где последний указал, куда тот выбросил похищенное имущество, однако в указанном месте, имущество обнаружено не было (том 1 л.д. 116-117);

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего НВ осмотрен участок местности, находящийся в двух метрах от ***, вблизи металлического ограждения, откуда у последнего была открыто похищена сумка, с находящимся в ней имуществом (том 1 л.д. 61-64); 

заключением специалиста о рыночной стоимости объектов оценки № 1676 от 12 сентября 2023 года, согласно которого, рыночная стоимость мужской сумки черного цвета из кожзаменителя размером 20х30 с ручкой и ремешком для плечевой носки составляет 4 000 рублей, стоимость кошелька черного цвета составляет 450 рублей (том 1 л.д. 119).

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего ХА, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ХА, данными на предварительном следствии, согласно которых 16 марта 2023 года около 09 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине одежды, расположенного по адресу: 

<

...>, торговая секция В-70 ТЦ «Три Кита», где она работает в качестве продавца. При ней находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, который она приобрела в 2019 году за 20 000 рублей. Документов на телефон у неё не осталось. Телефон с учётом износа она оценивает в 4 000 рублей. 

Около 09 часов 50 минут в секцию зашел неизвестный ей мужчина, который рассматривал продукцию. Примерно в 09 часов 55 минут мужчина покинул секцию, ничего не купив. После его ухода она подошла к столу и обнаружила пропажу вышеуказанного сотового телефона, который положила на рабочий стол в магазине. Далее она попыталась найти парня и свой телефон самостоятельно, но у неё ничего не вышло. Тогда она попросила продавца ЕГ, которая с ней работает. Позвонить в полицию. Парню на вид около 18 лет, рост около 160 см, был одет в ветровку черного цвета и спортивные штаны, на правой руке имелась бинтовая перевязка. В сотовом телефоне была сим-карта сотовой компании «МТС» с абонентским номером – ***. 

Таким образом, в результате хищения, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, который является для неё существенным. Чехол-бампер, который находился на корпусе похищенного мобильного телефона, для неё материальной ценности не представляет. Также в ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1, данный гражданин ей не знаком. Также она была ознакомлена с заключением специалиста о рыночной стоимости принадлежащего ей имущества, согласно которого, стоимость принадлежащего ей мобильного телефона составляет 4 000 рублей. С оценкой согласна. Так как материальный ущерб ФИО1 ей до настоящего времени не возместил, исковые требования, заявленные ранее она поддерживает(том 1 л.д. 145-146, 219-221);

показания свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которых он работает в МО МВД России «Благовещенский» в должности оперативного уполномоченного ОУР.

16 марта 2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы, заступил на дежурные сутки. Около 11 часов 16 марта 2023 года от оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том в ТЦ «Три кита», расположенном по адресу: 

<

...> со стола в секции № В-70 пропал мобильный телефон, принадлежащий продавцу. В составе следственной-оперативной группы он выехал к месту совершения преступления, где просмотрев камеры видеонаблюдения за период времени, указанный потерпевшей было установлено, что в указанное время в данный отдел, откуда было похищено имущество заходил парень, которого он сразу же узнал, это был ФИО1, *** г.р., указанный парень ему знаком, так как ранее тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и грабежей на территории г.Благовещенска Амурской области. Также ХА, у которой был похищен мобильный телефон просмотрев камеры видеонаблюдения, указала на ФИО1 и пояснила, что она видела того в торговой секции в период хищения мобильного телефона. Далее он позвонил ФИО1, последний находился дома, и сказал, чтобы тот проехал в отдел полиции, что тот и сделал. Находясь в отделе полиции, в ходе беседы ФИО1 сознался в совершении кражи, а также дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего (том 1 л.д. 217-218);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, согласно которого с участием потерпевшей ХА осмотрена секция № В-70 в торговом центре «Три кита», расположенном по адресу: 

<

...>, где со стола был похищен сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей (том 1 л.д. 134-136);

информацией от сотовой компании ПАО «МТС» от 01 июля 2023 года, согласно которой абонентский номер *** принадлежит ТХ, *** года рождения, период – 16 марта 2019 года по настоящее время (том 1 л.д.193-194);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2023 года, согласно которого в кабинете № 306 МО МВД России «Белогорский», расположенном по адресу: ул. Кирова, 174 в г. Белогорске Амурской области, был осмотрен CD-R диск, на котором имеется детализация соединений по абонентскому номеру *** за период с 16 марта 2023 по 19 мая 2023 года. Номер абонента *** - зарегистрирован на имя ТХ, номер IMEI сотового телефона *** (том 1 л.д. 195);

заключением специалиста о рыночной стоимости объектов оценки № 977 от 08 июня 2023 года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» в корпусе красного цвета 2019 года выпуска составляет 4 000 рублей (том 1 л.д. 185).

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего МВ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего МВ, данными на предварительном следствии, согласно которых около 2 месяцев назад он приобрел в собственность мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе черного цвета, имей: ***, *** за 

<

***> рублей, также к мобильному телефону он приобрел чехол книжку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 1 500 рублей. В телефон он вставил сим-карту с абонентским номером ***, оформленной на его имя, и с этого момента пользовался сотовым телефоном. 

06 февраля 2023 года он обратился за помощью в ГБУЗ АО АОКБ в связи с ухудшением самочувствия, после чего его госпитализировали и положили на лечение в отделение нейрохирургии в палату № 502. При нем находился указанный телефон. 

В ночь с 07 февраля 2023 года на 08 февраля 2023 года к нему в палату положили еще одного молодого парня, позже ему стало известно, что его зовут ФИО1. Они разговорились и парень попросил сотовый телефон, чтобы позвонить, он разрешил, позже он вернул сотовый телефон, положил его на его прикроватную тумбу. 

08 февраля 2023 года около 10 часов ФИО1 снова взял у него мобильный телефон, чтобы позвонить, и он был не против. Они пошли к запасному выходу, чтобы покурить. Находясь у запасного выхода, ФИО1 сказал, что пошел в магазин, его телефон (МВ) был при ФИО5, и ушел, а он вернулся в палату, находился там. Через некоторое время ФИО1 не вернулся, он попросил кого-то из палаты позвонить на его телефон, но звонки отклонялись, далее телефон стал недоступен. В вечернее время этого же дня он сообщил в полицию по факту хищения сотового телефона. 

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 490 рублей – телефон 

<

***> рублей и чехол 1 500 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, находится на больничном, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме около 2 000 рублей, аренду квартиры в размере 15 000 рублей, ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 12 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Он *** с рождения, при родах получил травму руки, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 241-244);

показаниями представителя потерпевшего ВИ, данными на предварительном следствии, согласно которых ранее она состояла в браке с МВ, 23 марта 2023 года ее супруг умер. 

Ранее от супруга ей стало известно о том, что когда тот находился на стационарном лечении в ГАУЗ АО АОКБ в отделении нейрохирургии, у него 08 февраля 2023 года был похищен мобильный телефон марки «Realme C30» в чехле-книжке. По данному факту ее муж обратился с заявлением в отдел полиции, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что ее супруг МВ по данному уголовному делу является потерпевшим, то она просит признать её его представителем. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением специалиста о рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Realme C30» составляет 7 000 рублей, а стоимость чехла-книжки на мобильный телефон составляет 500 рублей, с оценкой она согласна. Таким образом, в результате хищения мобильного телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время зарабатывает в семье только она, и у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а также она тратит деньги на продукты питания и личные нужды (том 3 л.д. 98-100);

протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего МВ осмотрена медицинская палата № 502 на пятом этаже ГАУЗ АО АОКБ, расположенном по адресу: 

<

...>, где был похищен мобильный телефон, принадлежащий МВ (том 1 л.д. 227-230);

заключением специалиста о рыночной стоимости объектов оценки № 978 от 08 июня 2023 года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme C30» в корпусе черного цвета, год выпуска – январь 2023 года, составляет 7 000 рублей, рыночная стоимость чехла-книжки черного цвета из кожзаменителя, год выпуска – январь 2023 года, составляет 500 рублей (том 2 л.д. 40);

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего АВ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего АВ, данными на предварительном следствии, согласно которых примерно несколько дней назад в *** проживал молодой парень по имени Константин. 

01 апреля 2023 года в ночное время он находился со своим знакомым дома по адресу: *** по имени ВА, распивали алкогольную продукцию. Затем вместе с ВА вышли на лестничную площадку 3 этажа покурить, увидели двух ранее незнакомых им молодых парней, один из которых был давним знакомым ВА, после чего начался диалог, затем ВА позвал в гости в его (АВ) комнату давнего знакомого, с которым они употребили спиртное, а второй парень по имени Константин в его комнату не заходил, пошел к себе в комнату. Знакомый ВА находился у него дома 30 минут, затем ушел. После чего ему нужно было позвонить, но сотового телефона «INFINIX Smart 6 hd», он не обнаружил, помнит, что его телефон находился в его комнате, сотовый телефон, он в каком-либо другом месте не оставлял. В комнате находились ВА и его давний знакомый. Затем он решил поискать по секции ранее незнакомых двух молодых парней, которых они встретили на лестничной площадки, но пройдя по соседям, парней он не нашел. 

03 апреля 2023 года у хозяина комнаты, где проживал парень по имени Константин, которого они ранее встретили вместе с ВА на лестничной площадки 3 этажа, он узнал телефон. Он позвонил Константину, с которым договорились о встрече по поводу кражи сотового телефона марки «INFINIX Smart 6 hd». Константин также пояснил, что знает, кто взял его телефон, а именно его друг, с которым они находились 01 апреля 2023 года в *** на лестничной площадке 3 этажа. 

03 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут, он встретился с Константином по адресу: *** с которым у него завязался разговор по поводу телефона марки «INFINIX Smart 6 hd». Затем в процессе разговора Константин попросил у него дать ему позвонить его другу, чтобы решить вопрос с его телефоном, на что, он отреагировал положительно, передал сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2023», приобретенный 02 апреля 2023 года за 6 999 рублей, Константину, последний набрал номер телефона, затем прислонил к уху и начал разговаривать, с кем именно он слышал. 

Около 16 часов 10 минут того же дня Константин, без предупреждения, начал резко убегать, он не ожидал такого и не успел ему что-либо сказать, для него это было неожиданно. Он видел, как он убегал в сторону улицы Островского. Просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Константин. ИМЕЙ устройства - ***, ***. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на сумму 6 999 рублей (том 2 л.д. 100-101);

протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего АВ, осмотрен участок местности вблизи западного угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована окружающая обстановка (том 2 л.д. 67-71);

протоколом выемки от 04 апреля 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 17 по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 5 s» (том 2 л.д. 96-97);

копией товарного чека от 02 апреля 2023 года, согласно которого 02 апреля 2023 года в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: 

<

...> Октября, д. 44, был приобретен смартфон марки «Tecno Spark Go 2023» за 6 999 рублей (том 2 л.д. 103);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2023 года, согласно которого были осмотрены: 

1) копия товарного чека о приобретении мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2023» за 6 999 рублей;

2) мобильный телефон марки «Iphone 5 s», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 04 апреля 2023 года по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 107-108).

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего ОС, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОС, данными на предварительном следствии, согласно которых в январе 2022 года она приобрела в личное пользование мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе бирюзового цвета (Green) с объемом памяти на 128 Гб, за 66 000 рублей в магазине Mobystyle по адресу: 

<

...> Октября, д. 44Б, также к мобильному телефону она приобрела силиконовый чехол-бампер бирюзового цвета стоимостью 100 рублей, а также специфическую прозрачную защитную пленку на экран мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей и начала им пользоваться. Никаких повреждений, сколов, царапин на корпусе и экране мобильного телефона не было. В телефон была вставлена сим карта сотового оператора ПАО МТС с абонентским номером ***, оформленная на имя ее знакомой ИВ На телефоне был установлен ФИО6. Также в телефон она установила мобильное приложение «Сбербанк», которое было привязано к ее банковской карте банка ПАО «Сбербанк» ***, вход в мобильное приложение осуществлялся по паролю и фейс айди, который знала только она. На мобильном телефоне также стоял код пароль, либо его можно было разблокировать по функции «Фейс айди», код пароль знала только она. Она является индивидуальным предпринимателем ИП ОС, в ТРЦ «Мега», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 61, у нее имеется торговая точка по продаже парфюмерии и корейской косметики «Missha», секция № 202. 

26 апреля 2023 года с 10 часов она находилась на своем рабочем месте, при ней находился также ее мобильный телефон. Около 18 часов 45 минут того же дня она подключила свой мобильный телефон к зарядному устройству и положила его на рабочий стол, где находится касса, после чего, около 18 часов 50 минут решила выйти в соседний отдел. Вернувшись через несколько минут, около 19 часов она сразу же обратила внимание, что телефон пропал, однако зарядный шнур остался на столе. Сразу же она попросила у знакомой мобильный телефон и позвонила на свой абонентский номер, ей ответил мужчина, который пояснил, что если она хочет вернуть мобильный телефон, то она должна положить 5 000 рублей на номер мобильного телефона, который ей продиктуют, а также 5 000 рублей передать наличными денежными средствами, когда ей привезут мобильный телефон, на что она ответила ему, что как тот ей может гарантировать то, что после перевода денежных средств ей вернут мобильный телефон, и, не договорившись ни о чем, мужчина отключил звонок. Она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения на посту охраны и, просмотрев запись, увидела, что в 18 часов 53 минуты того же дня в здании торгового центра находился ранее ей не знакомый парень, одетый в чёрную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, белые носки, на вид примерно 19-20 лет, без шапки, волос обросший черного цвета, который подошел к торговому прилавку ее секции, когда ее не было на месте, и около 18 часов 57 минут 26 апреля 2023 года взял со стола ее мобильный телефон, который отсоединил от зарядного устройства и бегом спустился на первый этаж здания торгового центра и вышел через восточный выход, после чего убежал в сторону ул. Красноармейская - Островского. О данном факте она сообщила в отдел полиции. 

Так как она не могла войти несколько дней в мобильное приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк» то она не могла отследить историю операций по своему банковскому счету, так как была уверенна в том, что никто не смог бы похитить ее деньги, однако, вставив банковскую карту в банкомат ПАО Сбербанк, так как ей нужны были денежные средства, и запросив баланс карты она увидела, что на счете осталось всего 2 000 рублей. Обратившись в банк ей дали выписку по банковскому счету карты и увидела, что 26 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут с ее банковского счета была переведена денежная сумма в размере 4 000 рублей на абонентский номер *** путем пополнения баланса вышеуказанного номера. О данном факте она также сообщила в полицию, написав заявление. 

В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением специалиста о рыночной стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость принадлежащего ей мобильного телефона с учетом износа составляет 50 000 рублей, стоимость силиконового чехла бампера составляет 300 рублей, стоимость защитной пленки составляет 200 рублей, всего сумма похищенного имущества составляет 50 500 рублей. 

Таким образом, ей хищением мобильного телефона, стекла, защитной пленки, и денежных средств с банковского счета причинен материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 100 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредит в общей сумме на 70 000 рублей, также оплачивает коммунальные платежи на сумму 5 000 рублей, покупает продукты питания и материально помогает своему сыну (том 2 л.д. 184-187, л.д. 228-231, том 3 л. д. 10-11);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которых 27 апреля 2023 года он находился на Центральном рынке г. Благовещенска Амурской области. В обеденное время к нему обратился ранее ему неизвестный парень, который предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе бирюзового цвета. Так как ему нужен был мобильный телефон, то его заинтересовало предложение парня, и он попросил его показать ему мобильный телефон, при этом для проверки он вставил в него сим-карту, зарегистрированную на его имя с абонентским номером ***. Осматривая мобильный телефон, он увидел, что «айклауд» на мобильном телефоне не отвязан от прошлого владельца, и парень не знал пароль, для того, чтобы его сбросить, а в случае если тот сброшен не будет, то телефоном пользоваться нельзя. Его телефон не устроил, и он отказался его покупать, после чего парень ушел и больше он его не видел. О том, что мобильный телефон, который парень ему предлагал приобрести краденый, он узнал только от сотрудников полиции (том 3 л.д. 6-7);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которых он работает в МО МВД России «Благовещенский» в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР. Он находился в составе следственной-оперативной группы, заступил на дежурные сутки. 

26 апреля 2023 года около 20 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о том в ТЦ «Мега», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, с торгового прилавка пропал мобильный телефон, принадлежащий продавцу. В составе следственно-оперативной группы он выехал к месту совершения преступления, где просмотрев камеры видеонаблюдения за период времени, указанный потерпевшей было установлено, что в указанное время в данный отдел, откуда было похищено имущество, заходил парень, которого он сразу же узнал, это был ФИО1, *** г.р., указанный парень ему знаком, так как ранее тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж и грабежей на территории г. Благовещенска Амурской области. На видео было отчётливо видно, что ФИО1 подошел к прилавку торговой секции, снял с зарядного устройства мобильный телефон и убежал в сторону выхода. Далее он проехал в с. Волково Благовещенского района Амурской области, однако дома последнего не оказалось, его мать пояснила, что ФИО1 находится в г. Благовещенске Амурской области у своих друзей. На следующий день местонахождение ФИО1 было установлено, и последний был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы сознался в краже, однако похищенного имущества при нем не было, так как тот успел мобильный телефон продать, а денежные средства потратить (том 3 л.д. 8-9); 

информацией ПАО «МТС» от 11 августа 2023 года, согласно которой в мобильный телефон 27 апреля 2023 года была вставлена сим-карта с абонентским номером ***, оформленная на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также 27 апреля 2023 года была вставлена сим-карта с абонентским номером ***, оформленная на имя ДА, *** г.р., а также 26 апреля 2023 года была вставлена сим-карта с абонентским номером ***, оформленная на имя ИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.214-222);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2023 года, согласно которого в кабинете № 306 СО МО МВД России «Белогорский», расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрена информация, представленная сотовой компанией ПАО «МТС» от 11 августа 2023 года, согласно которой за запрашиваемый период времени с 00 часов 00 минут 26 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 11 августа 2023 года по номерам IMEI 1) *** имеется 175 записей; 2) *** имеется 1 запись. В ходе осмотра и анализа детализации установлено, что первая запись детализации имеет дату 27 апреля 2023 года и время 18:35:58 (МСК), по местному времени это 00:35:58 – 28 апреля 2023 года. Последняя запись в детализации имеет дату 28 апреля 2023 года время 21:56:26 (МСК), по местному времени - 03:56:26 29 апреля 2023 года. Исходя из предоставленной информации следует, что в мобильный телефон 27 апреля 2023 года была вставлена сим-карта с абонентским номером ***, оформленная на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также 27 апреля 2023 года была вставлена сим-карта с абонентским номером ***, оформленная на имя ДА, *** г.р., а также 26 апреля 2023 года была вставлена сим-карта с абонентским номером ***, оформленная на имя ИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 1-3);

протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которого с участием потерпевшей ОС осмотрена торговая секция № 202 «Missha», расположенная на 2 этаже ТРЦ «Мега», по адресу: 

<

...> Октября, 61, зафиксирована окружающая обстановка. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ОС указала на стол, на котором был оставлен на зарядном устройстве телефон марки «IPhone 11» в корпусе бирюзового цвета в чехле бирюзового цвета с защитной прозрачной плёнкой на экране. С места происшествия изъят кабель для мобильного устройства (том 2 л.д. 166-170); 

заключением специалиста о рыночной стоимости объектов оценки № 1511 от 30 августа 2023 года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Iphone 11» с памятью 128 ГБ, год выпуска январь 2022 года, составляет 50 000 рублей, стоимость силиконового чехла-бампера, год выпуска январь 2022 года, составляет 300 рублей, стоимость защитной прозрачной пленки, год выпуска январь 2022 года, составляет 200 рублей, а всего на сумму 50 500 рублей (том 2 л.д. 238); 

копией чека по операции из банка ПАО «Сбербанк» от 26 апреля 2023 года, согласно которого 26 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут 01 секунда по московскому времени с банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR Gold ***, оформленной на имя ОС совершена безналичная оплата услуг мобильной связи абонентского номера *** на сумму 4 000 рублей (том 2 л.д. 234); 

копией реквизитов для осуществления перевода, согласно которых банковский счет банка ПАО «Сбербанк» № *** оформлен на имя ОС, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 235); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2023 года, согласно которого, осмотрены: 

1) копия чека по операции из банка ПАО «Сбербанк» от 26 апреля 2023 года, согласно которого 26 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут 01 секунда по московскому времени с банковской карты ПАО «Сбербанк» MIR Gold ***, оформленной на имя ОС совершена безналичная оплата услуг мобильной связи абонентского номера ***;

2) копия выписки из банка ПАО «Сбербанк» с реквизитами счёта и валютных зачислений, подтверждающая место открытия банковского счёта № *** на имя ОС по адресу: 

<

...>;

3) кабель для мобильного устройства, выполненный из полимерного материала белого цвета с двумя вилками на концах длиной 1060 мм (Lightning 8-pin MFI-USB Nype-C) (том 2 л.д. 244-245).

Помимо показаний ФИО1 его виновность по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ВА, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ВА, данными на предварительном следствии, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем ИП «ВА», у него имеется магазин цифровой техники «m:Store», находящийся на 1 этаже в ТРЦ «Ледяной», расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 42/1. 

21 апреля 2023 года он находился дома. Около 20 часов 05 минут 21 апреля 2023 года ему позвонил сотрудник магазина, пояснив, что в магазине произошла кража мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе бирюзового цвета, а также тот пояснил, что когда произошла кража, то тот находился в подсобном помещении и услышал сигнал антикражной системы работающей в торговом зале. Приехав в магазин и просмотрев записи с камер видеонаблюдения он увидел, что 21 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, около 20 часов 02 минут, в торговом зале находился молодой парень, который подошел к стеллажу с мобильными телефонами, и, взяв в руки мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе бирюзового цвета, отсоединил от его основания провод антикражной системы, после чего в зале сработала сигнализация, а парень в это время побежал к выходу из магазина. О случившемся он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции один из сотрудников просмотрев камеры видеонаблюдения узнал парня, как ему стало известно, это был ФИО1, ранее тот ему знаком не был. 

25 апреля 2023 года в утреннее время он просматривал сайт объявлений «Авито», где увидел объявление о продаже мобильного телефона, который абсолютно точно был похож на тот, который был у него похищен и он решил связаться с продавцом и договориться с ним о встрече. По приезду на центральный рынок по адресу: 

<

...>, он сверил ИМЕЙ устройства с тем ИМЕЙ, который указан на коробке мобильного телефона который был у него похищен и те совпали, тогда он рассказал продавцу о том, что данный телефон принадлежит ему, а также сообщил о данном факте сотрудникам полиции, которые приехали, изъяли мобильный телефон и вернули его ему под сохранную расписку. Так как мобильный телефон ему был возвращен, то претензий он ни к кому не имеет. Таким образом, в результате хищения мобильного телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 28 950 рублей, который значительным для него не является (том 3 л.д. 54-55, л.д. 113-115);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, согласно которых он подрабатывает на Центральном рынке г.Благовещенска Амурской области, осуществляет продажу и скупку мобильных телефонов.

23 апреля 2023 года к нему обратился ранее ему не знакомый парень, как того зовут он не знает, как ему позже стало известно это был ФИО1, парень предложил ему приобрести у его мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета. Он осмотрел мобильный телефон, проверил его рабочее состояние и тот его полностью устроил. Он предложил парню 15 000 рублей и тот согласился, после чего тот ушел, а он выставил мобильный телефон на сайте «Авито». Через несколько минут ему позвонил мужчина, который пояснил, что телефон принадлежит ему. Далее мужчина приехал к нему и показал ему запись с видеокамеры, где было видно, как парень, который продал ему мобильный телефон выбегает из торгового центра. Также мужчина принес коробку от мобильного телефона и они сравнили ИМЕЙ с коробки и с устройства и те полностью совпали. Мужчина ему пояснил, что тот о краже писал заявление в полицию. После этого тот позвонил сотрудникам полиции, и по их приезду у него был изъят мобильный телефон. О том, что мобильный телефон был краденый, он не знал, парень его убедил в том, что телефон принадлежит ему (том 3 л.д.108-109);

протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего ВА осмотрено помещение магазина «m:Store», расположенного в ТЦ «Ледяной» по адресу: 

<

...> Октября, 42/1, где 21 апреля 2023 года с полки с сотовыми телефонами был похищен мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite». С места происшествия изъята коробка от сотового телефона (том 3 л.д. 17-23);

протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, согласно которого с участием потерпевшего ВА, свидетеля Свидетель №6, осмотрено помещение киоска, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №6 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета, с установленным ИМЕЙ: ***, ***. Потерпевший ВА опознал данный сотовый телефон, как ранее похищенный (том 3 л.д. 45-46); 

товарной накладной № 2459-Ф-78 от 20 ноября 2022 года, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite» 8/128 Гб зелёного цвета составляет 28 950 рублей (том 3 л.д. 36);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 мая 2023 года, согласно которого осмотрена товарная накладная № 2459-Ф-78 от 20 ноября 2022 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite» 8/128 Гб зелёного цвета составляет 28 950 рублей (том 3 л.д. 58-59);

отношением от ИП ВА от 24 апреля 2023 года, согласно которого 21 апреля 2023 года в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «m:Store», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 42/1, неустановленное лицо похитило мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» объёмом памяти 8/128 Гб зелёного цвета стоимостью 28 950 рублей (том 3 л.д. 35).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённых им преступлений; показаний представителей потерпевших ДС, ВИ, потерпевших ЕВ, ХА, МВ, АВ, ОС, ВА, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 оглы, данных ими на предварительном следствии, об известных им обстоятельствах по уголовному делу, протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов, иных доказательствах, которые согласуются между собой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Судом установлено, что ФИО1, совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, при этом руководствовался корыстным мотивом. 

Суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ЕВ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ХА) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МВ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АВ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОС) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ВА) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит, что в действиях подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества МВ, ОС имеется квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причинённый потерпевшему МВ является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в сумме около 2 000 рублей, аренду квартиры в размере 15 000 рублей, ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 12 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он *** с рождения; ущерб, причинённый потерпевшей ОС является для неё значительным, так как ее доход в месяц составляет около 100 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредит в сумме 70 000 рублей, коммунальные платежи на сумму 5 000 рублей, покупает продукты питания и материально помогает своему сыну.

Кроме того, по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ОС в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи – «с банковского счёта», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей ОС были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» путём безналичной оплаты услуг мобильной связи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлений, направленных против собственности, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим; *** по месту учёбы в МАОУ Волковской СОШ характеризуется отрицательно, как не усидчивый, ленивый, вспыльчивый, навязчивый, на замечания взрослых реагирует агрессивно, вызывающе; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно, состоял на профилактическом учёте, как склонный к суициду и членовредительству, поведение неудовлетворительное, к проводимой беседе воспитательного характера отношение негативное, должные выводы не делает, в отношении сотрудников исправительного учреждения допускает грубость, требования УИК РФ и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не выполняет, имеет 41 непогашенное взыскание, неоднократно выдворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; имеет малолетнего ребенка; является инвалидом.

Из заключения комиссии экспертов № 547 от 25 апреля 2023 года, следует, что ФИО1 *** (том 2 л.д. 30-34).

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность. Учитывая вышеприведенные выводы экспертов, а также принимая во внимание адекватность поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что он должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по всем фактам совершённых преступлений признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений потерпевшим в суде), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка. 

Вопреки позиции защитника суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего ВА, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенный смартфон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №6, которому подсудимый ФИО1 продал похищенный телефон. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества ХА, МВ, АВ, ОС, ВА явку с повинной (объяснения в томе 1 л.д. 139, 237, в томе 2 л.д. 73, 192, в томе 3 л.д. 31).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что органу предварительного следствия было известно о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, подтверждение ФИО1 факта участия в их совершении не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает данные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершённых преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что ему следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Альтернативные виды наказаний, а также положения ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств дела. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступлений по ч. ч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по указанным эпизодам преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, поскольку действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения к нему условного осуждения. 

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

- на сумму 36 665 рублей 83 копейки представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ДС,

- на сумму 5 750 рублей потерпевшим ЕВ,

- на сумму 4 000 рублей потерпевшей ХА,

-на сумму 7 500 рублей представителем потерпевшего ВИ,

-на сумму 6 999 рублей потерпевшим ФИО2,

-на сумму 54 500 рублей потерпевшей ОС, 

-на сумму 28 950 рублей потерпевшим ВА

Ущерб потерпевшим ЕВ, ЗА, АВ, ОС, представителям потерпевших ДС, ВИ, не возмещен, потерпевшему ВА возмещен в полном объёме (путём возврата похищенного телефона). 

Потерпевшие ЕВ, ЗА, ФИО2, ОС, представители потерпевших ДС, ВИ на возмещении материального ущерба настаивают. 

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевших ЕВ, ЗА, АВ, ОС, представителей потерпевших ДС, ВИ согласен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования потерпевших ЕВ, ЗА, АВ, ОС, представителей потерпевших ДС, ВИ подлежат полному удовлетворению, а сумма причиненного ущерба – взысканию с подсудимого ФИО1

Производство по гражданскому иску потерпевшего ВА подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска потерпевшего АВ, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 05 сентября 2023 года было разрешено наложение ареста на имущество ФИО1, а именно – сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в корпусе золотистого цвета, который признан по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в виде запрета собственнику распоряжаться вышеуказанным объектом имущества.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего АВ, между тем, учитывая размер иска, стоимость сотового телефона марки «Iphone 5 s», на который наложен арест, суд считает целесообразным обратить взыскание на данное вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 04 апреля 2023 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», в счет исполнения приговора в части гражданского иска, поэтому арест, наложенный на сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в корпусе золотистого цвета, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения от 22 декабря 2022 года на диске формата DVD-R, ответ из сотовой компании ПАО «МТС», диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру *** за период с 16 марта 2023 года по 20 мая 2023 года, ответ из сотовой компании ПАО «МТС», детализация соединений по IMEI *** за период с 16 марта 2023 года по 11 августа 2023 года, копию товарного чека от 02 апреля 2023 года о приобретении мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2023», диск ответ из сотовой компании ПАО «МТС», диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру IMEI *** за период с 03 апреля 2023 года по 13 сентября 2023 года, копию чека по операции из банка ПАО «Сбербанк» от 26 апреля 2023 года, копию реквизитов по банковскому счёту ОС, диск ответ из сотовой компании ПАО «МТС», диск CD-R с детализацией соединений по номеру IMEI *** за 27 апреля 2023 года, товарную накладную № 2459-Ф-78 от 20 ноября 2022 года - хранить в материалах уголовного дела, кабель от мобильного телефона, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОС - оставить по принадлежности потерпевшей ОС, мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета, с установленным ИМЕЙ: ***, ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему ВА - оставить по принадлежности потерпевшему ВА

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер») - на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ЕВ) - на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ХА) - на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МВ) - на срок 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АВ) - на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОС) - на срок 3 (три) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ВА)- на срок 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ДС – 36 665 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки; 

ЕВ- 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей; 

ХА - 4 000 (четыре тысячи) рублей; 

ВИ – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей; 

АВ – 6 999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; 

ОС – 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ВА прекратить.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в корпусе золотистого цвета - отменить по вступлению приговора в законную силу, обратив взыскание на сотовый телефон марки «Iphone 5 s» в корпусе золотистого цвета для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего АВ

Вещественные доказательства: запись с камеры видеонаблюдения от 22 декабря 2022 года на диске формата DVD-R, ответ из сотовой компании ПАО «МТС», диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру *** за период с 16 марта 2023 года по 20 мая 2023 года, ответ из сотовой компании ПАО «МТС», детализация соединений по IMEI *** за период с 16 марта 2023 года по 11 августа 2023 года, копию товарного чека от 02 апреля 2023 года о приобретении мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2023», диск ответ из сотовой компании ПАО «МТС», диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру IMEI *** за период с 03 апреля 2023 года по 13 сентября 2023 года, копию чека по операции из банка ПАО «Сбербанк» от 26 апреля 2023 года, копию реквизитов по банковскому счёту ОС, диск ответ из сотовой компании ПАО «МТС», диск CD-R с детализацией соединений по номеру IMEI *** за 27 апреля 2023 года, товарную накладную № 2459-Ф-78 от 20 ноября 2022 года - хранить в материалах уголовного дела, кабель от мобильного телефона, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОС - оставить по принадлежности потерпевшей ОС, мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе зеленого цвета, с установленным ИМЕЙ: ***, ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему ВА - оставить по принадлежности потерпевшему ВА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Денюшина