Дело № 2-1-705/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Кондрово

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Сиротин В.В., при секретаре Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО СП «Деревня Жилетово», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 13 июня 1995 года на основании договора № 276 передачи жилого помещения в собственность граждан её (ФИО1), ФИО2, ФИО5, ФИО6 была передана в собственность бесплатно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 25 января 2000 года умер сын истицы ФИО6, после которого открылось наследство, состоящее в том числе из 1/4 доли указанной квартиры. Истица пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, однако фактически приняла наследственное имущество. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истица просит суд, признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает. 

Ответчик – администрация МО СП «Деревня Жилетово» направила письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

Согласно дубликату договора № 276 передачи жилого помещения в собственность граждан от 13 июня 1995 года, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 25 января 2000 года.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Из наследственного дела № 100/2015 года к имуществу ФИО6, усматривается, что истицей пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон, письменными материалами дела, что ФИО1, фактически приняла наследственное имущество.

Факт родственных отношений истицы и наследователя подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО1. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер 17 июня 2002 года.

Поскольку договором передачи квартиры в собственность граждан от 13 июня 1995 года доли участников не определены, на основании ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, указанные доли признаются равными.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства, доля ФИО6 на день его смерти в праве собственности на спорную квартиру определялась как 1/4. Таким образом, доля, унаследованная истицей после смерти ФИО6, составит 1/4, в связи с чем, суд приходит к выводу, об обоснованности иска и признании за истицей права собственности на указанную долю в порядке наследования. 

Спора по поводу наследственного имущества не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 45,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: В.В. Сиротин