Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> МО 03 июня 2025 г.

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО20, с участием государственного обвинителя – ФИО21 подсудимого ФИО9, его защитника–адвоката ФИО27, а так же потерпевших: ФИО2 и ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей 2019, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: МО 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО3, старший лейтенант полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по городскому округу ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО3, старшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенным на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по городскому округу ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расстановкой сил и средств, заступили на маршрут патрулирования № на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком О 4402 50, который имеет специальную оклейку полиции и проблесковые маячки (далее – служебный автомобиль ДПС).

При нахождении на маршруте патрулирования ФИО2 и ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС ГИБДД, а также действовали и осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно были обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах (ст. 2), а также были вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа для установления личности гражданина (ст. 13).

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 осуществляли свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником УМВД России по г.о. ФИО3, требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД России и ГУ МВД России по 

<

адрес>, то есть выполняли возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и другие обязанности, то есть обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Осуществляя патрулирование 

<

адрес> на служебном автомобиле ДПС по маршруту №, приблизительно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО4 увидели автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (далее – автомобиль «Лада Гранта»), который свернул на парковку, расположенную перед строением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, не включив указатель поворота, где остановился. Далее, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, который находился за рулем служебного автомобиля ДПС, остановил служебный автомобиль ДПС справа от автомобиля «Лада Гранта», припаркованного на участке местности вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, после чего ФИО2 вышел из служебного автомобиля ДПС, подошел к автомобилю «Лада Гранта», представился сотрудником ДПС ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который сидел за рулем автомобиля «Лада Гранта», и потребовал от него выйти из машины. ФИО9 выполнил требования ФИО2, после чего ФИО2 потребовал от ФИО9 предоставить документы на право управления транспортным средством, а также документы на указанный автомобиль, на что ФИО9 ответил отказом. Видя, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 попросил его пройти в сторону служебного автомобиля ДПС для дальнейшего разбирательства и составления необходимых административных материалов, однако ФИО9 проигнорировал его (ФИО2) требования, ввиду чего ФИО2, пытаясь сопроводить его до служебного автомобиля, взял ФИО9 под руки, на что ФИО9 начал оказывать сопротивление, отказываясь выполнять законные требования сотрудника ДПС ФИО2 В это время ФИО4, также вышел из служебного автомобиля ДПС и подошел к автомобилю «Лада Гранта», после чего совместно с ФИО2 подошли к ФИО9, и, преодолевая оказываемое им сопротивление, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), применили к ФИО9 физическую силу, ввиду чего повалили его на землю.

В период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, и в связи с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2 и избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, а также тот факт, что перед ним находятся представители власти – сотрудники органов внутренних дел ФИО4 и ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников органов внутренних дел ФИО4 и ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно он (ФИО9), желая причинить ФИО4 и ФИО2 физическую боль, а также ограничить их в свободе действий при его задержании, своими руками толкнул в область туловища ФИО4 и ФИО2, причинив им физическую боль, после чего умышленно схватился одной из своих рук за штаны ФИО4 и потянул его к земле, от чего ФИО4 упал на свое правое колено, испытав физическую боль, и в результате чего были порваны форменные штаны ФИО4

Далее, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к указанному месту, то есть участку местности вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, на неустановленном следствием автомобиле прибыли жена ФИО9 – Свидетель №1, сестра ФИО9 – Свидетель №2, и его знакомые: ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3

В это время ФИО2 и ФИО4, преодолев оказываемое им ФИО9 сопротивление, повели последнего в сторону служебного автомобиля ДПС, где попытались посадить его в салон, однако Свидетель №2, препятствуя их действиям, встала возле открытой двери указанного автомобиля, не давая тем самым им посадить ФИО9 в салон служебного автомобиля ДПС; Свидетель №1, препятствуя законным действиям ФИО2 и ФИО4, находясь позади них, попыталась оттащить ФИО2 от ФИО9, взяв его за руку, на что ФИО2, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), в целях преодоления противодействия законным действиям сотрудника полиции, применил в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1 физическую силу, оттолкнув их в сторону. 

В период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, а также тот факт, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, в целях оказания противодействия законной деятельности ФИО2, желая избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, а именно он (ФИО9) нанес своей головой один удар в область лица ФИО2, отчего тот испытал физическую боль. 

После чего, преступные действия ФИО9 были пресечены сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО4

В результате умышленных и противоправных действий ФИО9, инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО3, старшему лейтенанту полиции ФИО4, причинена физическая боль, и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области правого коленного сустава, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО3, старшему лейтенанту полиции ФИО2 причинена физическая боль.

Между наступившими последствиями в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителям власти ФИО4 и ФИО2, и действиями ФИО9, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 174-178) о том, что ДД.ММ.ГГГГ его жена - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения праздновала свой день рождения в кафе Шашлычный дворик в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. В кафе помимо его и Свидетель №1 находились их друзья и родственники, а именно: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО28 и другие. В кафе они отмечали день рождения, выпивали спиртные напитки. Он также выпивал алкогольные напитки, всего за вечер выпил приблизительно две бутылки водки, отчего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приблизительно до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе и праздновали. В какой-то момент, он и ФИО18 поехали в сторону дома, они с Ильёй живут рядом. ФИО18 дал ему ключи от его автомобиля ЛАДА ГРАНТА. Он, ФИО9 сел за руль указанного автомобиля, ФИО18 сел рядом с ним на пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону парковки, расположенной вблизи магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», так как она находилась вблизи дома его, ФИО9 и дома ФИО18. Когда они подъехали к указанному магазину рядом с ними припарковался служебный автомобиль ДПС. Из указанного автомобиля вышел сотрудник ДПС, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО2, в машине в этот момент находился второй сотрудник ДПС, в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО4. ФИО2 подошел к нему, попросил предоставить документы. Он, ФИО9 сказал ему, что у него нет документов. Он, ФИО9 в этот момент сидел на водительском кресле, ФИО18 сидел рядом с ним, ФИО2 попросил его, ФИО9 выйти из машины, он вышел, после этого ФИО2 спросил у него, где ключи от машины, он сказал, что они у него, но он, ФИО9 ему их не даст. Он отказался давать ключи, потому что не видел необходимости. После этого ФИО2 увидел ключи от машины, торчащие из кармана куртки его, ФИО9. Он в этот момент отпрыгнул от ФИО2, так как он полез к нему в карман и ему это не понравилось. После этого к нему, ФИО9 подошел ФИО4 ФИО2 своими руками потянул его, ФИО9 к земле, неоднократно ударив его, ФИО9 головой об асфальт. ФИО4 помогал ему осуществлять задержание. Не желая быть задержанным, он схватился за штаны ФИО4, последний крикнул ему, ФИО9: «отпусти штаны, порвешь», он потянул ФИО4 к земле, отчего тот упал на одно колено, в результате чего он, ФИО9 порвал ему штаны. Он в этот момент истекал кровью, после чего к ним подъехали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО7, Наталья, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 пытались пройти к нему, ФИО9, чтобы вытереть кровь с его лица, однако ФИО4 и ФИО2 не давали им этого сделать. Он в этот момент находился вблизи автомобиля ЛАДА ГРАНТА, лежа на асфальте, так как его с применением физической силы уложили на землю сотрудники ДПС. Когда сотрудники ДПС подняли и повели в сторону служебного автомобиля его, то Свидетель №2 (жена) также пыталась не позволить сотрудникам посадить его в салон служебного автомобиля, а именно – встала между ним и салоном служебного автомобиля напротив открытой двери служебного автомобиля, таким образом, что его, ФИО9 было невозможно туда посадить. Тогда ФИО2 оттолкнул её от себя, чтобы посадить его, ФИО9 в салон служебного автомобиля. Далее он увидел, как ФИО2, хватает своей рукой его жену- Свидетель №2 и силой отталкивает её от служебного автомобиля. После этого он увидел как ФИО2 своей левой рукой наотмашь нанес удар в область лица Свидетель №1 Действия ФИО2 его, ФИО9 разозлили, ему не понравилась агрессия в сторону его жены. Он был зол на ФИО2 за его действия, из-за чего захотел нанести ему удар, чтобы отвлечь внимание на себя, чтобы он больше не проявлял агрессию в сторону его жены. Для этого он обошел ФИО4, подошел к ФИО2 и нанес ему один удар своей головой в область его лица. В этот момент они стояли в непосредственной близости к служебному автомобилю. Далее у него в голове помутнело, от того, что он ударил ФИО2, ему стало плохо и он потерял сознание. Когда он пришел в себя – его посадили на землю, Свидетель №2 вытирала кровь с его лица, после чего его посадили в служебный автомобиль, где составили в отношении его административный протокол. После этого ФИО4 и ФИО2 отвезли его в Королевскую городскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь. После этого его отвезли в отделение полиции до ожидания суда по факту совершения им административного нарушения. Вину в содеянном, а именно в том, что он применил насилие к сотруднику ДПС ФИО4, схватив его за штаны и порвав их, а также в том, что он применил насилие к сотруднику ДПС ФИО2 нанеся ему удар головой в область его лица –он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 он со своим напарником ФИО4 патрулировал 

<

адрес> МО, где увидел, как навстречу им двигается автомобиль марки «Лада Гранда», которая повернула направо, не указав сигнал поворота. Они приняли решение следовать за ним. Настигнув его, он вышел из машины и подошел к водителю, как впоследствии он узнал, это был ФИО29. От последнего исходил запах алкоголя изо рта. Он представился ФИО29, показал служебное удостоверение, на что ФИО29 невнятно что-то ответил. Поскольку ФИО29 не поднял ручник стояночного тормоза в автомобиле «Лада Гранда», тот покатился на проезжую часть. Он попросил у ФИО29 ключи, торчащие из кармана, на что тот стал пояснять, что никуда не ехал и за рулем не был, ключей у того нет. Он взял его, ФИО9 за локоть и попытался взять ключи, на что тот оказал сопротивление. Тогда он повалил ФИО29 на землю и надел наручники. Во время задержания ФИО29 резким движением затылком нанес ему удар по голове, порвал карман обмундирования, а также толкнул в грудь. Спустя некоторое время подъехали друзья ФИО29 в количестве 6-7 человек в состоянии алкогольного опьянения. В числе приезжих была его сестра Свидетель №2, которая стала препятствовать задержанию ФИО29 и помещении того в служебный автомобиль, а именно, она встала перед служебным автомобилем и не пускала их с ФИО29 в служебный автомобиль. Когда действия лиц из компании ФИО29 прекратились, последнего поместили в патрульную машину, оформили административный материал, провели освидетельствование на употребление алкоголя и отвезли в центральный отдел полиции. Позднее им были зафиксированы следы побоев в учреждении здравоохранения, извинений ФИО29 ему не приносил;

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе судебного заседания о том, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 он совместно с напарником ФИО2 патрулировал улицы 

<

адрес> МО на служебной машине, проезжая по 

<

адрес>, он со своим напарником ФИО2 увидел, как навстречу им ехал автомобиль «Лада Гранда», который повернул направо, не указав сигнал поворота. Они приняли решение следовать за ним. Когда автомобиль «Лада Гранда» остановился, они также сделали остановку. Его напарник ФИО2 подошел к водителю. В это время автомобиль «Лада Гранда» стал скатываться на проезжую часть, и он решил перепарковать служебный автомобиль в более безопасное место. Когда он подошел к напарнику ФИО2 и ФИО29, он стал выяснять обстоятельства событий, на что ФИО29 стал отрицать состояние своего алкогольного опьянения и управление автомобилем «Лада», не смог предъявить водительское удостоверение, стал оказывать сопротивление при задержании. Они повалили его на землю и надели на него наручники. При задержании, ФИО29 схватил его за карман форменных штанов, от чего тот порвался и он упал коленом на асфальт, от чего испытал физическую боль. Его напарника ФИО2 ФИО29 резким движением затылка ударил в область лица. Так же, ФИО29 своими руками толкал их в область туловища, от чего они так же испытали физическую боль. Через несколько минут подъехала компания друзей ФИО29, которые все находились в состоянии алкогольного опьянения. Некоторые из них стали оттаскивать ФИО29, выражались нецензурной бранью в их адрес, всячески препятствовали помещению ФИО29 в служебный автомобиль для оформления документов. Сестра ФИО9 - ФИО14 встала перед служебным автомобилем и не давала поместить ФИО29 в служебный автомобиль. Через некоторое время все успокоились, ФИО29 отвезли в центральный отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что она является супругой ФИО29. С ДД.ММ.ГГГГ по 09.02. 2025 она отмечала свой день рождения в кафе «Шашлычный дворик» в 

<

адрес>. Все стали разъезжаться в 02:00, она с гостями решила поехать в магазин на 

<

адрес> пути в магазин увидели припаркованный автомобиль Свидетель №5 и экипаж ГАИ. Подъехав к ним, она увидела, как ее муж лежит на асфальте в наручниках, на его лице была кровь. Увидев мужа в таком состоянии, она стала выяснять обстоятельства случившегося, но ей ничего никто внятно не сказал, началась потасовка, в ходе которой как ей показалось, она получила удар от инспектора ОГИБДД по лицу, в результате которого у нее была рассечена бровь. Она просила у инспекторов ОГИБДД предоставить ей антисептические средства для обработки раны у супруга, чего предоставлено не было. Потом вызвали скорую медицинскую помощь, ей и мужу оказали первую медицинскую помощь, но медики порекомендовали ей обратиться в травматологию. В тот день ФИО29 употреблял алкогольные напитки и состояние алкогольного опьянения своего мужа она оценивает как среднее.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания о том, что она является родной сестрой ФИО29. С ДД.ММ.ГГГГ по 09.02. 2025 она находилась на праздновании дня рождения Свидетель №1 в кафе «Шашлычный дворик. Ночью по окончании праздника она и гости решили поехать в магазин на 

<

адрес> пути в магазин она увидела машину Свидетель №5 и экипаж ОГИБДД. Она и гости остановились, чтобы выяснить, что произошло. Увидев своего брата ФИО29 в крови, она стала вытирать кровь на его лице. От произошедшего и увиденного она стала проявлять агрессию к сотрудникам ОГИБДД, грубо с ними разговаривала и выражалась нецензурной бранью. Кроме того, она препятствовала им при помещении ФИО29 в служебный автомобиль, преградив путь. В тот день ФИО29 употреблял алкогольные напитки, состояние алкогольного опьянения ФИО29 она оценивает как среднее, в большинстве случаев при употреблении алкоголя он спокойный;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по окончании празднования дня рождения Свидетель №1, он решил переставить свой автомобиль «Лада Веста» в другое место, с ним пошел ФИО29. По пути они решили заехать в магазин на 

<

адрес> он и ФИО29 двигались в его автомобиле «Лада Гранда», за ними стал следовать экипаж ОГИБДД. За рулем находился ФИО29, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог управлять своим автомобилем. Они остановились, к ним подошел сотрудник ОГИБДД, ФИО29 вышел из автомобиля и стал общаться с сотрудником ОГИБДД, который как ему показалось хотел схватить ФИО29. От таких намерений инспектора, ФИО29 попятился назад, и сотрудник ОГИБДД подумал, что тот хочет скрыться. Когда он вышел из своего автомобиля, ФИО29 уже лежал на асфальте в наручниках. Потом подъехала компания друзей, с которыми они праздновали день рождения Свидетель №1, и началась потасовка. Кто наносил удары и кому, а также кто препятствовал помещению ФИО29 в автомобиль, он не видел. Сотрудникам полиции он не препятствовал, а стоял в стороне и наблюдал за происходящем;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на машине с работы в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Королева, 

<

адрес>, повернув с 

<

адрес>, чтобы далее повернуть во двор своего дома. Проезжая по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, она увидела служебный автомобиль ДПС, стоявший вблизи легкового автомобиля, марку и г.р.з. она не помнит. Она остановилась на въезде во двор вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, после чего начала наблюдать происходящее вблизи указанных двух автомобилей. Сотрудники ДПС стояли вблизи служебного автомобиля, водитель стоял вблизи своего легкового автомобиля. В какой-то момент водитель попятился назад, то есть в сторону от сотрудников ДПС, после чего сотрудники ДПС начали подходить к нему, но ещё до того, как сотрудники ДПС подошли к водителю, он упал на землю, упал он на спину или на живот она не помнит, после чего сотрудники ДПС начали пытаться надеть наручники, когда он уже лежал на земле, оттого что упал, но водитель оказывал сопротивление. Также она видела, что с пассажирского места указанного легкового автомобиля вышел ещё один мужчина, однако он только наблюдал за ситуацией и личного участия в ней не принимал. Ей показалось, что водитель пытался скрыться от сотрудников, но так как был нетрезв, не удержал равновесие, отчего упал, после чего сотрудники ДПС попытались надеть на него наручники. После этого, она увидев, что сотрудники ДПС начали надевать наручники на водителя, её интерес к данной ситуации пропал и она поехала на парковку своего дома. Припарковавшись вблизи своего дома, она услышала мужские и женские крики. Она слышала, как кто-то кричит в адрес сотрудников, что-то оскорбительное, что именно они кричали она не помнит. Ей стало понятно, что ситуация вблизи данных двух автомобилей как-то развивается и решила подойти и посмотреть, что там происходит. Она увидела, как приблизительно 6 человек, точно она не помнит, пытались воспрепятствовать действиям сотрудников и пытались оттянуть водителя от сотрудников ДПС. Когда она подошла к автомобилю, она увидела, что у одной из женщин, из числа людей пытавшихся оттащить водителя от сотрудников ДПС, была рассечена бровь, также она видела следы крови на лице у водителя. В какой-то момент подъехали два автомобиля ППС, после чего толпа людей начала успокаиваться. После чего она подошла к одному из сотрудников ДПС, сказав ему, что она была очевидцем произошедшего, и оставила ему свои контакты. Также она пояснила, что когда она подошла к этим двум автомобилям, она увидела лежащую вблизи служебного автомобиля палку. Конкретно как кто-то бил кого-то палкой или держал её в руках она не видела. Также она, Свидетель №6 пояснила, что до того, как приехали сотрудники ДПС, она увидела, как один из тех, кто пытался оттащить водителя от сотрудников ДПС, бился головой об угол 

<

адрес>. Это был мужчина на вид приблизительно 40 лет, лысый, либо коротко стриженный. Такого, чтобы сотрудники ДПС били кого-то из присутствовавших в указанном месте, либо наносили кому-то из присутствующих удары она не видела. (т.1 л.д. 255-259);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, жена друга - ФИО9, праздновала свой день рождения в кафе Шашлычный дворик в 

<

адрес>, точный адрес указать он не может, так как не помнит. В кафе помимо его также находились их общие друзья и родственники ФИО9. В кафе они отмечали день рождения, присутствующие в кафе гости выпивали спиртные напитки. Он алкогольные напитки не выпивал, так как приехал в кафе на автомобиле «УАЗ Профи» г.р.з., которого он не помнит, так как в настоящее время на данном автомобиле он не передвигается. Приблизительно до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе и праздновали. В какой-то момент ФИО9 и ФИО18 ушли, куда они ушли они на тот момент не знали. В какой-то момент, точное время не помнит, все гости попросили его развезти их по домам. В машину к нему сели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО7, Алексей, Эдуард, Наталья. Где в этот момент находились ФИО9 и ФИО18 они также не знали. Когда они двигались по 

<

адрес>, они увидели машину ФИО18 и что рядом с ней стоит служебная машина ДПС, стоят сотрудники ДПС и на земле рядом с указанными автомобилями лежит ФИО9, а сотрудники ДПС осуществляют его задержание, также они увидели, на лице ФИО9 следы крови, они испугались за ФИО9, после чего он остановился в одном из дворов вблизи 

<

адрес>, после чего все, кто ехал в машине вместе с ним вышли из его автомобиля, после чего они подошли к сотрудникам, и Свидетель №1 или Свидетель №2, он точно не помнит, попросили сотрудников пустить их к ФИО9, чтобы вытереть кровь с его лица, на что сотрудники не разрешили им этого сделать. После этого сотрудники начали вести ФИО9 в сторону служебного автомобиля, ситуация накалялась, они все больше переживали за ФИО9, когда сотрудники подвели ФИО9 к служебному автомобилю, сотрудники начали пытаться посадить его в салон. Он в этот момент старался всех успокоить, чтобы никто не проявлял агрессию в сторону сотрудников. Когда сотрудники ДПС пытались посадить ФИО9 в салон служебного автомобиля, Свидетель №2 встала между ФИО9 и салоном служебного автомобиля. В этот момент сотрудник ДПС схватил Свидетель №2 за её куртку и применив физическую силу вытолкнул её с того места, где она стояла, освободив пространство между ФИО9 и салоном служебного автомобиля. После того, как сотрудник ДПС вытолкнул Свидетель №2 от себя, он стоял за Свидетель №1, справа от него стояла ФИО7 В этот момент он увидел, как ФИО7 ладонью своей левой руки толкнула одного из сотрудников в область лица. После чего он начал оттаскивать ФИО7 в сторону от служебного автомобиля и старался её успокоить. После этого он обернулся в сторону служебного автомобиля, когда увидел, следы крови на лице Свидетель №1 Кто и как нанес ей удар и нанесли ли ей удар он не видел, так как был отвлечен на ФИО7 Также он, Свидетель №3 пояснил, что действительно ФИО7 высказала в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, однако он пояснил, что все остальные фразы, содержащие нецензурную брань, ФИО7 высказывала в адрес его, Свидетель №3, находясь в шоковом состоянии. Он также кричал окружающим его людям, чтобы они успокоились и отошли от сотрудников. После чего, он увидел, как ФИО7 взяла лежавшую по близости палку в руки. Как он понимает, ФИО7, взяла эту палку в руки, так как находилась в стрессовом и шоковом состоянии и сильно растерялась в этот момент. После чего он подошел к ФИО7, сказал ей, чтобы она успокоилась, после чего ФИО7 выкинула палку куда-то в сторону, на землю. Они в этот момент находились справа от служебного автомобиля, вблизи разделительной полосы зеленых насаждений, расположенных между дорогой и домами. В этот момент он снова обернулся в сторону служебного автомобиля, где увидел, как ФИО9 нанес удар своей головой в область лица одного из сотрудников, после чего упал на землю, потеряв сознание. После чего ФИО7 пошла в сторону служебного автомобиля, где попыталась своей правой ногой нанести удар по одному из сотрудников ДПС, однако по нему она не попала, так как сотрудник начал отходить в сторону от нее, а также ввиду того, что он в этот момент потянул её на себя. После чего ФИО7 села на корточки и, находясь, в стрессовом состоянии, начала плакать, а он в свою очередь начал её успокаивать. После этого он подошел к ФИО9, с разрешения сотрудников начал поливать его водой, протер кровь с его лица, после чего тот пришел в себя, они посадили того на землю, после чего сотрудники ДПС подняли того, посадили в салон служебного автомобиля. К этому моменту к служебному автомобилю уже подъехали другие полицейские, после чего всего присутствующие начали успокаиваться. Далее ФИО9 сидел в служебном автомобиле, сотрудник ДПС заполнял какие-то документы. После чего он довез Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 до травмпункта, где высадил их, после чего отвез ФИО7 домой и сам уехал домой. На утро они с ФИО7 узнали, что ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 задержали в отделе полиции, и решили поехать к ним. Когда они приехали к отделу они ожидали их возле отдела полиции, но не дождались, так как их в тот день не выпустили, после чего поехали по домам. Также он, Свидетель №3 пояснил, что ФИО7 является одинокой матерью несовершеннолетнего ребенка, получает в настоящее время высшее образование. Поведение, которое она проявила в описанной им ситуации, ей не свойственно. Он предполагает, что указанные действия она совершила, находясь в шоковом состоянии, в стрессовой ситуации. Насколько ему известно ФИО7 вину в содеянном признала, искренне раскаивается, а также попросила прощение у сотрудников ДПС. (т.2 л.д. 1-7);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ жена друга - ФИО9, Свидетель №1 праздновала свой день рождения в кафе Шашлычный дворик в 

<

адрес>, точный адрес он указать не может, так как не помнит. В кафе помимо его также находились –ФИО9, Свидетель №2, сестра ФИО9, Свидетель №3, ФИО7, и другие. В кафе они отмечали день рождения, выпивали спиртные напитки. Он также выпивал алкогольные напитки, выпив приблизительно 150 мл водки – точно не помнит, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе и праздновали. В какой-то момент ФИО9 и ФИО18 ушли, куда они ушли они на тот момент не знали. В какой-то момент, точное время он не помнит, все гости попросили Свидетель №3 развезти их по домам. Свидетель №3 алкогольные напитки в тот вечер не употреблял, поэтому был трезвым. В машину к Свидетель №3 сели он, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Алексей, Эдуард, Наталья. Марку и г.р.з. машины Свидетель №3 он не помнит. Где в этот момент находились ФИО9 и ФИО18 они также не знали. Когда они двигались по 

<

адрес>, они увидели машину ФИО18 и что рядом с ней стоит служебная машина ДПС, стоят сотрудники ДПС и на земле рядом с указанными автомобилями лежит ФИО9 Они испугались, что с ним могло что-то случиться, что ФИО9 и ФИО18 попали в ДТП, поэтому решили остановиться и выйти узнать, что случилось. Они все вышли из машины и увидели, что на земле лежит ФИО9, рядом с ним стояли, склонившись над ним, сотрудники ДПС, на лице ФИО9 он увидел следы крови. Также он увидел, что ФИО9 в тот момент находился в наручниках. В какой-то момент кто-то из их компании начал кричать, что сотрудники ДПС избили ФИО9 После этого Свидетель №1 побежала в сторону ФИО9, чтобы вытереть кровь с его лица, сотрудники ДПС не пускали её к нему. Далее к ФИО9 подбежали остальные люди, из тех, кто ехал с ними в машине. Ему показалось, что сотрудники ДПС совершили в отношении ФИО9 противоправные действия. В момент, когда они только подъехали, ФИО9 уже лежал на земле и терял сознание. Сотрудники начали вести ФИО9 в сторону служебного автомобиля, ситуация накалялась, они все больше переживали за ФИО9, когда сотрудники подвели ФИО9 к служебному автомобилю, сотрудники начали пытаться посадить его в салон. Свидетель №2 стояла между ФИО9 и салоном служебного автомобиля. В этот момент сотрудник ДПС оттолкнул Свидетель №2 от себя, освободив пространство между ФИО9 и салоном служебного автомобиля. Он в этот момент находился поблизости от служебного автомобиля. Далее он отвернулся в сторону и на что-то отвлекся, после чего обернулся обратно в сторону служебного автомобиля, когда увидел на лице Свидетель №1 следы крови. Он решил попробовать заснять происходящее на свой мобильный телефон, однако один из сотрудников ДПС нанес одной из своих рук удар по его телефону, отчего тот упал и разбился. Как далее развивались события, он точно не помнит. Как он подошел к сотруднику ДПС, после чего тот толкнул его от себя, он также не помнит. Он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где купил воду и сигареты, после чего, когда он вышел ФИО9 уже сидел в салоне служебного автомобиля. После этого, насколько он помнит, ничего не происходило, пока ФИО9 не увезли сотрудники ДПС. После чего он, Свидетель №1 Свидетель №2, и кто-то ещё точно он не помнит, сели в машину к Свидетель №3 и поехали в травмпункт, чтобы зафиксировать телесные повреждения, а также, чтобы Свидетель №1 оказали медицинскую помощь, так как у нее продолжала идти кровь из царапины в области брови. После этого в коридоре травмпункта они увидели, как сотрудники ДПС ведут ФИО9 по коридору медучреждения. ФИО2 попросил у них справки, которые им дали в травмпункте, на что они ответили ему отказом, после чего они увидели других сотрудников ДПС, которых ранее до этого он не видел, и данные сотрудники отвезли их на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего отвезли их в отдел полиции. Как ФИО9 нанес удар головой в область лица сотрудника ДПС он не помнит, как ФИО7 нанесла удар ладонью своей левой руки в область лица сотрудника ДПС он также не помнит, как кто-то из сотрудников нанес удар в область лица Свидетель №1 он также не помнит, видел только как у нее шла кровь на лице. (т.2 люд. 8-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже дома, окна спальни указанной квартиры выходят на 

<

адрес>, а также непосредственно на участок местности, расположенный вблизи строения по адресу: 

<

адрес>А, в котором расположен круглосуточный магазин. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в окно увидел, как вблизи указанного круглосуточного магазина стоит автомобиль Лада Гранта, а возле него стоит служебный автомобиль ДПС. Далее он увидел, как из автомобиля Лада Гранта выходит мужчина в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Это он понял, так как тот плохо держался на ногах. Далее он увидел, как между сотрудником и водителем произошла словесная перепалка, в ходе которой водитель начал кричать матом в адрес сотрудника. После чего он подозвал к себе свою девушку, ФИО8, которая проживает по указанному адресу. ФИО8 сказала, ему, что знает эту машину Лада Гранта, а также знает ее владельца по имени ФИО18, более точные анкетные данные его она не помнит. После этого ФИО8 удивилась, сказав, что из-за руля данной машины вышел не человек по имени ФИО18, а какой-то другой мужчина. Далее он отошел от окна, пошел на кухню своей квартиры, после чего услышал в окно спальни крики большого количества людей, после чего подошел к окну спальни, где увидел следующее: как к указанному автомобилю Лада Гранта и служебному автомобилю ДПС подошло большое количество людей, сколько их было он точно не помнит, приблизительно 5-10 человек, большинство из которых были девушки. Эти люди обступили сотрудников ДПС, хватали их за служебное обмундирование. Также он слышал, как одна из присутствовавших там девушек очень громко кричала нецензурной бранью на сотрудников. Что именно она кричала, он не помнит. Также он видел, что эта девушка своей ногой пнула служебный автомобиль ДПС. После чего он сказал ФИО8, что ему нужно переставить его автомобиль, чтобы его не повредили присутствующие там лица, после чего, спустившись вниз, он увидел стоявшего вблизи служебного автомобиля ДПС инспектора ДПС по имени ФИО2, с которым он до этого был знаком, так как видел его в городе, и он несколько раз останавливал его, Свидетель №7, когда тот был за рулем. Увидев его, он подошел к нему, спросил, нужна ли ему помощь, на что он ответил ему, Свидетель №7, что нет, не нужна. Он спросил его, Свидетель №7, видел ли он что-то в связи с данным инцидентом, он ответил, что да, на что тот попросил его остаться, чтобы взять у него объяснения по данному факту, он согласился, после чего пошел в магазин, где купил попить, после чего вернулся обратно к месту происшествия, где ФИО2 взял у него объяснения. К этому моменту вблизи указанных автомобилей уже стояли служебные автомобили полиции и Росгвардии. После чего он увидел, что ситуация вблизи служебного автомобиля ДПС уже разрешилась, присутствующие там лица успокоились, поэтому он решил вернуться домой. Как водитель нанес удар головой в область лица сотрудника ДПС, как девушка нанесла удар своей рукой в область лица сотрудника ДПС, а также, как сотрудник наносил удары по кому-либо из присутствующих он не видел. (т.2 л.д. 15-19);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения позвала её отпраздновать день рождения в кафе Шашлычный дворик в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Приблизительно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в вышеуказанное кафе. В кафе помимо ее, ФИО7 и Свидетель №1 с ними в кафе находились ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и другие. В кафе они отмечали день рождения, выпивали спиртные напитки. Она также выпила алкогольные напитки – бокал шампанского. Приблизительно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе и праздновали. Она сказала, что хочет домой, уже обратилась к Свидетель №3, чтобы он отвез ее домой, однако Свидетель №1 попросила их остаться. Она уже поняла, что ей нужно уходить, ещё раз обратилась к Свидетель №3 с просьбой отвезти ее домой, однако к ним обратились другие гости с просьбой их подвезти. В машину к Свидетель №3 сели она, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Алексей, Эдуард, Наталья. Марку машины и государственный номер Свидетель №3 она не помнит. В момент, когда они садились в машину к Свидетель №3 – где в этот момент находились ФИО9 и ФИО18 она не видела, они выпали из ее поля зрения. Когда они двигались по 

<

адрес>, они увидели машину ФИО18 и что рядом с ней стоит служебная машина ДПС, стоят сотрудники ДПС и на земле рядом с указанными автомобилями лежит ФИО9 они испугались, что с ним могло что-то случиться, что ФИО9 и ФИО18 попали в ДТП, поэтому решили остановиться и выйти узнать, что случилось. Они все вышли из машины и увидели, что на земле лежит ФИО9, рядом с ним стояли, склонившись над ним, сотрудники ДПС, на лице ФИО9 она увидела следы крови. Она, ФИО7 испытала шок, испугалась за ФИО9, она тогда ещё не понимала, что сотрудники ДПС пытаются его задержать. В какой-то момент кто-то из их компании начал кричать, что сотрудники ДПС избили ФИО9 После этого Свидетель №2 побежала в сторону ФИО9, чтобы вытереть кровь с его лица, сотрудники ДПС попросили её не мешать, как она поняла, сотрудники ДПС хотели посадить его в служебный автомобиль. Далее к ФИО9 побежала Свидетель №1, она начала кричать, чтобы сотрудники допустили её к ФИО9, чтобы протереть кровь с лица ФИО9, она пыталась руками отодвинуть сотрудников, чтобы пройти ближе к ФИО9, но сотрудники не позволяли этого сделать. Свидетель №1 сказала ей что сотрудники совершили в отношении ФИО9 противоправные действия. Сотрудники начали вести ФИО9 в сторону служебного автомобиля, ситуация накалялась, они все больше переживали за ФИО9, когда сотрудники подвели ФИО9 к служебному автомобилю, сотрудники начали пытаться посадить его в салон. Свидетель №2 стояла между ФИО9 и салоном служебного автомобиля, чтобы помешать сотрудникам посадить ФИО9 в салон. Тогда один из сотрудников ДПС оттолкнул её от себя, она в этот момент испугалась, не понимала, что происходит, и чтобы, как ФИО7 тогда показалось, защитить подругу, она нанесла несильный удар ладонью левой руки в область лица одного из сотрудников. После случившегося она поняла, что сотрудники ДПС вели себя в рамках закона, исполняя свои служебные, их действия были правомерными. В этот момент она взяла палку, потому что очень сильно испугалась из-за происходящего, зачем она взяла палку пояснить не может, потому что она находилась в стрессовой ситуации и очень волновалась за ФИО9 Тут же к ней подошел Свидетель №3, обнял ее, сказал чтобы она успокоилась, и она бросила палку на асфальт. Куда она попала она не видела. После этого ситуация вблизи служебного автомобиля ДПС ещё больше накалилась. Она ещё больше разволновалась и крикнула в адрес сотрудника, который пытался посадить ФИО9 в служебный автомобиль нецензурную фразу. Свидетель №1 в этот момент начала кричать, что у нее разбита бровь. После этого ФИО9, как она поняла, отреагировав на крики своей жены про разбитую бровь, нанес своей головой удар в область лица одного из сотрудников. После этого, она на несколько секунд отвлеклась от происходящего, обернувшись обратно в сторону служебного автомобиля, она увидела, как ФИО9 лежит на земле без сознания. Она очень сильно испугалась из-за происходящего, ей показалось, что сотрудники ДПС применили насилие в отношении ФИО9, она попыталась пнуть одного из сотрудников ДПС своей правой ногой, однако он начал отходить от нее, поэтому она по нему не попала. Когда ФИО9 упал, сотрудник ДПС и Свидетель №2 попытались привести его в сознание и посадить на землю. В этот момент все начали успокаиваться. ФИО9 пришел в сознание, сотрудники ДПС посадили его в салон служебного автомобиля, после чего начали составлять какие-то документы. Она подошла к служебному автомобилю, в котором сидел ФИО9 и сотрудник ДПС, и переживая за то, что сотрудники ДПС неправомерно применили насилие к ФИО9, высказала в адрес сидящего в автомобиле сотрудника нецензурную фразу. После этого подъехали другие сотрудники полиции и бригада СМП. После чего она снова обратилась к Свидетель №3, с просьбой отвезти ее домой, он сказал, что лучше будет подогнать машину ближе к месту, где случились вышеописанные события, она с ним согласилась, они вдвоем пошли в сторону его автомобиля, подъехали на нем к месту, где случились вышеописанные события, где к ним подошла Свидетель №1 и Свидетель №2 и попросили отвезти их в травмпункт, чтобы они сняли побои. Они согласились, Свидетель №3 отвез их в травмпункт, где они их высадили, после чего они поехали домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, где, пока у нее брали объяснения, ей подробно объяснили, что на самом деле произошло и она поняла, что сотрудники ДПС действовали законно, их действия были правомерными. Она очень сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, постоянно переживает по поводу произошедшего, подобное больше никогда не повторится, она решила изучить юридическую литературу, чтобы разобраться в этом вопросе и для себя усвоить, что совершенные ею действия являются недопустимыми, а сотрудники ДПС действовали правомерно. (т.2 л.д. 177-181).

Виновность подсудимого ФИО9 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлений следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (КРСП № пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ), по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника ДПС ГАИ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО2, вблизи строения по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иными неустановленными лицами;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлений следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (КРСП № пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ), по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника ДПС ГАИ УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО4, вблизи строения по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иными неустановленными лицами;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлений следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (КРСП № пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ), по применения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО2, а также публичного оскорбления ею же сотрудника ГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО2;

- рапортом оперативного дежурного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО11, прож: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что у магазина «Суворовский» женские крики. Сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3 было остановлено транспортное средство под управлением водителя, находящегося с признаками опьянения, происходил сбор административного материала. Собраны административные материалы по ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о происшествии Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- рапортом ст. УУП Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.31 в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, поступило устное сообщение ФИО11, проживающей по адресу: ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированное в кусп 1605 ЦОП ДД.ММ.ГГГГ. В 07.10 Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, поступило устное сообщение из ЦГБ 

<

адрес> о том, что за медицинской помощью обратилась Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу ФИО3 

<

адрес> диагнозом поверхностные ссадины, со слов травму причинил сотрудник ДПС зарегистрированное в кусп 1609. ДД.ММ.ГГГГ в 07.11 в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, поступило устное сообщение из ЦГБ 

<

адрес> о том, что за медицинской помощью обратился ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу ФИО3 

<

адрес> диагнозом поверхностные ссадины, со слов травму причинил сотрудник ДПС зарегистрированное в кусп 1610. ДД.ММ.ГГГГ в 07.12 в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, поступило устное сообщение из ЦГБ 

<

адрес> о том, что за медицинской помощью обратился ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу ФИО3 

<

адрес> диагнозом поверхностные ссадины, со слов травму причинил сотрудник ДПС зарегистрированное в кусп 1611. ДД.ММ.ГГГГ в 07.13 в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, поступило устное сообщение из ЦГБ 

<

адрес> о том, что за медицинской помощью обратилась Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу ФИО3 

<

адрес> диагнозом поверхностные ссадины, со слов травму причинил сотрудник ДПС зарегистрированное в кусп 1612. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО3, поступил рапорт Командира отдельного взвода ДПС ГАИ 

<

адрес> подполковника полиции ФИО22 по факту повреждения служебного автомобиля Форд Фокус г/н 04402 50 рус, зарегистрированное в кусп 1626. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. ФИО3, поступил рапорт ИДПС ГАИ 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 по факту оказания неповиновения и причинения телесных повреждений сотрудникам полиции при исполнении, зарегистрированное в кусп 1654/1643;

- медицинской справкой на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему поставлен диагноз: кровоподтеки и ссадины правого коленного сустава;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут ФИО9 вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» с г.р.з. – М 896 ХМ в состоянии алкогольного опьянения, а также оказывал сопротивление сотрудникам ДПС, хватался за форменное обмундирование, применял к ним насилие. За вышеуказанное преступление предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут ФИО9 вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» с г.р.з. – М 896 ХМ в состоянии алкогольного опьянения не имея права на управление транспортным средством. За вышеуказанное преступление предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Гранта» г.р.з. 

<

***>;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 03 минут ФИО9 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования при применении технического средства «алкометр Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями специального технического средства 2,262 мг/л;

- копией протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Лада Гранта» г.р.з. М 896 ХМ190 находящееся под управлением ФИО9 было задержано и передано на специализированную стоянку;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г.о. ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО4;

- копией должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой она утверждена ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. ФИО3 полковником полиции ФИО23, и ФИО4 ознакомлен с ней под роспись. В указанной инструкции указаны права и обязанности ФИО4, как инспектора ДПС. В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3, утвержденной начальником УМВД России по г.о. ФИО3, с которой ФИО4 ознакомлен под подпись, он (ФИО4) является должностным лицом, так как в соответствии с разделом III («Обязанности») данной должностной инструкции ФИО4 обязан: обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства (п. 11); знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности ДПС ОГИБДД МВД России, ПДД, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 12); предотвращать и пресекать преступления, действия террористического и экстремистского характера и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 16); при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях юридического или (и) должностного лица (индивидуального предпринимателя) события административного правонарушения, составлять рапорт о необходимости проверки обнаруженных данных, за исключением случаев одновременного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица или должностного лица (индивидуального предпринимателя) (п. 25); контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД (п. 29). Кроме того, в соответствии с п. 4 вышеуказанной должностной инструкции ФИО4, как инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3 незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявляет причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г.о. ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО2;

- копией должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которой она утверждена ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. ФИО3 полковником полиции ФИО23, и ФИО2 ознакомлен с ней под роспись. В указанной инструкции указаны права и обязанности ФИО2, как инспектора ДПС. В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3, утвержденной начальником УМВД России по г.о. ФИО3, с которой ФИО2 ознакомлен под подпись, он (ФИО2) является должностным лицом, так как в соответствии с разделом III («Обязанности») данной должностной инструкции ФИО2 обязан: обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства (п. 11); знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности ДПС ОГИБДД МВД России, ПДД, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения (п. 12); предотвращать и пресекать преступления, действия террористического и экстремистского характера и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 16); при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях юридического или (и) должностного лица (индивидуального предпринимателя) события административного правонарушения, составлять рапорт о необходимости проверки обнаруженных данных, за исключением случаев одновременного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица или должностного лица (индивидуального предпринимателя) (п. 25); контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД (п. 29). Кроме того, в соответствии с п. 4 вышеуказанной должностной инструкции ФИО2, как инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО3 незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявляет причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- копией расстановки нарядов дорожно-патрульной службы в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС ФИО4 и инспектор ДПС ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли службу с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у проезжей части вблизи продуктового магазина «Авокадо» по адресу: 

<

адрес> А. Участок местности имеет покрытие (асфальт), предназначенное для посетителей магазина (парковка). Со слов сотрудников ИДПС ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут была остановлена на данном участке местности автомашина марки ЛАДА ГРАНТА гос. номер № под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, в ходе разбирательства гр. ФИО9 было предложено пройти в служебный автомобиль для процедуры разбирательства, но гр. ФИО9 начал размахивать руками, отталкивать сотрудников, выражаться нецензурной бранью, оказывать сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО9 были применены специальные средства (наручники) и физическая сила. После чего из двора дома напротив выбежала компания из 6-8 человек в алкогольном опьянении, которые начали препятствовать сопровождению водителя в служебный автомобиль, а именно: хватали за форменное обмундирование, толкали руками и бросали в сотрудников предметы в виде палок, в связи с чем в отношении данных лиц была применена физическая сила и данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия на форме сотрудников ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО3 были зафиксированы следы борьбы в виде: следов потертостей, загрязнений и повреждений форменного обмундирования, также сотрудники ИДПС ОГАИ УМВД России обращались в травмпункт ГБУЗ МО «Королевская городская больница», где у них были зафиксированы: ссадин левой кисти и области шеи слева, кровоподтеки и ссадины правого коленного сустава. Фототаблицей к протоколу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра кабинета, установлено, что на столе № лежит сотовый телефон марки «Xiaomi 13 T» в корпусе черного цвета, в чехле розового цвета, с установленной сим-картой оператора Tele 2 89998808520. Imei1: №, Imei2: 86425069012933. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО7 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Пароль от телефона – графический ключ в виде буквы «Z». ФИО7 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с сотрудниками ГАИ она вела фотофиксацию на данный телефон. В ходе осмотра указанный телефон был изъят;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 настаивал на своих показаниях, подтвердив то, что ФИО9 в ходе задержания применил к нему насилие, а именно толкнул в область туловища, и нанес один удар головой в область лица, тем самым причинив ему физическую боль. ФИО9 настаивал на своих показаниях, применение насилия к ФИО2 не отрицал;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО4 подтвердил свои показания о том, что ФИО9 в ходе задержания применил к нему насилие, а именно толкнул в область туловища, потянул его за штаны, в связи с чем он упал на колено, испытав физическую боль и в результате чего были порваны форменные штаны. ФИО9 настаивал на своих показаниях, применение насилия к ФИО4 не отрицал;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО4 подтвердил свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. Свидетель Свидетель №1 показания потерпевшего не подтвердила, настаивала на своих показаниях;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. Свидетель Свидетель №1 показания потерпевшего не подтвердила, настаивала на своих показаниях;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является черный пакет с пояснительной биркой. При вскрытии пакета обнаружено: элемент формы служебного обмундирования сотрудника ДПС – штаны темно-синего цвета со светоотражающей полосой на левой и правой боковых сторонах. Указанные штаны имеют повреждение – разорванный правый боковой шов в верхней стороне. Длина разрыва шва в указанном месте составляет 5 сантиметров. Под разрывом виден внутренний наполнитель штанов пенистого типа белого цвета. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 пояснил, что указанное повреждение штанов он получил в результате противоправных действий обвиняемого ФИО9 Более следов, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела не обнаружено. По окончании осмотра указанные штаны не упаковываются, так как выдаются на ответственное хранение потерпевшему ФИО4;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск белого цвета с надписью SONNEN, с номером вокруг посадочного кольца «hvS206110942017». В ходе осмотра обнаружено, что указанный диск, под наименованием «09 фев 2025», имеется три файла: «31090961_DZ_2163_20250209-032030_1030s», «31090961_DZ_2163_20250209-032502_1030s», «автомобильный регистратор». В ходе просмотра указанных видеофайлов обнаружена запись обстоятельств задержания ФИО9 сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является телефон марки «Xiaomi 13 T» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле розового цвета. Данный телефон имеет код – графический ключ, который, согласно пояснениям ФИО7, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой внешнее выражение латинской буквы «Z». Указанный телефон включается. Вводится указанный графический ключ. В галерее данного телефона помимо прочих фото- и видеофайлов имеются 14 видеозаписей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ. Далее объектом осмотра является файл под наименованием «VID-20250209-WA0013» При его открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 01 минута 40 секунд, на которой изображено следующее: В начале видео изображено, как ФИО2 и ФИО4 ведут ФИО9 в направлении служебного автомобиля. На 08 секунде видео изображено, как Свидетель №2 кладет руки на правый рукав форменного обмундирования ФИО2 На 09 секунде изображено как ФИО2 отталкивает от себя правой рукой Свидетель №2, которая ранее до этого хватала его же за правый рукав форменного обмундирования. На 14 секунде изображено как Свидетель №2 препятствует тому, чтобы ФИО2 и ФИО4 посадили ФИО9 в салон служебного автомобиля. На 17 секунде изображено, как Свидетель №1 тянет ФИО2 за рукав его форменного обмундирования. На 18 секунде изображено, как ФИО2 за рукав куртки оттягивает Свидетель №2, которая до этого препятствовала помещению ФИО9 в салон служебного автомобиля. На 19 секунде изображено, как ФИО7 своей левой рукой наносит удар в область лица ФИО2 На 20 секунде изображено, как ФИО2 пытается взять ФИО7 за руку, после того, как она нанесла ему удар левой рукой в область лица. На 40 секунде изображена Свидетель №1, у которой имеется повреждение правой брови. На 01 минуте 09 секунде изображено, как ФИО9 стоит возле служебного автомобиля в то время, как Свидетель №2 препятствует его помещению в салон служебного автомобиля. На 01 минуте 12 секунде изображено, как ФИО9 наносит удар своей головой в область лица ФИО2 На 01 минуте 13 секунде изображено, как Свидетель №4 подходит к сотрудникам и ФИО9, однако ФИО2 правой рукой отталкивает его от себя. На 01 минуте 39 секунде изображено, как ФИО9 лежит возле служебного автомобиля. На этом указанная видеозапись заканчивается. 

Далее объектом осмотра является файл под наименованием: «VID_20250209_032512» При его открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 28 секунд, на которой изображено следующее: в начале видео изображен ФИО2 который пытается поместить ФИО9 в салон служебного автомобиля. На 06 секунде изображено как после того как ФИО7 нанесла удар своей левой рукой в область лица ФИО2, после чего он отталкивает своей правой рукой ее от себя. На 27 секунде изображена Свидетель №1 у которой на левой брови имеется телесное повреждение. 

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_032601». При его открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 12 секунд, на которой изображено следующее: на 01 секунде изображено, как ФИО2 и ФИО4 пытаются поместить ФИО9 в салон служебного автомобиля, однако Свидетель №2 препятствует их действиям. На 05 секунде изображено, как возле служебного автомобиля стоит Свидетель №1, у которой имеется телесное повреждение на левой брови. На 09 секунде изображено как ФИО2 и ФИО4 пытаются поместить ФИО9 в салон служебного автомобиля, при этом на видеозаписи слышно, как ФИО7 выражается нецензурной бранью.

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_033110». При открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 01 минута 14 секунд, на которой изображено следующее: На 02 секунде изображено, как ФИО7 стоит рядом со служебным автомобилем и снимает себя и двоих сотрудников полиции. На 21 секунде изображено, как рядом со служебным автомобилем сидит ФИО9, рядом с ним также сидят Свидетель №2 и другое неустановленное лицо. Далее на данной видеозаписи изображено то же самое, а именно – как ФИО7 стоит рядом со служебным автомобилем и снимает на камеру себя и стоящих рядом сотрудников полиции. 

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_033810» При его открытии воспроизводится видеозапись продолжительностью 18 секунд, на которой изображено следующее: На 01 секунде изображено, как ФИО9 сидит в салоне служебного автомобиля, при этом рядом с ним находится Свидетель №2 которая оказывает ему помощь, на водительском месте сиди ФИО2, заполняющий документы. На 07 секунде изображено, как ФИО2 вытирает своей левой рукой свой нос, после чего ФИО7 выражается нецензурной бранью.

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_033901». При его открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 02 секунды, на которой изображен сотрудник Росгвардии. 

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_033916». При его открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 02 секунды, на которой изображен сотрудник Росгвардии.

Далее объектом осмотра является файл под наименованием «VID_20250209_033922». При его открытии обнаружена видеозапись продолжительностью 03 секунды, на которой изображен сотрудник Росгвардии

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_033936», при открытии которого обнаружена видеозапись продолжительностью 20 секунд, на которой изображены сотрудник Росгвардии и сотрудник полиции.

Далее объектом осмотра явялется файл «VID_20250209_034001». При открытии указанного файла обнаружена видеозапись продолжительностью 13 секунд, на которой изображено следующее: На 04 секунде изображены сотрудник Росгвардии и сотрудник полиции, стоящие рядом со служебным автомобилем ДПС. На 09 секунде изображен ФИО9, которому мужчина в черной куртке протягивает сигарету. 

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_034124», при открытии которого обнаружена видеозапись, на которой изображены сотрудник Росгвардии и два сотрудника полиции.

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_034301», при открытии которого обнаружена видеозапись, продолжительностью 04 секунды, на которой изображен сотрудник Росгвардии, который рукой оттолкнул от себя руку ФИО7, которая его снимала.

Далее объектом осмотра является файл под наименованием «VID_20250209_034316», при открытии которого обнаружена видеозапись продолжительностью 01 секунда, на которой изображен сотрудник Росгвардии.

Далее объектом осмотра является файл «VID_20250209_034321», на котором изображен сотрудник Росгвардии, который просит стоящее возле него лицо отойти от него на три шага, на что тот возражает, спрашивает «почему я должен на три шага отойти? Даже в ковид социальная дистанция в ковид полтора шага?» после чего ФИО7 говорит ему «ФИО17, я снимаю, всё хорошо», после чего между сотрудником Росгвардии и Свидетель №2 происходит диалог, в ходе которого Свидетель №2 представляется сотруднику Росгвардии, сотрудник Росгвардии представляется Свидетель №2, после чего машет своей правой рукой в камеру. Далее между указанными лицами происходит диалог межличностного характера, который не представляет значения для органа предварительного следствия. Далее на данной видеозаписи изображены сотрудники полиции, которые общаются с присутствующими на месте происшествия лицами.

На 02 минуте 47 секунде изображен ФИО9, стоящий рядом со служебным автомобилем.

На 02 минуте 54 секунде изображена ФИО24, со следами телесного повреждения над правой бровью.

Иной информации имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела при осмотре указанного телефона и при осмотре указанных видеозаписей не обнаружено

По окончании осмотра указанные видеозаписи при помощи внешнего дисковода записываются следователем на оптический диск золотистого цвета с надписью «VS», имеющий вокруг посадочного кольца номер «LH 3183 D107231824 D4»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие повреждений в виде ссадин в области шеи слева и в области левой кисти. B представленной медицинской документации отсутствуют сведения о морфологических характеристиках ссадин (характер поверхности (корочки), уровень расположения ее относительно окружающей кожи), что не позволяет с достоверностью определить давность их причинения, однако средние сроки заживления данного вида повреждений позволяют сделать вывод о том, что ссадины могли быть причинены ориентировочно в пределах 10-15 суток до момента обращения гр. ФИО2 за медицинской помощью. Установленная ориентировочная давность причинения повреждений не исключает возможности образования их 08.02.2025г., как указано в постановлении о назначении экспертизы. Установленные повреждения в виде ссадин причинены действием тупого предмета в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением, о чем свидетельствует собственно вид повреждений (ссадины). В представленной медицинской документации не указаны какие-либо морфологические характеристики повреждений, отражающие конструктивные свойства травмирующего(-их) предмета(-ов). Установленные у гр. ФИО2 повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ));

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у гр-на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие повреждений в виде кровоподтёков и ссадин в области правого коленного сустава. B представленной медицинской документации отсутствуют сведения о морфологических характеристиках кровоподтеков (цвет) и ссадин (характер поверхности, расположение относительно окружающих тканей), что не позволяет с достоверностью определить давность их причинения, однако средние сроки заживления данного вида повреждений позволяют сделать вывод об образовании кровоподтеков и ссадин ориентировочно в пределах 10-15 суток до момента обращения гр. ФИО4 за медицинской помощью. Установленная ориентировочная давность причинения повреждений не исключает возможности образования их ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении экспертизы. Установленные у гр. ФИО4 телесные повреждения причинены действием тупого предмета: кровоподтеки - в результате удара, сдавления либо их комбинации, ссадины – в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением, о чем свидетельствует собственно вид повреждений (кровоподтеки, ссадины). В представленной медицинской документации не указаны какие-либо морфологические характеристики повреждений, отражающие конструктивные свойства травмирующего(-их) предмета(-ов). Установленные у гр. ФИО4, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ));

- вещественными доказательствами:

1) телефон марки «Xiaomi 13 T» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле розового цвета; 2) оптический диск белого цвета с надписью SONNEN, с номером вокруг посадочного кольца «hvS206110942017»; 3) оптический диск золотистого цвета с надписью «VS», имеющий вокруг посадочного кольца номер «LH 3183 D107231824 D4»; 4) форменные штаны инспектора ДПС ФИО4.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО4., а так же свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшие и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого, не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Также отсутствуют основания не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, поскольку заключения экспертов мотивированы, содержат ответы на поставленные вопросы, выполнены квалифицированными экспертами и сомнений у суда не вызывают. Предусмотренный законом порядок назначения и производства экспертиз нарушен не был, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Указанные экспертные исследования были выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных об обстоятельствах преступления, надлежащим образом зафиксированных и имеющихся в материалах уголовного дела. Исходные данные, которые взяты за основу при проведении экспертиз также не вызывают сомнений. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных заключений экспертиз, у суда не имеется.

Как установлено судом, подсудимый ФИО9 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевшие ФИО2 и ФИО4 являются должностными лицами - сотрудниками полиции, осуществляющими функции представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: своими руками толкнул в область туловища ФИО4 и ФИО2, причинив им физическую боль, после чего умышленно схватился одной из своих рук за штаны ФИО4 и потянул его к земле, от чего ФИО4 упал на свое правое колено, испытав физическую боль, и в результате чего были порваны форменные штаны ФИО4, нанес своей головой один удар в область лица ФИО2, отчего тот испытал физическую боль.

При этом суд учитывает, что ранее между подсудимым и потерпевшими неприязненные отношения отсутствовали, иных оснований для применения насилия в отношении ФИО2 и ФИО4 со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшими служебных обязанностей, не имелось.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО9 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО МОКНД, филиал № (Наркологический диспансер №) с диагнозом: F10.1 «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя. Пагубное употребление», характеризуется удовлетворительно. 

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО9 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний клинические признаки психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя. Синдром зависимости средняя степень зависимости. Шифр по МКБ-10 F10.2, однако указанные расстройства психики не столь выражены и, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению вменяемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, ФИО9 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, представать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО9 не нуждается.

Суд полностью доверяет выводам экспертизы и основывается на ней при вынесении своего решения, поскольку выводы экспертизы ясные и понятные, противоречий не содержат, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом указанного заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО9 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера преступления, направленного против порядка управления, степени общественной опасности совершенного деяния, а также заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поведение ФИО9 при совершении преступления обусловлено расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя, пояснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №3 об употреблении ФИО9 спиртных напитков в день преступления, поведения самого ФИО9 в тот день, свидетельствующее о невозможности контролировать свои действия, суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО9, при совершении преступления, снизило его внутренний контроль за своими действиями и способствовало его совершению, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Иных, отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО9 не дают оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.1 статьи 318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, имеющейся у ФИО9 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же отягчающего наказание обстоятельства, его отношения к содеянному, трудоспособный возраст подсудимого, то, что ФИО9 не относится к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые прямо предусмотрены санкцией указанной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На осужденного ФИО9 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по г.о. ФИО3 возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО9 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО9 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО9 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО9 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить осужденному положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск золотистого цвета с надписью «VS»; оптический диск белого цвета с надписью SONNEN - хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- телефон марки «Xiaomi 13 T» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- форменные штаны инспектора ДПС ФИО4, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении. 

СУДЬЯ А.С. Михалат