Дело №

УИД 05RS0№-19

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 20 июня 2025 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО2 М.Ф., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО13, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконной сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО3, действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, находясь в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> корпус 1, в помещении аптеки с вывеской «Аптека 24 часа» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица лекарственный препарат «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» в общем количестве 65 капсул, общей массой 26 грамм, с целью последующего сбыта. 

Сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО2, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств", по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, выявлен факт незаконного хранения подсудимым ФИО3, в багажном отсеке под обшивкой, принадлежащей ему автомашины марки "Мерседес W210" серебристого цвета, за государственными регистрационными номерами 

<

***> рус, сильнодействующего вещества «прегабалин» в количестве одного фрагмента блистера с надписью «Лирика», с 5 капсулами, общей массой 2,0 грамм, которые были изъяты в установленном порядке.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое пяти капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера "Лирика", изъятые в ходе ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", принадлежащие ФИО3 - вещество общей массой 2,0 грамм, в своем составе содержит прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконное хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> "Е", расположенного по 

<

адрес>, города ФИО2, РД, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, незаконно сбыл за 24000 рублей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., три блистера, в каждом из которых 14 капсул лекарственного препарата «Лирика», согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 42 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 16,8 грамм, содержит в своем составе прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по переулку Асретова города ФИО2, РД, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, незаконно сбыл по цене 500 рублей за одну капсулу, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 1 капсулы лекарственного препарата «Лирика», согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной капсулы лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера "Лирика", добровольно выданного гр. ФИО14, вещество массой 0,4 грамм, в своем составе содержит прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> "Е", расположенного по 

<

адрес> города ФИО2, РД, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, незаконно сбыл за одну капсулу по 500 рублей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 3 капсул лекарственного препарата «Лирика», согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое 3 капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера "Лирика", добровольно выданных гр. ФИО6, вещество общей массой 1,2 грамм, в своем состав содержит прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, возле 

<

адрес> "Е", расположенного по 

<

адрес> города ФИО2, РД, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, незаконно сбыл по цене за одну капсулу по 500 рублей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 6 капсул лекарственного препарата «Лирика», согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое шести капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера "Лирика", добровольно выданных ФИО7, вещество общей массой 2,2 грамм в своем составе содержит прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, возле 

<

адрес> "Е", расположенного по 

<

адрес> города ФИО2, РД, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, незаконно сбыл по цене за одну капсулу по 500 рублей, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 7 капсул лекарственного препарата «Лирика», согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования семи капсул с надписью на фрагменте блистера "Лирика", добровольно выданных ФИО8, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 2,8 грамм, содержит в своем составе прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Он же, подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, возле 

<

адрес> "Е", расположенного по 

<

адрес> города ФИО2, РД, имея прямой умысел на сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, в целях получения материальной выгоды от данной преступной деятельности, незаконно сбыл по цене за одну капсулу по 500 рублей, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 1 капсулы лекарственного препарата «Лирика», согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленной для исследования капсулы с надписью "Pfizer PGN300", добровольно выданных ФИО9, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,4 грамм, содержит в своем составе прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним, с участием защитника.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконное хранение и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного характер и размер наступивших последствий.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные личности подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении 2 (двоих) малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Деяния, совершенные ФИО3, содержат все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть незаконного хранения и шесть эпизодов незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, что в силу ст. 8 УК РФ является основанием уголовной ответственности. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного хранения и шести эпизодов незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде: наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В прениях государственный обвинитель просил суд назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Защита в прениях просила суд принять во внимание признание своей вины подсудимым, его раскаяние, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом того, что совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом его работы, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, просила назначить наказание в виде штрафа в размере до 30 000 рублей.

Подсудимый в прениях и последнем слове признал свою вину и просил суд назначить ему наказание с учетом позиции высказанной его защитником.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый вину свою признал, что признано судом смягчающим обстоятельством, заявил и поддержал в суде свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, инкриминируемое деяние, совершенное им впервые, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, подсудимый у психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет устойчивые социальные связи, что в совокупности с изложенными обстоятельствами, а так же с учетом смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, дают основания суду сделать вывод о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений способствования решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и принципом гуманизма, на основании положений ч. 1 ст. 56 УК РФ исключающих назначения наказания в виде лишения свободы по данной категории преступлений в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления осужденного назначив наказание виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. 

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Дагестан России 

<

адрес>, Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) ИНН-

<

***>, КПП-57201001, Бик ТОФК-018209001, Казначейский счет -03№, Единый казначейский счет №, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.21.1, ОГРН -

<

***>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежит возложить на судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание назначение ФИО15 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не входит.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется, основания для прекращения дела отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет получателя: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; Бик ТОФК-018209001; Казначейский счет-03№; Единый казначейский счет №; ОКПО – 08593040; ОКВЭД-75.21.1; ОГРН-

<

***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России 

<

адрес>; ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- три капсулы лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера «Лирика», добровольно выданных гр. ФИО6, массой 1,17 грамм.; шесть капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера «Лирика», добровольно выданных гр. ФИО7, массой 2,34 грамм.; семь капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера «Лирика», массой 2,73 грамм.; одна капсула лекарственного препарата с надписью «Pfizer PGN 300», порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 грамм.; пять капсул лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера «Лирика», изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в машине марки «Мерседес W-210» серого цвета за г/н № рус регион, принадлежащей гр. ФИО3, массой 1,95 грамм.; одна капсула лекарственного препарата с надписью на фрагменте блистера «Лирика», добровольно выданного гр. ФИО14, массой 0,39 грамм.; 42 капсулы порошкообразного вещества белого цвета массой 16,7 грамм, по вступления приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2 в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Гасанбеков Г.М.