дело №2-808/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В., 

при секретаре Любимовой В.А., 

с участием:

представителя истца по доверенности 

<

ФИО1>,

представителя ответчика по доверенности 

<

ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 20.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Sanderо», гос.рег.знак 

<

№> регион, 

<

ХХХХ> года выпуска, который принадлежит ему на праве собственности. Водитель другого ТС 

<

ФИО3> - участник ДТП нарушил ПДД РФ, в связи с чем, признан виновным в совершенном ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». 23.10.2018 истцом предоставлены страховой компании все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по прямому возмещению убытков и предоставил для осмотра аварийный автомобиль. В возмещение страховой выплаты ответчиком ему перечислена сумма в размере 140700 руб.. Посчитав выплаченную сумму заниженной, он обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению независимого эксперта «НТПП» №354-18 от 11.12.2018 рыночная стоимость автомобиля «Renault Sanderо», гос.рег.знак 

<

№> регион, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска составляет 345 538 руб. и стоимость годных остатков ТС после ДТП – 80961 руб. 90 коп.. 18.12.2018 в адрес страховой компании им направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить убытки в полном объёме, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение после ДТП в размере 123876 руб. (345538 руб. – 80961 руб. 90 коп. – 140 700 руб.), компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; 61938 руб. – штраф; 86713 руб. – неустойки; 12360 руб. – за проведенную экспертизу; 1840 руб. – за изготовление нотариальной доверенности; 15000 руб. – за юридические услуги. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО1>, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, изменив заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба (страховое возмещение) в размере 81 700 руб. 00 коп. ((222400 руб. (размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа) – 140700 руб. 09 коп. (сумма выплаченная страховой компанией)); неустойку за период с 12.11.2018 по 12.05.2019 в размере 142158 руб.; штраф в размере 40850 руб. 50 коп. и судебные расходы, состоящие из стоимости независимой экспертизы в сумме 12360 руб.; 15 000 руб. – за оплату юридических услуг представителя; 1840 руб. – за изготовление нотариальной доверенности и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. 

Представитель ответчика по доверенности 

<

ФИО2>, признав исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 81 700 руб. и судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности и оплатой досудебной экспертизы, просила суд максимально снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф и неустойку, а также уменьшить сумму расходов за юридические услуги и компенсации морального вреда. Расходы по судебной экспертизы просила распределить пропорционально между сторонами.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасность на праве собственности, праве хозяйственного владения, либо на ином законном основании. 

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого, считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

Согласно ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ РФ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта. 

Судом установлено, что 20.10.2018 произошло ДТП с участием автомобилей: «Renault Sanderо», гос.рег.знак 

<

№> регион, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, под управлением истца и «Пежо Партнер», гос.рег.знак 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО3>. Вина 

<

ФИО3> в нарушении ПДД, повлекшим ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2018. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». В этой связи, ФИО4 обоснованно обратился 23.10.2018 в СПАО «РЕСО-Гарантия» и, получив его в сумме 140 700 руб. 00 коп. платежным поручением, т.е. объемом, недостаточном для оплаты восстановительного ремонта автомобиля, на основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, при недостижении согласия о размере страховой выплаты со страховщиком, самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Согласно ч.1 ст. 12.1 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 

Согласно экспертному заключению независимого эксперта «НТПП» №354-18 от 11.12.2018 рыночная стоимость автомобиля «Renault Sanderо», гос.рег.знак 

<

№> регион, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска составляет 345 538 руб. и стоимость годных остатков ТС после ДТП – 80961 руб. 90 коп.. 18.12.2018 истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения.

Ответа на претензионные требования не поступило.

В результате проведенной судом, на основании ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству представителя ответчика судебной автотехнической экспертизы - согласно заключению №СЭ-А/04.19-19 от 16.04.2019, выполненного ООО «Старк Эксперт» в соответствии с Положениями Банка России №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014 и №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от 19.09.2014, стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа запасных частей автомобиля «Renault Sanderо», гос.рег.знак 

<

№> регион составляет 222 401 руб.. Указанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку, расчёт стоимости восстановительного ремонта производен с учетом цен, сложившихся в Краснодарском крае; произведённый экспертом расчёт рыночной стоимости – суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства, наиболее соответствует техническим повреждениям, причинённым «Renault Sanderо», гос.рег.знак 

<

№> регион, в результате ДТП. 

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей).

Принимая за основу заключение судебного эксперта ООО «Старк Эксперт», суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 81700 руб. 00 коп. ((222400 руб. (размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа) – 140700 руб. 09 коп. (сумма выплаченная страховой компанией)).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, поскольку, выплаты ФИО4 страхового возмещения в полном объёме до настоящего времени не произведено. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей уплате СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 до 20 000 руб., в связи с чем, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп.. 

В соответствии с п.2 Постановления N 17 Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствием нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей. 

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ФЗ №40-ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 (в редакции от 04.11.2014), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку, судом установлен факт неудовлетворения в добровольном порядке страховой компанией законных требований потребителя, суд полагает возможным, взыскать со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 штраф, который подлежит уменьшению до 20 000 руб. 00 коп.. 

В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как установлено судом, ФИО4 в установленном порядке обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. В досудебном порядке ФИО4 направил страховщику заявление о добровольной выплате страхового возмещения, однако ответчик требования истца не исполнил, добровольно ущерб в полном объёме не возместил. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении № 17 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012, установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. 

Истцом предъявлены требования о взыскании со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку, ответчиком были нарушены права потребителя в части невыплаты страхового возмещения. При этом, на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера перенесенных истом нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом отсутствия документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца, связанного с нарушениями ответчиком условий договора, суд считает возможным взыскать со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В этой связи, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4, по мнению суда, подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с оплатой услуг досудебной независимой экспертизы в сумме 12 360 руб., подтвержденные квитанциями, имеющимися в материалах дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что нотариальная доверенность изготовлена по конкретно рассматриваемому гражданскому делу, то с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 1840 руб. 00 коп.. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, представлены квитанция-договор серии КФ 

<

№> от 11.01.2019 на сумму 15000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 7 000 руб. 00 коп.. 

В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку, определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07.03.2019, обязанности по уплате проведения судебной автотехнической экспертизы возложены на ответчика, а оплата эксперту до настоящего времени не произведена, то с него подлежит взысканию в пользу ООО «Старк Эксперт» оплата за проведение судебной экспертизы, с учётом взыскиваемых сумм в размере 15 000 руб.. 

Поскольку, истцом исковые требования изменены с учетов судебной экспертизы, ходатайство истца о пропорциональном распределении расходов по экспертизе не может быть принято во внимание судом. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО4, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 3634 руб. 00 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4, 

<

ХХХХ> года рождения, уроженца 

<

адрес>: 81 700 руб. 00 коп. - сумму невыплаченного страхового возмещения; штраф в размере 20 000 руб.; неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в сумме 12 360 руб.; 7 000 руб. – за оплату услуг представителя; 1840 руб. – за изготовление нотариальной доверенности и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего – 143 900 (сто сорок три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства неоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертного учреждения ООО «Старк Эксперт» оплату за проведенную экспертизу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Васильев