УИД 55RS0033-01-2020-000002-40

Дело № 2-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании дополнительных расходов, понесенных на обучение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она состоит в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО4 Фонда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака у нее и ответчика имеется дочь, ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО4 Фонда ФИО2 свои обязанности по обеспечению дочери не осуществлял, она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 Фонда ФИО2 пользу ФИО4 Фонда ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Фонда ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного приказа судебным приставом - исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО4 Фонда ФИО2 В настоящее временя, дочь истца проходит обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Омский государственный технический университет» на платной основе, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора полная стоимость образовательных услуг на момент заключения договора за весь период обучения составляет 565 000 рублей. Кроме того, дочь истца проживает в студенческом общежитие за найм которого истцом оплачивается сумма в размере 765,69 рублей ежемесячно, что подтверждается договором № о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она единолично оплатила стоимость образовательных услуг 56 500 руб. за первый семестр обучения, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также плату за проживание ребенка в общежитии ежемесячно. Также ей необходимо приобретать продукты, одежду канцтовары и иные товары народного потребления дочери. Таким образом, в сложившейся ситуации ее доходы не позволяют предоставлять ребенку необходимый уровень обеспечения, что, в свою очередь, существенно нарушает законные интересы истца и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Фонда ФИО3 Просила суд изменить способ взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством взыскания алиментов с ФИО4 Фонда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 313 рублей, что эквивалентно величине прожиточного минимума на ребенка в Омской области в среднем за месяц за 

<

данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно до совершеннолетия ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае получения среднего специального или высшего образования до 

<

данные изъяты> лет. Взыскать с ФИО4 Фонда ФИО2 в пользу ФИО4 Фонда ФИО1 дополнительные расходы, фактически понесенные на оплату обучения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 250 рублей. Взыскать с ФИО4 Фонда ФИО2 в пользу ФИО4 Фонда ФИО1 дополнительные расходы, на которые необходимо произвести в будущем по договору №-п19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 250 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 Фонда ФИО1 судебные расходы в размере 8 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 Фонда ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что алименты на дочь ФИО4 Фонда ФИО3 получает от ответчика ФИО4 Фонда ФИО1 своевременно, задолженности по алиментам нет. ДД.ММ.ГГГГ дочери исполняется 18 лет и алименты прекращаются, а дочери надо платить за обучение и проживание, дочь ФИО4 Фонда ФИО3 здорова и инвалидом не является. 

Ответчик ФИО4 Фонда ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что с истцом ФИО4 Фонда ФИО1 он находится в официальном браке, но фактически они не проживают давно и совместного хозяйства не ведут. Он является пенсионером по старости, не трудоспособен по состоянию здоровья, единственным доходом является пенсия. Задолженности по алиментам не имеет. Согласие на обучение не давал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. 

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. 

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Установленный ст. 38 Конституции РФ, ст. 61 СК РФ принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей предполагает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии со ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таврическим отделом Управления ЗАГС Администрации Омской области, записи акта о рождении, следует, что ГНВ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО1. Аналогичные, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таврическим отделом управления ЗАГС администрации Омской области, ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия «ФИО4 Фонда ФИО5», мужу «ФИО4 Фонда ФИО5», о чем свидетельствует также составленная актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора № об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим образованием с полной компенсацией затрат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФГБОУВО «

<

данные изъяты>», в лице ректора КАВ, и ФИО1, ГНВ заключили указанный договор. Нормативный срок освоения образовательной программы в очной форме обучения составляет 

<

данные изъяты> лет, срок оказания образовательных услуг по освоению образовательной программы в соответствии с графиком учебного процесса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость образовательных услуг на момент заключения договора за весь период обучения студента составляет 565 000 руб., поименованное подтверждено также справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 66, 84-85).

Из копии договора № о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФГБОУВО «

<

данные изъяты>», в лице проректора ГАА, и ГНВ заключили указанный договор. ФИО4 Фонда ФИО3 предоставлено для проживания на период обучения в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место в 

<

данные изъяты>-х местной комнате № студенческого общежития № (правый блок) расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ежемесячной оплатой в размере 765 руб. 69 коп. в срок до 10 числа следующего месяца. (л.д.16, 87-88).

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла оплату за образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

данные изъяты> в размере 56 500 рублей (л.д.17).

Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания ФИО4 Фонда ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, общ.6, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу студентов 

<

данные изъяты> о предоставлении койко-место в общежитии № (правый блок) ОмГТУ для проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студентам ФГО предоставлена ФИО4 Фонда ФИО3 для проживания ком. 511 (л.д.19).

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГНВ внесла сумму в размере 765 руб. 69 коп. за проживание в общежитии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно электронной квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ ГНВ произвела оплату за проживание в общежитии в сумме 765 руб. 69 коп. (л.д.22).

Из ответа на запрос ФГБОУВО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № о найме жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от ГНВ поступала оплата: приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765,69 руб.; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765,69 руб.; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765,69 руб.; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765,69 руб.; приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1531,38 руб.; итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за проживание в общежитии от ГНВ в сумме 4 594, 14 рублей (л.д.89).

Согласно сведений предоставленных МП ОМВД России по Омской области по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 46-47).

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного НПФ «

<

данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена негосударственная пенсия по старости, срок выплаты пожизненно назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 632 руб. 45 коп. ежемесячно (л.д.53).

Согласно справке УПФР в Омском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 196 руб. 10 коп. (л.д.60).

Из сведений предоставленных Таврическим РОСП УФССП России по Омской области следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № в Таврическом судебном районе Омской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иных доходов, до совершеннолетия ребенка возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», направлением копии ИД по месту получения дохода должником в ГУ УПФ РФ в 

<

данные изъяты>, НПФ «

<

данные изъяты>». В настоящее время производится удержания текущих платежей по алиментам, задолженности по алиментам нет (л.д.59, 97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем направления ГУ УПФ РФ в 

<

данные изъяты>, НПФ «

<

данные изъяты>» (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Таврического РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 Фонда ФИО3 (л.д.63).

Из ответа на запрос НПФ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 Фонда ФИО2 состоит с ФИО4 Фонда ФИО5 в правоотношениях по негосударственному пенсионному обеспечению в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>» и Фондом. ФИО4 Фонда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена негосударственная пенсия с пожизненным сроком выплаты. На основании постановления судебного пристава – исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ из негосударственной пенсии ФИО4 Фонда ФИО2 удерживались алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГНВ в пользу взыскателя ФИО4 Фонда ФИО1, ежемесячный размер алиментов составлял от 2 428 руб. 86 коп. до 2 383 руб. 36 коп. В связи с достижением ФИО4 Фонда ФИО3 совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов прекращено (л.д., 92, 107)

Согласно ответу на запрос ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Удержания производятся ежемесячно из пенсии на основании постановления судебного пристава № в размере 

<

данные изъяты>%, что ежемесячно составляет денежную сумму в размере от 4 363 руб. 15 коп. до 4 736 руб. 35 коп. 

Стороны спора подтвердили, что алименты на содержание дочери взыскиваются регулярно, без задержек, и в полном объеме, задолженности по алиментам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 задолженности по алиментам на содержание дочери на несовершеннолетней дочери ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет, платит их регулярно и в полном объеме.

Из ответа на запрос БУЗОО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> наблюдается с диагнозом: Здорова, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году несовершеннолетняя ФИО4 Фонда ФИО3 обращалась для проведения профилактического медицинского осмотра. По результатам осмотра специалистов здорова. 

Стороны спора подтвердили, что их дочь ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здорова, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, здорова, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно копии трудовой книжки № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

Согласно ответам из медицинских учреждений, в том БУЗОО «

<

данные изъяты>», ФГБУ «

<

данные изъяты>», НУЗ «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО2, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду чего, работать по прежней специальности не может, является пенсионером.

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Таким образом, п. 1 ст. 83 СК РФ предоставляет суду право определить размер алиментов в твердой денежной сумме при наличии предусмотренных этой нормой оснований. Поэтому при отказе в удовлетворении требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд обязан разрешить вопрос об алиментах и взыскать их в долевом отношении к заработку (доходу) родителя, исчерпывающим образом мотивировав решение в указанной части. Такое решение не является выходом за пределы заявленного иска, поскольку в целом заявлено требование о взыскании алименов в интересах несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии со ст. 120 СК РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Если на момент подачи в суд заявления ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения указанного возраста в результате эмансипации или вступления в брак, судья отказывает в принятии заявления (абзац первый части 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем на момент рассмотрения настоящего дела ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 

<

данные изъяты> лет, в связи с чем, после указанной даты она право на получение алиментов не имеет.

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Поскольку дополнительные расходы являются одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Алиментные обязательства в отношении ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент вынесения решения, ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Поименованная позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ № 18-КГ19-87 от 17.09.2019. 

Кроме того, исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истец в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате обучения дочери в институте. Более того, ответчик не давал своего согласия обучения дочери на платной основе в конкретном учреждении.

Рассматриваемый в системном единстве с данными нормами п. 1 ст. 86 СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абзац первый); порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац второй), направлен на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений.

Согласно ст. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Таким образом, основанием для взыскания дополнительных расходов являются исключительные обстоятельства, к каковым суд не может отнести расходы на обучение, суд также учитывает, что на настоящий момент дочь ответчика достигла совершеннолетия, является здоровой, трудоспособной, при том, что сам ответчик имеет неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду чего, работать по прежней специальности не может, является пенсионером, задолженности по уплате алиментов не имеет, платит их своевременно, без задержек, в твердой денежной суммой. То есть в отношении требований о взыскании дополнительных расходов на содержание дочери, в связи с заключением договора на оказание платных образовательных услуг, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку обучение на платной основе ребенка, не является исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 86 СК РФ, в связи с чем, основания для привлечения ответчика к участию несения дополнительных расходов, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также полагает, что оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с заявителя, не имеется, ответчик имеет регулярный неменяющийся доход (две пенсии), получает его в денежной сумме, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя возможно, не затруднительно и существенно не нарушает интересы другой стороны. Более того, на настоящий момент дочь ответчика достигла совершеннолетия.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ, для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, судом не установлено.

Таким образом, требования истца об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством взыскания алиментов с ФИО4 Фонда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 313 рублей, что эквивалентно величине прожиточного минимума на ребенка в Омской области в среднем за месяц за 

<

данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно до совершеннолетия ФИО4 Фонда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае получения среднего специального или высшего образования до 

<

данные изъяты> лет, удовлетворению не подлежат, как и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 Фонда ФИО2 в пользу ФИО4 Фонда ФИО1 дополнительных расходов, фактически понесенных на оплату обучения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 250 рублей, взыскания с ФИО4 Фонда ФИО2 в пользу ФИО4 Фонда ФИО1 дополнительных расходов, на которые необходимо произвести в будущем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 250 рублей.

Суд отклонил требования истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка, поскольку исключительных обстоятельств, при которых согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов в процессе рассмотрения дела, не установлено.

Поскольку требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 8 750 руб., как они заявлены истцом, являются производным от основных – об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании дополнительных расходов, понесенных на обучение, в удовлетворении которых истцу отказано, не подлежат удовлетворению и указанные требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании дополнительных расходов, понесенных на обучение, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020

Мотивированное решение составлено 29.02.2020

Судья В.Ф. Гусарский