ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу 

№44у-116/19

14 августа 2019 года

г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Писаревой Т.Г.,

членов президиума Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г., Гафаровой Л.Ф., 

ФИО1,

при секретаре Вафиной Р.Р.,

с участием

и.о.заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З.,

защитника – адвоката Г.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах жалобы, выступление адвоката Г., мнение прокурора Абзалетдинова Р.З. об изменении судебного решения, президиум 

у с т а н о в и л:

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года ходатайство осужденного 

ФИО2, дата 

рождения, ранее судимого:

- ...

...

... по 

... 

...

... 

... 

...

...

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ удовлетворено частично:

- по приговору Сибайского городского суда от 19 сентября 2007 года действия его переквалифицированы в редакции Федерального закона от 03.07.2011 г. №26-ФЗ: 

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Баймакского районного суда от 10 октября 2007 года действия переквалифицированы в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и №323-ФЗ от 03.07.2016 г., наказание смягчено: 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; 

- с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба»:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Я.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.), по которой назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; 

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2007 г.) назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Сибайского городского суда от 23 октября 2007 года действия переквалифицированы в редакции Федерального закона от 03.07.2011 г. №26-ФЗ и наказание смягчено: 

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей И.) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2007 г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по постановлению Мелеузовского районного суда от 25 октября 2011 года:

- постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

- по приговору Баймакского районного суда от 3 мая 2012 года действия переквалифицированы в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба»:

- с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в постановлении ошибочно указано п.«б») на ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.), наказание не назначено;

- по ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2012 г.) смягчено до 4 лет лишения свободы;

- по ст.70 УК РФ (приговор от 23.10.2007 г.) смягчено до 4 лет 1 месяца лишения свободы;

- по приговору Баймакского районного суда от 10 августа 2012 года:

действия переквалифицированы в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», наказание смягчено:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2012 г.) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2016 года:

- постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;

- по приговору Баймакского районого суда от 19 января 2017 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года:

- на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 10.08.2012 г.) наказание смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением суда от 12 сентября 2018 года, мотивируя тем, что, снизив срок условно-досрочного освобождения по приговору от 10 августа 2012 года, суд не исключил назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 19 января 2017 года. Просит исключить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ и смягчить наказание на 6 месяцев.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены.

В соответствии с изменениями, внесенными в приговор от 10 августа 2012 года, срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 25 февраля 2016 года сократился до 5 месяцев 7 дней, и истек 31 июля 2016 года. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, если тяжкое преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Преступление, за которое ФИО2 осужден по приговору от 19 января 2017 года, совершено им 23 октября 2016 года, то есть после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах из приговора от 19 января 2017 года следует исключить указание о назначении наказания на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. 

Руководствуясь п.6 ч.1ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2017 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года:

- исключить указание на применение п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ; 

- считать его осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Т.Г.Писарева