дело № 1-58/2019

№ 25RS0015-01-2019-000156-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 16 июля 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретарях Пилипенко В.А., Колосковой Е.В., с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г.Дальнегорска Фёдоровой А.И., ФИО1, защитника–адвоката Бакшеева А.А., подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей стороны ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 

<

дата> администрацией муниципального образования г.Дальнегорска в качестве индивидуального предпринимателя за №, о чём 

<

дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, с основным видом деятельности в области телевизионного вещания, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств и безвозмездное обращение в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение Краевого государственного учреждения «Общественное телевидение Приморья», которое распоряжением Департамента имущественных отношений Приморского края от 

<

дата> №р с 

<

дата> переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договорам аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путём злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора А.С., действующего на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к Договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к Договору б/н от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в с.Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив А.С. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 7500 рублей за каждое предоставленное помещение. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата> «за аренду помещения с января по июнь 2006 г. (пос. Сержантово)» на расчётный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России на общую сумму 45000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> по 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 45 000 рублей. 

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путём злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора И.А., действующего на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к Договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к Договору б/н от 

<

дата> в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края помещений, принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив И.А. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 7500 рублей за каждое предоставленное помещение. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата> за аренду помещения с июля по сентябрь 2006 г. (пос. Сержантово) на расчётный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счёта КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России на общую сумму 22500 рублей; 

<

дата> за аренду помещения (пос. Сержантово) за октябрь 2006 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 7 500 рублей; 

<

дата> за аренду помещения (пос.Сержантово) за ноябрь 2006 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 7500 рублей; 

<

дата> за аренду помещения (пос.Сержантово) за декабрь 2006 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 7500 рублей. Всего перечислено денежных средств на основании договора аренды производственных площадей б/н от 

<

дата> за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 45 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 45 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путём злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил гос. контракт аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице и.о. генерального директора В.Е., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к гос.контракту № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к гос.контракту № от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в с. Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края помещений, принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив В.Е. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный гос.контракт с ежемесячной оплатой в сумме 7500 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по гос.контракту № от 

<

дата> перечислена 

<

дата>, за аренду помещения (

<

адрес>) за январь 2007 г. на расчётный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счёта КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 7 500 рублей; 

<

дата> за аренду помещений за февраль 2007 г. на расчётный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за март 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за апрель 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за май 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за июнь 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7 500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании гос.контракта № от 

<

дата> за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 45 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 45 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путём злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил гос.контракт на аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице и.о. генерального директора В.Е., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к гос.контракту № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к гос. контракту № от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений, принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2, не сообщив В.Е. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объёме, заключил данный гос. контракт с ежемесячной оплатой в сумме 7500 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по гос. контракту № от 

<

дата> перечислена 

<

дата> за аренду помещений за июль 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за август 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7 500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за сентябрь 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счёта КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за октябрь 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счёта КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за ноябрь 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за декабрь 2007 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании гос. контракта № от 

<

дата> за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 45 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 45 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путём злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил гос. контракт на аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора В.Е., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к гос. контракту № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к гос. контракту № от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений, принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, не сообщив В.Е. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объёме, заключил данный гос. контракт с ежемесячной оплатой в сумме 7500 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по гос. контракту № от 

<

дата> перечислена 

<

дата> за аренду помещений за январь 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за февраль 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за март 2008 г. на расчетный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании гос. контракта № от 

<

дата> за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 22 500 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 22 500 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице и.о. генерального директора О.С., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к договору б/н от 

<

дата>г., в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив О.С. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 7500 рублей за каждое помещение в том, числе за предоставление помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата> за аренду помещений за апрель 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за май 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 30.06.2008г. за аренду помещений за июнь 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> за аренду помещений за июль 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> за аренду помещений за август 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> за аренду помещений за сентябрь 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> за аренду помещений за октябрь 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. за аренду помещений за ноябрь 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. за аренду помещений за декабрь 2008 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 30000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 7500 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора б/н от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 67500 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 67 500 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора П.М.Ю., действующего на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору б/н от 

<

дата>г., в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в с.Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив П.М.Ю. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июнь 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> за аренду помещений за июль 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 02.09.2009г. за аренду помещений за август 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. за аренду помещений за сентябрь 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. за аренду помещений за октябрь 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. 

<

дата> за аренду помещений за ноябрь 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. 

<

дата>. за аренду помещений за декабрь 2009 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора б/н от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 81000 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 81 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора П.М.Ю., действующего на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору б/н от 

<

дата>г., в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в с.Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив П.М.Ю. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата> за аренду помещений за февраль 2010 г. на расчетный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за январь 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за март 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за июнь 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. за аренду помещений за июль 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за август 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за сентябрь 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за октябрь 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за ноябрь 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за декабрь 2010 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора б/н от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 108 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 108 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора П.М.Ю., действующего на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к договору б/н от 

<

дата> в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в с.Сержантово Дальнегорского городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив П.М.Ю. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за февраль 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за март 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за январь 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июнь 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июль 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 02.09.2011г. за аренду помещений за август 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за сентябрь 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за октябрь 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 13.12.2011г. за аренду помещений за ноябрь 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 30.12.2011г. за аренду помещений за декабрь 2011 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора б/н от 

<

дата> за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 108 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 108 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора Д.С.В., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору б/н от 

<

дата> в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив Д.С.В. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за январь 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за февраль 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за март 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> аренду помещений за апрель 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июнь 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июль 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за август 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за сентябрь 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за октябрь 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 30.11.2012г. за аренду помещений за ноябрь 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за декабрь 2012 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора б/н от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 108000 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 108 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования (согласно реестра платежных документов) б/н от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице генерального директора М.А.К., действующего на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору б/н от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору б/н от 

<

дата> в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив Д.С.В. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору б/н от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за февраль 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за январь 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за март 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за май 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за июнь 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июль 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за сентябрь 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за октябрь 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за ноябрь 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>

<

дата>. за аренду помещений за декабрь 2013 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора б/н от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 108000 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 108 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице заместителя генерального директора В.Н.В., действующей на основании доверенности № от 

<

дата> в качестве «Арендатора» с приложением № к договору № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к договору № от 

<

дата> в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив В.Н.В. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение в том, числе за предоставление помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору № от 

<

дата> перечислена 31.01.2014г. за аренду помещений за январь 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за февраль 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за март 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июнь 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июль 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за август 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за сентябрь 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за октябрь 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего (согласно платежных документов) перечислено денежных средств на основании договора №Д-01/01/14 от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 90000 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 90 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице временно исполняющей обязанности генерального директора В.Н.В., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а так же актом приема-передачи к договору № от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив В.Н.В. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение в том, числе за предоставление помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору № от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за ноябрь 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за декабрь 2014 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего (согласно платежным документам) перечислено денежных средств на основании договора №Д-02/01/14 от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 18000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 18 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице врио. генерального директора В.Н.В., действующей на основании Устава в качестве «Арендатора» с приложением № к договору № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору № от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений, принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив В.Н.В. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору № от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за январь 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за март 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за февраль 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июнь 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за июль 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за август 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за сентябрь 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36 000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> за аренду помещений за октябрь 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за ноябрь 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора № от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 99 000 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 99 000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей № от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице заместителя генерального директора по финансам Ж.П.А., действующего на основании доверенности № от 

<

дата> в качестве «Арендатора» с приложением № к договору № от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору № от 

<

дата> в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив Ж.П.А. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору №.15 от 

<

дата> перечислена 28.12.2015г. за аренду помещений за декабрь 2015 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора №.15 от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 9000 рублей которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 9000 рублей.

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и безвозмездное обращение в свою пользу, выделенных из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья», в частности на оплату услуг по договору аренды производственных площадей для размещения ретрансляционного оборудования, путем злоупотребления доверием, утаив достоверную информацию о фактическом количестве передаваемых в аренду помещений для размещения приемопередающего оборудования, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, находясь в неустановленном месте Приморского края, заключил договор аренды производственных площадей №.16 от 

<

дата> в качестве «Арендодателя» с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в лице заместителя генерального директора по финансам Ж.П.А., действующего на основании доверенности № от 

<

дата> в качестве «Арендатора» с приложением № к договору №.16 от 

<

дата> «список оборудования, размещенного на территории ИП ФИО2», а также актом приема-передачи к договору №.16 от 

<

дата>, в котором ФИО2 от лица «Арендодателя» передал «Арендатору» четыре помещения, среди которых указано помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, фактически которого не существует, и достоверно зная, что в 

<

адрес> городского округа Приморского края помещений, принадлежащих ИП ФИО2 нет, и не имея реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и предоставить помещение, расположенное по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. ФИО2 не сообщив Ж.П.А. об отсутствии реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, заключил данный договор с ежемесячной оплатой в сумме 9000 рублей за каждое помещение, в том числе за предоставление помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Оплата за аренду производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования по договору № от 

<

дата> перечислена 

<

дата>. за аренду помещений за январь 2016 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за февраль 2016 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за март 2016 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за май 2016 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>; 

<

дата>. за аренду помещений за апрель 2016 г. на расчетный счет ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевого счета КГБУ «Общественное телевидение Приморья» «УФК по Приморскому краю» № в Дальневосточном ГУ Банка России в сумме 36000 рублей, из которых ФИО2 незаконно получил 9000 рублей за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>. Всего перечислено денежных средств на основании договора №.16 от 

<

дата> за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 45 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, обратив денежные средства в свою пользу, без намерения вернуть незаконно полученные денежные средства или иным образом исполнить свои обязательства, тем самым в период с 

<

дата> до 

<

дата> похитил денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в сумме 45 000 рублей.

Всего в период с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО2 перечислено денежных средств за аренду помещения расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> на общую сумму 1 044 000 рублей, которые ФИО2 незаконно получил, похитив денежные средства, выделенные из краевого бюджета Приморского края на финансовое обеспечение КГБУ «Общественное телевидение Приморья». Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями КГБУ «Общественное телевидение Приморья» особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 044 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника-адвоката Б.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что все первоначальные договоренности между ним и ОТВ-Прим строились исходя из предложения представителя ОТВ-Прим Ш.А.И., который в 2006 г. предложил разместить и содержать оборудования «ОТВ-Прим» на его действующих объектах кабельного телевидения в населенных пунктах: пос. Рудная Пристань, пос. Каменка, пос. Краснореченск. Он принял это предложение.

Ш.А.И. лично осматривал помещения в этих населённых пунктах. Они договорились с Ш.А.И. об арендной плате в размере 30 000 рублей за три помещения. Определяя общую цену договора в 30 000 рублей, он исходил из следующего. Помещение в п. Рудная Пристань, находившееся в его собственности он оценил в 23 000 рублей. Арендованные им помещения в п.Каменка и п.Краснореченск в 3 500 рублей каждое. Ш.А.И. ответил, что согласование цены аренды в его компетенцию не входит, и этот вопрос надо будет решать непосредственно в ОТВ-Прим. Никаких других помещений он Ш.А.И. не показывал. Договор на размещение оборудования на его объектах кабельного телевидения в пос. Каменка, пос. Рудная Пристань, пос. Краснореченск, акт приёма-передачи помещений составлялся представителями ОТВ-Прим. Перед составлением договора они обсудили с представителями ОТВ-Прим определяющие позиции договора: цена договора - 30 000 рублей за три помещения (п. Каменка, п. Рудная Пристань, пос. Краснореченск); объём работ (размещение оборудования, содержание, охрана, мелкий ремонт) только за три помещения: п. Каменка, п. Рудная Пристань и п. Краснореченск.

Он предлагал представителям составить и заключить три отдельных договора на каждое помещение, но представители ОТВ-Прим отказались, ссылаясь на свои внутренние соображения. Он бегло изучил представленный ему на подпись проект договора и подписал его. В дальнейшем он обратил внимание, что в договоре добавлено помещение с. Сержантово без указания конкретного адреса.

При очередном посещении ОТВ-Прим, он задал по этому поводу вопрос, однако ему ответили, что данная позиция не является определяющим фактором договора и она нужна им только для решения каких-то своих внутренних бухгалтерских проводок. Ему объяснили, что запрошенную сумму - 30 000 рублей за три помещения согласовать с руководством не получилось. Как он понял, размер общей оплаты выходит за лимиты и инструктивные установки по расходованию денежных средств. Но они нашли выход из положения, указав в договоре не три помещения, а четыре. Хотя фактически деньги перечисляли ему за три оговорённых помещения, поскольку в с. Сержантово ими на безвозмездной основе уже было размещено оборудование ОТВ-Прим. Работники ОТВ-Прим уверили его, что предлагаемая процедура не криминальна, касается только ОТВ-Прим и ни одна из сторон договора ущерба не несёт. Он доверял им. Позднее никаких недоразумений по данному помещению в с. Сержантово не возникало, и у него сложилось твёрдое убеждение, что ОТВ-Прим, вписав его в договор, не нарушило закон. В подписанном им договоре были отражены определяющие позиции, которые были согласованы на этапе переговоров. Сумма договора за три помещения 30 000 рублей (п. Рудная Пристань, п. Каменка, п. Краснореченск) и перечень требований по размещению и содержанию оборудования в помещениях п. Краснореченск, п. Рудная Пристань, п. Каменка. Никаких расчётов и обсуждений стоимости затрат на один объект (в том числе стоимость аренды по каждому помещению) никогда не производилось и никаких двухсторонних актов по этому вопросу не подписывалось.

Он подтверждает, что такие договора аренды заключались с ОТВ-Прим с 2006 года. Формулировки в договорах с 2006 г. и в последующих годах были неизменны, за исключением срока их действия и стоимости аренды (со временем стоимость аренды была увеличена до 36 000 рублей в месяц за три помещения). 

Все договоры на размещение оборудования носили срочный характер, то есть заключались на определенный срок (6 месяцев, а затем 12 месяцев), без пролонгации и в любой момент ОТВ-Прим могло расторгнуть этот договор или не заключать его по окончании срока действующего. Это зависело от производственной необходимости ОТВ-Прим.

Так произошло летом 2016 г., когда по инициативе ОТВ-Прим заключенный договор был расторгнут, а денежные средства 180 000 рублей, полученные по нему им от ОТВ-Прим, были возвращены им в полном объёме добровольно в рамках гражданско-правовых отношений. 

Сотрудники ОТВ-Прим при желании могли заключить с ним договор на более длительный срок, но не заключали, поскольку не знали, понадобятся ли им его помещения по окончании срока действующего договора. Могли измениться технические условия. Им необходимо было отследить качество работы оборудования. О том, что он не предоставлял ОТВ-Прим помещение в с.Сержантово соответственно и никакие документы на него, знал технический директор ОТВ-Прим О.Ю.В. Он неоднократно выезжал на все действующие объекты, где размещалось оборудование ОТВ-Прим. Ему было известно, что в с.Сержантово оборудование ОТВ-Прим размещено в администрации поселения с.Сержантово на безвозмездной основе, то есть без оплаты. О.Ю.В. по роду своей деятельности достоверно знал, кому принадлежит какое-либо арендуемое помещение, и на каком основании.

О.Ю.В. также осматривал оборудование ОТВ-Прим на объектах в пос. Каменка, п. Рудная Пристань и пос. Краснореченск. Каких-либо претензий по договорам или по помещениям к нему не поступало. Он никогда и никого из работников ОТВ-Прим не вводил в заблуждение и тем более не злоупотреблял доверием, все его действия в отношении ОТВ-Прим были прозрачными и носили исключительно достоверный характер. Адреса и помещения по 

<

адрес> в 

<

адрес> фактически не существует и никогда не было.

От ОТВ-Прим ему не поступало предложение о сдаче в аренду помещения в с.Сержантово. Соответственно никакие правоустанавливающие документы и сведения он им не предоставлял. Вписывая в первый договор помещение в с.Сержантово составители договора не указали его адрес. Не было адреса и в акте приёма-передачи к указанному договору. Было обозначено только название села Сержантово.

В договоре аренды производственных площадей на размещение приемопередающего оборудования № б/н от «01» января 2010 г. и в акте приёма-передачи к данному договору были напечатаны только названия населенных пунктов, без указания конкретных адресов. В дальнейшем, после того как он подписал указанные документы, в печатный текст акта приема-передачи составителями документов от руки, шариковой ручкой были дописаны адреса арендуемых ОТВ-Прим помещений. В его экземпляре договора и акта приема-передачи к нему, такой дописки адресов не было. При составлении новых договоров адреса помещений просто переписывались. 

ОТВ-Прим, делая ему предложение заключить договоры аренды по трём помещениям, не нуждалось в помещении в с. Сержантово. Они по своей инициативе включили его в договор аренды, достоверно зная, что такого помещения у него нет, а соответственно нет и правоустанавливающих документов на него. 

Бухгалтер П.И.А., работая заместителем главного бухгалтера П.Л., сама готовила документы на оплату по договорам и была в курсе условий договора, она видела, что во всех договорах сумма за оказанные услуги всегда прописывалась одной суммой без деления по объектам. В первых договорах 30 000 рублей, потом 36 000 рублей. Все суммы оплаты по договорам всегда предварительно согласовывались бухгалтерией ОТВ-Прим с его главным бухгалтером. Во всех счетах, счёт-фактурах и актах выполненных работ, никогда не отражались оплаты по конкретным помещениям, так как это не оговаривалось в условиях договора. Ему было всё равно, главное чтобы в конечном итоге он получил сумму, оговоренную в договоре. Наименование составленного бухгалтерией ОТВ-Прим платежного поручения его не интересовало. За всё время договорных отношений с ОТВ-Прим он ни разу не смотрел платежные поручения. Соответственно не знал название и содержание этих поручений. ОТВ-Прим заключало с ним договоры аренды помещений с указанием в них стоимости каждого помещения 7 500 рублей, а затем 9 000 рублей, и он выставлял ОТВ-Прим счета, счета-фактуры, акты выполненных работ на указанные суммы. 

За помещение в с. Сержантово ОТВ-Прим никогда не перечисляло денежные средства и вписало его в договор по своей инициативе с целью решения каких-то внутренних установок и мотиваций. Так как при заключении договора между ИП ФИО2 и ОТВ-Прим определяющими факторами договоренности были только три помещения: пос. Каменка, пос. Краснореченск, пос. Рудная Пристань и общая сумма договора за эти три объекта без разбивки стоимости аренды по отдельным помещениям.

Договор на размещение оборудования ОТВ составлялся и действовал только в течение шести месяцев, после чего заключался новый. Позднее новые договоры заключались на 12 месяцев. Тексты договоров каждый раз составлялись представителями ОТВ-Прим и по их инициативе, равно как и все приложения к ним. 

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшей стороны Ч.Т.А. пояснила, что она работает в ОТВ-Прим в должности юрисконсульта с февраля 2015 года. В декабре 2015 года она подготовила проект договора аренды с ИП ФИО2 на основании предоставленной ранее информации от сотрудника ОТВ-Прим Б.Ю.В. В связи с тем, что договор аренды перезаключался на новый срок, правоустанавливающие документы на объекты она у ФИО2 не запрашивала.

По ходатайству защитника – адвоката Б.А. и с согласия других участников судебного разбирательства, судом оглашены показания представителя потерпевшего Ч.Т.А., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так как, по мнению стороны защиты, имелись разногласия в её допросах. 

Показания представителя потерпевшей стороны Ч.Т.А. были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что при вступлении в должность юрисконсульта в марте 2015 года она обратилась к заместителю генерального директора по техническим вопросам О.Ю.В. с просьбой предоставить информацию о местах размещения оборудования «ОТВ Прим», о кабельных операторах связи, о договорах аренды и возмещении эксплуатационных услуг. Далее она обратилась к Б.Ю.В. с вопросом о предоставлении документов, Б.Ю.В. направил ей по электронной почте реестры договоров и образцы договоров аренды площадей у ИП ФИО2. При пролонгации договора аренды с ИП ФИО2 в декабре 2015 года она подготовила проект договора аренды с ИП ФИО2 на основании предоставленной ранее информации от Б.Ю.В., и разослала договор в адрес Ж.П.А., С.И., О.Ю.В. для их согласования, указав, что ею изменены п.3.5 и 3.6 – указаны сроки выставления счета и оплаты. Также она попросила уточнить размер арендной платы на 2016 год и переоборудованию, на что через несколько дней от О.Ю.В. пришел ответ, где было указано перечень оборудования и «оплата остается без изменения». В связи с тем, что договор аренды перезаключался на новый срок, и заместитель генерального директора по техническим вопросам подтвердил, что изменений нет, а в договоре в п.2.2. содержится гарантия арендодателя, что помещение передаваемое в аренду «ОТВ Прим» принадлежит ФИО2 и имелась ссылка об отсутствии каких-либо обременений и ограничений в отношении объекта аренды, а также отсутствовали изменения в отношении объектов, она правоустанавливающие документы на эти объекты не запрашивала. После она распечатала договор и передала на подпись Ж.П.А., каким образом договора передавались на подпись ФИО2 ей неизвестно. 

В феврале 2016 года на основании указания генерального директора К.А., Г.А.В. был осуществлен выезд в Дальнегорский городской округ с целью сверки наличия оборудования, установленного в указанных в договорах аренды посёлках. При посещении мест, где были установлены ретрансляторы, Г.А.В. обратил внимание на расхождение информации указанной в договорах аренды с фактическим местом расположения оборудования. В с. Сержантово, вместо адреса: 

<

адрес>, оборудование размещено по адресу: 

<

адрес> помещении, принадлежащем администрации Дальнегорского ГО. В ходе общения с главой поселения, последний сообщил, что с ФИО2 никаких договоренностей по использованию помещения не заключал, помещение никому в аренду не передавалось, оборудование «ОТВ Прим» длительное время не обслуживалось, сотрудники от ИП ФИО2 для обслуживания к М.В.П. не обращались. По каким-либо другим адресам в 

<

адрес> оборудование «ОТВ Прим» не устанавливалось. По данному факту была проведена проверка всех договоров, заключенных с ИП ФИО2 В ходе проверки установлено, что «ОТВ Прим» в период с 2006 года по 2016 год заключало договоры аренды производственных площадей для размещения приемопередающего оборудования. Данные договоры сохранились только с 2010 года. С 2006 года сохранились только данные по перечислению денежных средств на расчётный счёт ИП ФИО2 При проверке оснований перечисления денежных средств установлено, что в 2006 г. и в первой половине 2007 года «ОТВ Прим» перечисляло денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 на основании выставленного счета-фактуры ИП ФИО2 за аренду на основании договора, за каждое помещение отдельно в том числе и за пос.Сержантово в равных суммах по 7500 рублей за каждое помещение. Счета ФИО2 выставлял отдельно за каждое помещение, в том числе и за предоставленное в аренду помещение, расположенное в пос. Сержантово, достоверно зная, что в п. Сержантово ФИО2 помещение в аренду «ОТВ Прим» не предоставлял. Примерно со второго полугодия 2007 года «ОТВ Прим» стало переводить денежные средства за аренду одной суммой. Примерно с 2009 года «ОТВ Прим» оплачивали аренду за каждое помещение по 9000 рублей на общую сумму 36 000 рублей. Во всех договорах аренды указано, что в соответствии с договором «Арендодатель» обязуется передать «Арендатору» во временное пользование помещение площадью 6 кв.м. и места антенных опорах, расположенные на территории: п.Каменка, п.Краснореченский, п.Сержантово, п.Рудная Пристань Приморского края. 

С 2006 года до 2016 года во всех договорах аренды было указано четыре населённых пункта, в том числе пос. Сержантово, несмотря на то, что в пос.Сержантово оборудование было установлено в помещении администрации Дальнегорского городского округа. 

За аренду помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно справке об ущербе «ОТВ Прим» выплатило ФИО2 1 044 000 рублей (т.3, л.д.102-106).

После оглашения показаний, представитель потерпевшего Ч.Т.А. пояснила, что все счета-фактуры выставлялись бухгалтерией учреждения. Поскольку договора аренды с 2006 года не сохранились, сказать точно о том, выставлялись ли счета на общую сумму или с разбивкой по 7500 рублей и по 9000 рублей, она сказать не может. Знает, что договоры аренды с 2010 года были заключены на общую сумму 36 000 рублей. Суммы 7500 и 9000 рублей это равные суммы, определенные простым делением общей суммы за каждый объект аренды в отдельности. Расчёт арендной платы за каждое отдельное помещение сторонами договора аренды не проводился. 

Все проекты договоров аренды подготавливал Б.Ю.В. Ею был подготовлен лишь один договор аренды на 2016 год, в котором сумма договора обозначена в 36 000 рублей без какой-либо разбивки платежей. Площади помещений представленных «ОТВ Прим» были равные.

КГБУ «ОТВ Прим» могло отказаться от услуг ИП ФИО2, но не хотело, поскольку это были сложившиеся и длящиеся правоотношения. Для того, чтобы перезаключить договор аренды с другим лицом, необходимо изменить местонахождение оборудования, а при изменении координат, или переносе на новый объект оборудования, необходимо составлять новое заключение. Всё это потребовало бы значительного времени, примерно четыре месяца.

Свидетель О.Ю.В. пояснил в ходе своего допроса, оглашённого в судебном заседании с согласия сторон по делу, что с марта 2005 года он работал в Краевом государственном бюджетном учреждении «Общественное телевидение Приморья» в должности технического директора. С ФИО2 он знаком с 2007 года с момента приёмки им оборудования краевого вещания, будучи техническим директором «ОТВ Прим». Размещение ретрансляторов в помещениях, которыми управлял ФИО2, производилось примерно в 2004-2005 году. Им проверялись только географические координаты, с целью использования их в разрешительных документах, на использование частот. Договорами он не занимался, так как это задача юристов. О том, что ретранслятор в с. Сержантово Дальнегорского городского округа установлен в помещении администрации округа он знал, так как дважды за период своей работы он осматривал оборудование. Оборудование ему показывал Дмитрий Б.С.В. в 2007 или в 2008 году. Вопрос аренды данного помещения с ним не обсуждался. По арендуемым объектам ФИО2 была обеспечена оплата электроэнергии и аренды. Он неоднократно, по просьбе юристов «ОТВ Прим», передавал договора аренды для ИП ФИО2, либо лично ФИО2, либо через Б.С.В. Участие в подготовки договоров, сверки данных, кроме состава оборудования, он не принимал. С ним вопрос собственности помещений не обсуждался ни разу. Ему известно, что впервые документы по собственности запросили в 2014 году бухгалтера «ОТВ Прим». Вопрос по компенсации услуг ФИО2 по обслуживанию оборудования, установленного в Дальнегорском городском округе с ним, как с техническим директором не согласовывался и не обсуждался. Обслуживанием оборудования «ОТВ Прим» занималась ООО «Связь Монтаж». Договора аренды заключались ежегодно по умолчанию, согласно договоренностей с 2004 года (т.3, л.д.139-142).

Свидетель Ш.А.И. в судебном заседании пояснил, что с 2002 года он работал в «ОТВ Прим» в должности технического директора. В его обязанности входило поиск мест установки ретрансляционного оборудования «ОТВ Прим», а также мест установки антенн. Он ездил по Приморскому краю и определялся с пунктами, в которых необходимо было установить оборудование. Приехав в г.Дальнегорск, он встретился с ФИО2, который занимается кабельным телевиденьем. ФИО2 предложил помещения под установку оборудования. Он осмотрел предложенные помещения, они его удовлетворили. Речь шла о размещении оборудования на двух-трёх точках. Стоимость помещений оговаривалась, она была в районе 20 000 - 30 000 рублей. Называлась ли оплата за каждое помещение отдельно или за все помещения, сказать он не может. Договоры он с ФИО2 не заключал. Когда приехал в «ОТВ Прим», то доложил об этом директору. Потом всеми вопросами занимались другие люди. Возможно в с. Сержантово оборудование было размещено раньше, ещё до его разговора с ФИО2, поскольку оборудование в с. Сержантово было размещено подрядной организацией из г. Хабаровска. Знает, что было указание о том, что в с. Сержантово оборудование будет установлено в поселковой администрации района. Однако он в с. Сержантово лично не приезжал, и не знает было ли там установлено оборудование «ОТВ Прим».

ФИО2 показывал ему правоустанавливающие документы на его помещения. Помнит, что некоторые помещения принадлежали ФИО2, а какие-то нет. Он об этом также докладывал генеральному директору. Письменного распоряжения о том, что оборудование будет располагаться на безвозмездной основе, не было. 

Допрошенный свидетель М.В.П. в судебном заседании пояснил, что ранее он с мая 2004 г. по июнь 2018 г. работал в должности начальника Сержантовского территориального отдела администрации Дальнегорского городского округа. Администрация села располагается в 4–х комнатной квартире в пятиэтажном доме по адресу: 

<

адрес>. 

Бывший губернатор Приморского края ФИО4 инициировал программу, чтобы в каждом отдаленном населённом пункте стояло оборудование «ОТВ Прим». Глава Дальнегорского городского округа попросил его подыскать и подготовить помещение, чтобы поставить оборудование «ОТВ». О заключении каких-либо договоров речи не шло. Он принял решение установить оборудование «ОТВ Прим» в одном из помещений администрации 

<

адрес>, в котором ранее был архив. Данное помещение принадлежит администрации Дальнегорского городского округа. Это помещение никому в аренду не сдавалось, никакие договоры аренды ни им, ни главой администрации округа не заключались. Через какое-то время приехала монтажная бригада и установила оборудование в этом помещении. Данное оборудование стали обслуживать работники Дальнегорской телевизионной башни, потом данное оборудование стал обслуживать ИП ФИО2 На сегодняшний день оборудование обслуживается работниками самого «ОТВ Прим». 

Данное оборудование занимает мало места, на крыше здания есть две антенны. Если что-то происходило с оборудованием, а на тот момент обслуживанием занимался «Интеллеком», он звонил туда и сообщал о поломке. Все ремонтные работы были проведены в срок. Он, как глава поселкового отделения, не имел права заключать договоры аренды. Вариант заключения договора аренды помещения с ФИО2 никогда не обсуждался. Оборудование «ОТВ Прим» до сих пор там стоит. Это оборудование установлено на безвозмездной основе, электроэнергия оплачивается за счёт муниципальной администрации округа.

Ему знаком Г.А.В., он приезжал один раз в 2017 году и осматривал оборудование «ОТВ Прим». Г.А.В. представился ему как представитель «ОТВ-Прим». ФИО2 также приезжал и осматривал это оборудование. 

Свидетель Ш.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что с 

<

дата> по 

<

дата> она работала в качестве и.о. начальника УМИ Администрации ДГО. Какое имущество сдавалось ИП ФИО2 в аренду, она не помнит. Договоры аренды с 2014 года подписывала она. В с. Сержантово улицы с наименованием 

<

адрес>, нет. Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является помещением начальника территориального отдела с.Сержантово администрации Дальнегорского ГО. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других сторон по делу показаний свидетеля Ш.Е.Н. для уточнения подробностей событий за их давностью, следует, что она исполняет обязанности начальника Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа. Согласно имеющимся в управлении муниципального имущества документам, ФИО2 сдавались в аренду помещения в период с 

<

дата> и до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. Помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес> передано в оперативное управление администрации Дальнегорского городского округа в соответствии с договором от 

<

дата> № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением. Данное помещение в аренду ФИО2 не передавалось. 

Согласно Перечню наименований улиц, утвержденного постановлением главы Дальнегорского городского округа от 

<

дата> №, 

<

адрес> отсутствует (т.3, л.д.226-228).

Свидетель Ш.Е.Н. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Б.Ю.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены в зале суда, который в ходе своего допроса на предварительном следствии пояснил, что с ноября 2005 года он работает в КГБУ «ОТВ Прим», с 2010 года он работает в должности специалиста аппаратно-студийного комплекса учреждения. Одним из кабельных операторов является ИП ФИО2 Примерно в конце 2014 года его начальником О.Ю.В. было дано указание связаться с ИП ФИО2 и получить проект договора аренды помещений для размещения приемопередающего оборудования. Он обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему проект договора аренды, который был ему направлен по электронной почте сотрудницей ИП ФИО2. О.Ю.В. дал указание распечатать полученные документы от ИП ФИО2 по аренде, и передать их для дальнейшего подписания специалисту по гос. закупкам Г.Э., что он и сделал. Примерно в марте 2015 года на работу в «ОТВ Прим» приняли нового юриста Ч.Т.А., которая обратилась к нему с просьбой предоставить ей образцы документов в электронном виде, заключенных с юридическими лицами в отсутствие штатного юриста и действующих в период 2015 года. Он направил юристу Ч.Т.А. имеющееся у него образцы договоров аренды, среди которых был и договор на аренду помещений с ИП ФИО2 № от 

<

дата>. Договор аренды с ИП ФИО2 он не читал, он просто переслал проект договора, который поступил ему от ФИО2 (т.3, л.д.125-127).

Допрошенный свидетель Г.А.В. в судебном заседании указал, что в настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора «ОТВ-Приморье». Ранее он занимал должность начальник общего отдела. В его обязанности входил контроль за оборудованием, которое числится за «ОТВ Прим». В 2016 году генеральным директором «ОТВ Прим» был К.А. 

В 2016 году К.А. издал приказ о проведении инвентаризации всего имущества «ОТВ Прим», которое находится на территории Приморского края. Сотрудники «ОТВ Прим» поехали по всему краю с проверкой этого оборудования. 

Он осуществил выезд в Дальнегорский городской округ Приморского края с целью сверки наличия оборудования, указанного в договорах аренды. Адреса, по которым располагалось оборудование, он узнал из договоров аренды. В ходе проверки было установлено, что в селе Сержантово адрес, указанный в договоре аренды помещения, не существовал. Они стали искать оборудование по координатам точек. Подъехали к администрации с. Сержантово, увидели на крыше антенну «ОТВ Прим». Когда они зашли в здание, то обнаружили, что оборудование «ОТВ Прим» находится в помещении администрации с.Сержантово. Глава отделения посёлка сказал, что никаких договорных отношений с ИП ФИО2 он не имеет, а оборудование стоит бесплатно ещё с 2005 года, просто из содействия администрации ДГО. Он доложил о сложившейся ситуации генеральному директору «ОТВ Прим».

При проведении проверки всех договоров оказалось, что в договоре аренды имеется указание на адрес, которого вообще не существует. ФИО2 пояснил, что он берёт деньги за обслуживание оборудования. Поскольку договор на обслуживание оборудования «ОТВ Прим» с ФИО2 не заключался, то генеральный директор принял решение написать заявление в полицию.

КГБУ «ОТВ Прим» в Дальнегорском городском округе имеет всего пять точек, которые расположены в с.Сержантово, г.Дальнегорске, с.Краснореченский, с.Рудная Пристань, с.Каменка.

В ходе проверки было установлено, что в с.Краснореченский и в с.Каменка расхождений по адресам не было, вопросы возникли только по с.Рудная Пристань и с.Сержантово. Результаты проверки оформлялись актом инвентаризации. Он написал докладную записку на имя генерального директора о несоответствии заявленных в договорах адресов.

Генеральный директор позвонил главе Дальнегорского городского округа, который подтвердил, что никаких отношений между администрацией Дальнегорского городского округа и «ОТВ Прим» не существует. Оборудование «ОТВ Прим» размещалось на безвозмездной основе в с. Сержантово. Он знает, что ранее было распоряжение губернатора Приморского края о том, чтобы главы муниципальных районов оказывали содействие по размещению оборудования «ОТВ Прим».

Договорные отношения между «ОТВ Прим» и ФИО2 существуют примерно с 2005 года. Примерно до 2011-2012 года в договорах аренды сумма по каждому объекту была отдельной – 9 000 рублей, потом договор поменялся и платежи выставлялись одной уже суммой. Он лично видел договоры за 2012-2013 г.г. с разбивкой сумм по 7 500 рублей и по 9 000 рублей. В данных счетах была разбивка по помещениям. Точно сказать не может, с какого года счета стали выставлять одной суммой, без разбивки.

ФИО2 был приглашён на проверку. На вопрос о том, почему в договоре указано не существующее помещение, ФИО2 пояснил, что это не аренда помещения, а его обслуживание оборудования «ОТВ Прим». Он пояснил ФИО2, что договорных отношений на обслуживание оборудования «ОТВ Прим» с ним не существует. Обслуживанием этого оборудования занималась организация «Связь Монтаж», которая осуществляла свою деятельность по всему Приморскому краю, в том числе и оборудование, которое располагалось в помещениях, арендуемых у ФИО2 То есть, ФИО2 предоставлял «ОТВ Прим» только помещения для размещения телевизионного оборудования. Бухгалтерия «ОТВ Прим» на основании выставленных счетов ИП ФИО2 проводила оплату. Поскольку имелся договор, услуга оказана, то ФИО2 выставлял «ОТВ Прим» счёт, на основании которого бухгалтерия «ОТВ Прим» переводила ФИО2 денежные средства.

Свидетель Б.С.В. в судебное заседание не явился и его показания с согласия сторон по делу были оглашены в суде, который в ходе предварительного следствия указал, что с 2011 года он работает в должности генерального директора ООО «Связь Монтаж». Данная организация осуществляет обслуживание оборудования КГБУ «ОТВ Прим», которое установлено по всему Приморскому краю. Когда он вступил в должность генерального директора, ООО «Связь Монтаж» уже работало с «ОТВ Прим». Они по результатам конкурса заключили договор на обслуживание оборудования «ОТВ Прим», расположенное по всему Приморскому краю до 2015 года. ФИО2 осуществлял обслуживание ретрансляторов «ОТВ Прим», установленных в Дальнегорском городском округе, в частности в пос. Каменка, в пос. Рудная Пристань, в с.Сержантово и в пос. Краснореченский. За указанную работу, согласно договору на оказание услуг ФИО2 получал ежемесячное вознаграждение. Вопрос аренды помещений в Дальнегорском городском округе, в том числе и с.Сержантово, для размещения оборудования ретрансляторов «ОТВ Прим» им с ФИО2 никогда не обсуждался. О том, что у ФИО2 имеется договорные отношения с «ОТВ Прим» по аренде помещений ему известно. При заключении договора на оказания услуг по обслуживанию оборудования «ОТВ Прим» в п.Краснореченский, с.Сержантово, с.Рудная Пристань, п.Каменка с ФИО2 была оговорена заработная плата которая зафиксирована в договоре. Никаких договоренностей по дополнительной оплате его деятельности с ФИО2 не было (т.3, л.д.143-145).

Свидетель П.М.Ю. в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что он работал в должности генерального директора «ОТВ-Прим» с января 2009 г. до августа 2011г. Он подписывал договор аренды помещений с ИП ФИО2 на 2010 год. Кто конкретно вносил в договор данные, в том числе адреса помещений, ему не известно. Сам он адреса и правоустанавливающие документы на помещения не проверял, так как для этого есть необходимые службы. Договор на 2011 год был подписан им таким же образом. С ФИО2 он не знаком, вопросы аренды помещений и обслуживания, с ним никогда не обсуждал. Технический директор О.Ю.В. осуществлял необходимые регулярные проверки наличия и работоспособности оборудования на территории Приморского края (т.3, л.д.136-138).

Из показаний свидетеля Ж.П.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что он являлся заместителем генерального директора по финансам КГУП «ОТВ Приморье» с февраля 2009 г. по июнь 2013 года, затем он уволился и вновь устроился в «ОТВ Прим» с 

<

дата>.

КГУП «ОТВ Прим» в 2005 году заключало договоры аренды с ФИО2 Проекты данных договоров были разработаны, а затем подписаны. После подписания, договоры предоставлялись к финансированию. Все договоры исполнялись. Он проверял данные договоры лишь в части их оплаты. Оплата происходила следующим образом: закрывались ежемесячно по договорам акты, выставлялись счета, счета-фактуры, по ним создавалась кассовая заявка и производилась оплата. В последующем к заявке перестали прилагать документы, все заявки отправлялись в казначейство, там они проверялись на корректность сведений, и производилась оплата. Счета и счета-фактуры для оплаты, как правило, приходили к ним по почте.

Какое количество помещений предоставлялось по договору ИП ФИО2, он не знает, помнит, что сумма договора составляла 36 000 рублей. Эта сумма была единой, без разбивки по помещениям. Какие условия оплаты по договору существовали до 2009 года, ему не известно. Однако, когда по запросам поднимали документы, то он увидел, что с 2009 года ФИО2 оплачивалась единая сумма – 36 000 рублей, а до этого ему выплачивали по 7 500 рублей четырьмя платежами в месяц за каждый объект. Данные платёжные поручения имеются. Он знает о том, что в 2016 году была выявлена неточность между фактическим местом размещения оборудования и местом размещения, указанным в договоре аренды с ИП ФИО2. Договоры аренды за 2006, 2007, 2008 годы, где указаны суммы 7500 рублей или 9000 рублей на каждое помещение, не сохранились. Имеются лишь платежные поручения в соответствии с этими договорами. После того, как были обнаружены неточности в договорах, договоры были расторгнуты. ФИО2 частично возвратил уплаченные ему денежные средства. 

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний Л.А.В. следует, что она работала в «ОТВ-Прим» в должности юрисконсульта с августа 2006 г. по февраль 2007 г. Все договоры аренды проходили через юридический отдел. Сведения по местам размещения оборудования предоставлялись техническим директором «ОТВ-Прим» О.Ю.В. Кто печатал проект договора аренды ей не известно. Дополнительные документы на право собственности предоставляемых в аренду помещений она не запрашивала. После всех согласований договор подписывал директор «ОТВ-Прим» (т.3, л.д.146-148). 

Согласно оглашённым показаниям свидетеля К.Т.С. установлено, что она работала в «ОТВ-Прим» юристом с февраля 2007 г. по декабрь 2010 г. В 2009 г. она готовила проект договора с ИП ФИО2 по аренде производственных площадей. Данные по условиям договора она получила от технического директора «ОТВ-Прим» О.Ю.В. Стоимость договора и места размещения оборудования «ОТВ-Прим» определялись О.Ю.В. и бухгалтерией (т.3, л.д.133-135).

Свидетель С.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает у ИП ФИО2 линейным механиком кабельного телевидения и в его обязанность входит подключать абонентов к кабельному телевидению, а также контроль качества трансляции кабельного телевидения. Оборудование кабельного телевидения ФИО2 расположено в 

<

адрес>.

Оборудование ИП ФИО2 и оборудование «ОТВ Прим» было установлено по адресу: 

<

адрес>. Он осуществлял контроль за оборудованием ФИО2 и «ОТВ Прим».

Свидетель Е.В.В. в судебном заседании пояснил, что он работает линейным механиком кабельного телевидения у ИП ФИО2 примерно с 2003 года. Обслуживанием оборудования ФИО2, а также оборудования «ОТВ Прим» занимался он и Я.А.М. О договорных отношениях между «ОТВ Прим» и ФИО2 пояснить ничего не может.

Свидетель Я.А.М. в судебном заседании указал, что он работает инженером у ИП ФИО2 с 1993 года. Он обслуживает районы с.Каменка, с.Рудная Пристань, с.Краснореченский, с.Тайга. Кроме оборудования ИП ФИО2 в с.Краснореченский, с.Рудная Пристань, находилось оборудование «ОТВ Прим». Кто устанавливал данное оборудование, сказать не может, какая-то подрядная организация. Обслуживанием оборудования «ОТВ Прим» он также занимался. Ранее в с. Сержантово оборудование размещалось в помещении администрации посёлка.

Свидетель Э.А.Н. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, пояснил, что примерно с 2003 года по 2014 год он работал линейным механиком кабельного телевидения у ИП ФИО2 Примерно в 2006 году был установлен ретранслятор «Общественного телевидения Приморья». Данное оборудование устанавливала подрядная организация. Всё оборудование, а именно передающая станция ИП ФИО2 и ретранслятор «ОТВ Прим» были установлены в одном помещении. Ключ от помещения находился у него и у Я.А.М.. Он обслуживал полностью оборудование кабельного телевидения. Он оборудование «ОТВ Прим» не обслуживал, это оборудование работало самостоятельно (т.3, л.д.206-208).

Свидетель П.И.А. в судебном заседании пояснила, что она работает кассиром-бухгалтером у ИП ФИО2 с 2002 года. Между «ОТВ Прим» и ФИО2 были заключены договора аренды помещений для размещения их оборудования. Представители «ОТВ Прим» сами готовили договоры аренды помещений. Оборудование размещалось в с.Рудная Пристань, с.Краснореченский и с.Каменка. В настоящее время договорных отношений с «ОТВ-Прим» нет. Примерно в 2016-2017 годах они закончились. Договоры работники «ОТВ Прим» оформляли сами, а затем направляли их ФИО2 на подпись. Счета-фактуры за аренду выставляла она каждый месяц. Сначала аренда составила 30 000 рублей, а потом 36 000 рублей. После выставления счета, счета-фактуры, подписывались акты выполненных работ. В договорах указывалась общая сумма, и эта сумма не делилась по помещениям. Однако «ОТВ Прим» оплачивало сумму аренды частями, они созванивались с главным бухгалтером Л.Л. и предупреждали, что будут оплачивать частями. 

Свидетель К.А.М., показания которого оглашены в суде, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется нежилое здание общей площадью 493 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце 2013 года к нему обратился ФИО2 с просьбой сдать это помещение в аренду. Они заключили договор аренды части недвижимого имущества от 

<

дата>. Он передал ФИО2 ключ от данного помещения. В течение 2014 года ФИО2 арендовал у него помещение, что находилось в данном помещении, ему неизвестно, он в данное помещение не заходил. По окончании срока сдачи помещения в аренду, ФИО2 вернул ему ключи. Больше ФИО2 у него помещения не арендовал (т.4, л.д.79-81).

Свидетель Ш.Т.М. в судебном заседании пояснила, что она является заведующей магазина, расположенного в пос. Высокогорск. ФИО2 она знает, так как он на протяжении нескольких лет приезжал в магазин. В данном магазине установлено оборудование «ОТВ Прим» и ФИО2 занимался обслуживанием данного оборудования. Оборудование было установлено в магазине примерно в 2005 году по просьбе главы администрации пос.Высокогорска. Магазин является единственной точкой, откуда может вестись вещание. Сотрудники «ОТВ Прим» привезли договоры аренды, которые были составлены в трёх экземплярах, после заполнения своей части договора, сотрудники «ОТВ Прим» эти договоры забрали. Оплата в договоре не указывалась. Была достигнута договоренность о том, что сотрудники «ОТВ-Прим» будут возмещать расходы за электроэнергию в размере 550 рублей в месяц. Данные денежные средства передавались наличным расчётом, а они в свою очередь пробивали чек на сумму 550 рублей. Кем было установлено оборудование, ей не известно. ФИО2 помогал в обслуживании данного оборудования.

Кроме приведённых в приговоре показаний подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей стороны Ч.Т.А., показаний всех свидетелей по делу, судом были оглашены и исследованы в судебном заседании иные доказательства - материалы уголовного дела:

заявление генерального директора КГБУ «Общественное телевидение Приморья» К.А. от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 

<

дата> по 

<

дата> путём злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 1 044 000 рублей, чем причинил государственному учреждению значительный материальный ущерб (т.1, л.д.4); 

справка о размере ущерба от 

<

дата>, согласно которой КГБУ «Общественное телевидение Приморья» незаконными действиями ИП ФИО2 причинён материальный ущерб в общей сумме 1 044 000 рублей (т.3, л.д.65);

ответ из Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 

<

дата>, в котором указано, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> передано в оперативное управление администрации и в аренду не передавалось. Приложение: выписка из реестра муниципальной собственности (т.1, л.д.158-159);

ответ из администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 

<

дата>, в котором указано, что в Перечне наименований улиц, утверждённом постановлением главы Дальнегорского городского округа от 

<

дата> №, 

<

адрес> отсутствует (т.1, л.д.161); 

протокол обследования помещений от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение Сержантовского территориального отдела администрации Дальнегорского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.132-140);

протокол осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрены сшив «Сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 (выписка из ЕГРИП) по состоянию на 

<

дата>.»; сшив «Сведения о КГБУ «Общественное телевидение Приморья» (выписка из ЕГРЮЛ) по состоянию на 

<

дата>.», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.41-44, 45);

протокол осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия, содержащие сшив «Копии договоров с ИП ФИО2», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д.46-52,53);

протокол осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: запрос № от 

<

дата> «В отношении предоставления информации» директору КГБУ «Общественное телевидение Приморья»; ответ КГБУ «Общественное телевидение Приморья» № от 

<

дата> на запрос № от 

<

дата>; сшив «Копии платежных поручений»; выписка из Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о перечислении денежных средств с лицевых счетов КГБУ «Общественное телевидение Приморья» на расчётный счёт ИП ФИО2, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.54-58,59);

протокол осмотра документов с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо № от 

<

дата> с оптическим CD-R диском «TDK» и справкой о наличии счетов ИП ФИО2 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 

<

дата>; сшив «Сведения из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о перечислении денежных средств между «ОТВ Прим» и ИП ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; сшив «Сведения из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о перечислении денежных средств между «ОТВ Прим» и ИП ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.60-65,66);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому сумма денежных средств, поступивших в период с 

<

дата> по 

<

дата> на расчётный счёт ИП ФИО2 № в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с лицевых счетов КГБУ «Общественное телевидение Приморья» (УФК по Приморскому краю) №, № в Дальневосточном ГУ Банка России в качестве оплаты аренды помещений (площадей), составляет 4 116 000,00 рублей (т.4, л.д.8-38). 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место, его совершил подсудимый с прямым умыслом.

Из вышеприведённых доказательств, в их совокупности, суд считает, что ФИО2 было совершено инкриминируемое ему преступление.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств (свобода оценки доказательств). 

Проверка доказательств производится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87 УПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд полагает, что представленные доказательства по делу стороной обвинения в их совокупности являются достаточными, допустимыми и достоверными для установления наличия вины ФИО2 в совершённом им преступлении. 

Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вина ФИО2 в хищении денежных средств Краевого государственного бюджетного учреждения «Общественное телевидение Приморья» в период с 

<

дата> до 

<

дата> путём злоупотребления доверием на общую сумму 1 044 000 рублей, подтверждена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей стороны Ч.Т.А., подтвердившей, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, его действиями, путём злоупотребления доверием, причинён КГБУ «Общественное телевидение Приморья» особо крупный ущерб в размере 1 044 000 рублей, заявлением генерального директора КГБУ «Общественное телевидение Приморья» о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, причинившего своими преступными действиями ущерб учреждению на указанную сумму, исследованной справкой о размере ущерба в общей сумме 1 044 000 рублей, а также заключением эксперта № от 

<

дата>, где указана установленная сумма ущерба КГБУ «Общественное телевидение Приморья», образовавшаяся при поступлении таковых денежных средств учреждения на расчётный счёт ИП ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что у него не было никакого умысла злоупотреблять доверием потерпевшей стороны и скрывать в договорных отношениях с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» сведения об отсутствии в его собственности, владении, распоряжении помещения, за которое он получал ежемесячно денежные средства в качестве оплаты за его аренду, не состоятельны, надуманы и опровергаются исследованными судом договорами аренды помещений и прилагаемыми к ним актами приёма-передачи фактически не существующего помещения и его адреса – 

<

адрес>. Данные договора и акты приёма-передачи этого не существующего помещения подписывались ФИО2 ежегодно, либо раз в пол года, при этом ФИО2, согласно его показаниям, достоверно знал о содержащихся ложных сведениях наличия этого помещения и адреса, по которому оно находится в заключаемых им и подписываемых документах, а также что у него не существует какого-либо другого помещения в с. Сержантово, однако продолжал заключать данные договора с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» на протяжении длительного времени, незаконно получая от этого денежные средства в свою пользу, утаивая указанные ложные сведения, злоупотребляя тем самым доверием, возложенным на него потерпевшим учреждением. 

Судом достоверно установлено и никем не оспаривалось, что какое-либо помещение по адресу: 

<

адрес> отсутствует и такого адреса в пос. Сержантово не существует, что подтверждено письменным ответом администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 

<

дата>, перечнем наименований улиц, утверждённом постановлением главы Дальнегорского городского округа от 

<

дата> №, показаниями свидетелей М.В.П., Ш.Е.Н., а также и показаниями самого подсудимого.

Со стороны ФИО2, который заведомо знал о несуществующем адресе и помещении по 

<

адрес>, не предпринимались никакие меры об изменении условий договора, стоимости арендуемых помещений в части снижения оплаты за аренду, изменении перечня адресов и количества помещений в заключаемых договорах и актах их приёма-передачи, то есть ФИО2 на протяжении всего времени договорных отношений с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» (в период с 

<

дата> по 

<

дата>) не оспаривались условия аренды.

Тем самым, на протяжении всего этого длительного времени договорных отношений ФИО2 вводил в заблуждение руководство КГБУ «Общественное телевидение Приморья» в части предполагаемого наличия у него помещения для расположения оборудования учреждения, незаконно получая от этого денежные средства с аренды отдельного несуществующего помещения, при этом ФИО2 сам выставлял счёт-фактуры КГБУ для оплаты ему аренды фиктивного помещения. 

Сам ФИО2 в своих показаниях не смог достоверно и конкретно указать лиц, работников и представителей КГБУ «Общественное телевидение Приморья», которым он пояснял об отсутствии в его собственности и распоряжении помещения по адресу: 

<

адрес>. С кем конкретно он разговаривал по этому поводу, подсудимый пояснить не смог. Кроме этого, подсудимый не смог указать суду причины и основания, по которым его могли бы оговорить работники и представители КГБУ. Установлено, что на протяжении всего времени договора с ИП ФИО2 заключались со стороны государственного учреждения различными руководителями, которые неоднократно менялись за это время и некоторые даже не знали лично ФИО2, не встречались с ним, что в этом случае их оговор подсудимого несостоятелен и необъективен. 

В своих показаниях подсудимый так и не смог указать и пояснить, с кем конкретно он договаривался о том, что помещение в 

<

адрес> постоянно должно быть вписано в договора аренды на формальных основаниях, кто конкретно говорил ему об этом из работников КГБУ «ОТВ прим» и с кем у него была об этом договоренность. ФИО2 сослался на то, что он не помнит конкретно с кем у него состоялся такой разговор, а указал, что на протяжении всего времени он общался по этому поводу с представителями КГБУ «ОТВ Прим». 

Фактически приемопередающее оборудование КГБУ «Общественное телевидение Приморья» постоянно размещалось в 

<

адрес>, в муниципальном помещении, принадлежащем администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, что подтверждено сведениями, предоставленными в ответе управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от 

<

дата>, в выписке из реестра муниципальной собственности, протоколом обследования помещения Сержантовского территориального отдела администрации Дальнегорского городского округа, расположенного по адресу: 

<

адрес> фототаблицей к нему, а также показаниями свидетелей М.В.П., Ш.Е.Н., Г.А.В., О.Ю.В., Ш.А.И., Ж.П.А.

Свидетель М.В.П. подтвердил, что техническая аппаратура КГБУ «ОТВ Прим» всё время, начиная с 2006 года располагалась на безвозмездной основе в помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем администрации муниципального образования и в аренду никому не сдавалось, никто деньги за пользование данным помещением с КГБУ «ОТВ Прим» не брал. Однако он видел ФИО2, как тот неоднократно приезжал и проверял данную аппаратуру, осматривал её, то есть последний знал о том, что устройства КГБУ «ОТВ Прим» находились в помещении администрации Дальнегорского ГО, а не в его арендованных помещениях. Кроме этого, свидетель Г.А.В. также подтвердил отсутствие помещения, указанного в договорах аренды с ИП ФИО2 и в актах его приёма-передачи в пос. Сержантово, за которое ФИО2 ежемесячно бралась плата, выставлялись счёт-фактуры «ОТВ Прим», при этом сам ФИО2 не стал это отрицать, а сослался на то, что КГБУ «ОТВ Прим» оплачивает ему только обслуживание данного оборудования, а не аренду, когда как на самом деле обслуживанием установленного оборудования КГБУ «ОТВ Прим» на договорной основе занималась другая организация – ООО «Связь Монтаж». Данные обстоятельства также были подтверждены и показаниями свидетеля Б.С.В., являющегося генеральным директором ООО «Связь Монтаж», свидетелем О.Ю.В., указавшим также, что обслуживанием приемопередающего оборудования КГБУ «ОТВ Прим» на договорной основе занималось только ООО «Связь Монтаж», а не ИП ФИО2, и самим письменным договором между сторонами. 

Доводы ФИО2 о том, что изначально и всегда на протяжении всех договорных отношений с КГБУ «Общественное телевидение Приморья» сумма арендуемых помещений бралась с потерпевшего только за три его помещения, расположенных в посёлках Каменка, Рудная Пристань и Краснореченский, опровергаются самими условиями, указанными в договорах между сторонами, в которых имеется четвёртое арендуемое помещение в пос. Сержантово по конкретному адресу, актами-приёма передачи, в том числе и этого спорного помещения в аренду, платёжными поручениями и счёт-фактурами, выставляемыми самим ФИО2 потерпевшей стороне для их оплаты, имеющиеся в материалах уголовного дела и изученными судом, а также показаниями свидетелей Б.Ю.В., который обращался именно к ФИО2 с просьбой предоставить ему проект такого договора аренды и ФИО2 сам его ему предоставил, свидетель Г.А.В. (начальник финансово-хозяйственного отдела «ОТВ Прим») указал, что примерно до 2011-2012 года в договорах аренды с ИП ФИО2 сумма по каждому объекту была отдельной и равной по 7 500, потом по 9 000 рублей за четыре помещения, в том числе и за помещение в пос. Сержантово, в дальнейшем условия договора менялись и платежи выставлялись одной уже общей суммой. Он лично это видел. Бухгалтерия «ОТВ Прим» на основании выставленных счетов ИП ФИО2 проводила такую оплату. Такие же показания были даны и свидетелем Ж.П.А., являвшемся в «ОТВ Прим» заместителем генерального директора по финансам и указавшим, что сумма договора аренды помещений с 2009 года составляла 36 000 рублей, эта сумма была единой, без разбивки по помещениям, однако позже в более ранних по датам договорах он видел, что до 2009 года ФИО2 оплачивалась сумма аренды по 7 500 рублей и 9 000 рублей четырьмя платежами в месяц за каждый объект недвижимости, то есть, в том числе и за несуществующий объект в пос. Сержантово. Кроме того, свидетель П.И.А., работающая кассиром-бухгалтером у ИП ФИО2, тоже подтвердила, что счета-фактуры за аренду этих всех четырёх помещений выставляла «ОТВ Прим» она каждый месяц. Сначала аренда составляла общую сумму 30 000 рублей, а потом 36 000 рублей, в договорах аренды указывалась общая сумма, и эта сумма не делилась по каждому помещению, однако «ОТВ Прим» оплачивало суммами аренды частями за каждое из четырёх помещений.

Оплата за каждые четыре объекта недвижимости, которая позволяла их поделить на равные суммы арендной платы также обусловлено и тем, что согласно представленным договорам в материалах дела, все четыре нежилых помещения, предоставляемые в аренду ИП ФИО2 были равнозначными объектами и имели все одинаковую площадь – 6 кв.м. для размещения оборудования с целью его эксплуатации для телевизионного вещания и условия договора в этой части также не менялись ФИО2 

Свидетели С.С.Н., Е.В.В., Я.А.М. и Э.А.Н., как работники ИП ФИО2 в своих показаниях подтвердили, что они занимались обслуживанием оборудования «ОТВ Прим» в с. Каменка, с. Рудная Пристань и с.Краснореченский. 

Из показаний свидетеля К.А.М. установлено, что ФИО2 в 2014 году арендовал у него нежилое помещение в 

<

адрес>, других помещений он у него не арендовал. 

Сам ФИО2 не отрицал, что данные договорные отношения и ежемесячного получения денежных средств от несуществующего помещения по адресу: 

<

адрес>, имели место с 2006 года. Допрошенные свидетели Л.А.В., К.Т.С., О.Ю.В., Г.А.В. и П.И.А. также подтвердили, что договорные отношения «ОТВ-Прим» с ИП ФИО2 по аренде помещения имели место с 2006 года, ежегодно договора аренды составлялись и подписывались обеими сторонами, оплата согласно данным договорам проводилась ежемесячно. Все договора исполнялись. Данный факт также подтверждён письменно имеющимися в материалах дела платёжными поручениями и счёт-фактурами, выставляемыми ИП ФИО2 КГБУ «ОТВ Прим» за период с 

<

дата> по 

<

дата> и оплачиваемыми потерпевшей стороной, поэтому доказательств факта договорных отношений между сторонами и оплате арендуемых помещений начиная с 2006 года, суд полагает собрано достаточно и никем из сторон данный факт в судебном заседании не оспаривался. 

Доводы подсудимого ФИО2 в его показаниях являются надуманными во избежание уголовной ответственности за содеянное. ФИО2 добровольно продолжал заключать договора на несуществующее в его собственности и владении помещение, получая от этого постоянно денежные средства, хотя достоверно знал, что получает эти денежные средства незаконно от КГБУ «ОТВ Прим» и мог отказаться от таких действий, но продолжал умышленно вводить в заблуждение руководство КГБУ «ОТВ Прим» путём злоупотребления доверием, что такое помещение существует и оно принадлежит ему, за что выставлял платёжные документы на оплату КГБУ «ОТВ Прим» его аренды. 

В течение всего этого длительного периода подсудимый продолжал заключать такие договора аренды, подписывать акты приёма-передачи данного не существующего помещения в пос. Сержантово, менял условия оплаты и суммы арендной платы этих всех помещений, выставлял счёт-фактуры на данное не существующее помещение КГБУ «ОТВ Прим», при этом не пытался при данных обстоятельствах отказаться от заключения таких договоров на это помещение и продолжал добровольно и умышленно каждый период заключать данные договора аренды и незаконно получать от КГБУ «ОТВ Прим» денежные средства от несуществующего помещения, что характеризует его действия как единый преступный умысел на протяжении всего периода договорных отношений с потерпевшей стороной.

С учётом анализа и оценки представленных суду стороной обвинения доказательств, установленных всех обстоятельств по уголовному делу, содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Преступными действиями ФИО2 за период с 

<

дата> до 

<

дата> КГБУ «Общественное телевидение Приморья» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 044 000 рублей.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался (т.4, л.д.100,101), по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно (т.4, л.д.105), на учётах у врача нарколога и врача психиатра по месту своего жительства он не состоит (т.4, л.д.107,108,110,111), ФИО2 имеет благодарственные письма и почётные грамоты от директоров общеобразовательных школ Дальнегорского городского округа, от глав администрации Дальнегорского городского округа, от начальников МО МВД России «Дальнегорский», от руководителя Дальнегорского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю», имеет диплом победителя предпринимателя 2019 года в Дальнегорском городском округе, главой Дальнегорского городского округа как индивидуальный предприниматель в своей деятельности характеризуется положительно, согласно выписке из протокола заседания врачебно-контрольной комиссии ФИО2 имеет диагноз: «

<

...> (т.4, л.д.186,187). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в размере 45 000 рублей (т.4, л.д.178-179,180-182).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, наличием смягчающего обстоятельства по делу и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в отношении него условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества.

С учётом личности ФИО2, положительно характеризующих его данных, наличием смягчающего наказание обстоятельства, наличием гражданско-правовой ответственности за причинённый ущерб потерпевшему, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания по ч.4 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен КГБУ «Общественное телевидение Приморья» на сумму 999 000 рублей (т.4, л.д.178-179). 

Иск КГБУ «Общественное телевидение Приморья» к ФИО2 о взыскании причинённого имущественного ущерба преступлением подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; 

не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: сшив «Сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 (выписка из ЕГРИП) по состоянию на 

<

дата>.»; сшив «Сведения о КГБУ «Общественное телевидение Приморья» (выписка из ЕГРЮЛ) по состоянию на 

<

дата>.», материалы оперативно-розыскного мероприятия, содержащие сшив «Копии договоров с ИП ФИО2», запрос № от 

<

дата> «В отношении предоставления информации» директору КГБУ «Общественное телевидение Приморья»; ответ КГБУ «Общественное телевидение Приморья» № от 

<

дата> на запрос № от 

<

дата>.; сшив «Копии платежных поручений»; выписка из Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о перечислении денежных средств с лицевых счетов КГБУ «Общественное телевидение Приморья» на расчетный счет ИП ФИО2 сопроводительное письмо № от 

<

дата> с оптическим CD-R диском «TDK» и справкой о наличии счетов ИП ФИО2 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 

<

дата>; сшив «Сведения из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о перечислении денежных средств между «ОТВ Прим» и ИП ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; сшив «Сведения из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о перечислении денежных средств между «ОТВ Прим» и ИП ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Исковое заявление КГБУ «Общественное телевидение Приморья» -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Общественное телевидение Приморья» в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением - 999 000 (девятьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО2, хранящиеся на банковском счёте и которые в будущем могут поступить на банковский счёт №, открытый в Публичном акционерном обществе СКБ Приморья «Примсоцбанк» - отменить.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Ядвига