Дело №1-458/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

он (ФИО2) 06.03.2017 года в 19 часов 55 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке 8-го этажа парадной № 2 дома 17 корпус 2 по ул. Ленской в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл Е., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 1000 рублей, мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в 2 кусочка неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88 гр., что относится к значительному размеру, после чего он (ФИО2) 06.03.2017 года в 19 часов 56 минут был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 8-го этажа парадной № 2 дома 17 корпус 2 по ул. Ленской в Санкт-Петербурге, а Е. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, 06.03.2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в помещении кабинета 

<

№> ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Передовиков, дом 3, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля С., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его 06.03.2017 года пригласили в 13 отдел полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе красного цвета с сим-картой «МТС», связка ключей, Билет Банка России достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штуки. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон, связка ключей, денежные средства достоинством 1000 рублей - личные вещи. Изъятый у ФИО2 Билет Банка России достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых, досматриваемого, досматривающего и опечатан штампом оперативного дежурного 13 отдела полиции. Мобильный телефон «Нокиа» в корпусе красного цвета с сим-картой «МТС», и ключи в количестве 5 штук не упаковывались (л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля П., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2017 года его пригласили в 13 отдел полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина Е., который при себе имел мобильный телефон марки «Айфон 5С» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн». В ходе проведения личного досмотра у Е. при нем, в его одежде, каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и психотропных, а так же собственных денежных средств обнаружено не было. Затем Е. были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, при этом Е. пояснил, что данную денежную купюру он получил для приобретения наркотического средства гашиш у своего знакомого по имени «Игорь». После чего его (П.) попросили подождать в 13 отделе полиции. Затем он спустя некоторое время снова был приглашен для участия в качестве понятого при досмотре Е. В ходе проведения личного досмотра, Е. добровольно выдал два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. При этом Е. заявил, что данное вещество является «гашишем», которое он приобрел у знакомого по имени «Игорь», находясь на лестничной площадке 8 этажа парадной №2 дома 17 корп. 2 по ул. Ленской в г. Санкт-Петербург. Добровольно выданные ФИО3 вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен подписями понятых, досматриваемого, досматривающего и опечатан штампом оперативного дежурного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, (л.д. 101-102);

- показаниями свидетеля Е., допрошенного в судебном заседании 08.08.2017 года, согласно которым 06.03.2017 года, он пришел в 13 отдел полиции, написал собственно ручное заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш, в отношении своего знакомого по имени «Игорь», которого он в настоящее время знает как ФИО2 Затем, он (Е.), со своего абонентского номера 

<

***>, позвонил на абонентский номер 

<

***>, который принадлежал его знакомому «Игорю» (ФИО2), и попросил его продать ему (Е.) наркотическое средства гашиш, весом в 2 грамма на сумму 1000 рублей, на что ФИО2 согласился и назначил ему (Е.) встречу по адресу: 

<

...>, возле парадной № 2, точное время, он (Е.) не помнит, но не позднее 20 часов 00 минут. После того, как он (Е.) и ФИО2 договорились о месте встрече, сотрудником 13 отдела полиции, был произведен личный досмотр в отношении него (Е.) в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра при нем (ФИО3) был рюкзак, который он оставил в 13 отделе полиции и мобильный телефон, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, у него (Е.) с собой не было. По окончанию личного досмотра ему (Е.) были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». После проведенного личного досмотра, он (Е.) вместе с оперативниками 13 отдела полиции выехал по адресу: 

<

...>,к парадной № 2. В момент встречи, по указанному адресу, в парадной дома, он (Е.) передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО2 передал ему (Е.) наркотическое средство гашиш, которые было расфасовано на два куска. После этого, он (Е.), закашлял, тем самым подав оперативникам условный сигнал о том, что ОРМ «проверочная закупка» состоялась, и они были задержаны оперативными сотрудниками, и доставлены в 13 отдел полиции. В отделе полиции, он (Е.) написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства гашиш, который он приобрел у ФИО2, после чего был досмотрен сотрудником полиции в присутствии в понятых. По факту его (Е.) личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, на который у него (Е.) и понятых замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании 08.08.2017 года, согласно которым в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района молодой человек по имени «Игорь», занимается незаконным сбытом наркотических средств. После чего, в 13 отдел полиции, обратился гражданин Е., который написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении своего знакомого. После того, как Е. написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка», в отношении Е. был произведен личный досмотр перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ у него (Е.) обнаружено не было. Затем, ему (Е.), были выданы денежные средства для проведения закупки, точной суммы он (Б.) в настоящее время, не помнит. По итогам личного досмотра Е. был составлен протокол личного досмотра. Замечаний на протокол от понятых и от Е. не поступили. Затем, в присутствии оперативных сотрудников, Е. позвонил «Игорю», в ходе телефонного разговора, они договорились о том, что «Игорь» продаст Е. наркотическое средство гашиш. Также, во время разговора он (Е.) и «Игорь» обговорили место встречи, а именно: 

<

...>. После того, как Е. передал «Игорю» деньги, а «Игорь» отдал Е. наркотическое средство гашиш, Е. подал условный сигнал, а именно он закашлял, это означало, что закупка состоялась. После чего, Е. и «Игорь» были задержаны и доставлены в 13 отдел полиции. В 13 отделе в отношении каждого и в отдельности, Е. и «Игоря» были произведены личные досмотры с участием понятых, замечаний на протоколы личных досмотров понятых не возникло. В дальнейшем «Игорь» был установлен как ФИО2 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2017 года о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашиша, 06.03.2017 года в 19 часов 55 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 8-го этажа парадной № 2 дома 17 корпус 2 по ул. Ленской в Санкт-Петербурге, незаконно умышленно сбыл гр. Е. наркотическое средство гашиш. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, из левого заднего кармана джинсов черного цвета, надетых на нем (ФИО2) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 10);

- рапортом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2017 г., согласно которому на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга занимается сбытом наркотического средства - гашиш, неизвестный по имени «Игорь». Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», Е. Данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий, (л.д. 11);

- заявлением Е. от 06.03.2017 года о том, что он согласен добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства - гашиш, у знакомого по имени «Игорь» (л.д. 14);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 06.03.2017 года, согласно которому перед проведением «проверочной закупки» у Е. не было обнаружено денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, было зафиксировано наличие мобильного телефона «Айфон 5 С» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№>. (л.д. 15);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 06.03.2017 года, согласно которому, Е. для проведения «проверочной закупки» наркотического средства - гашиша, были вручены денежные средства - в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей: серия ЧА номер 9697834, которая осмотрена, ксерокопирована и передана на обозрение понятым, (л.д. 16-18);

- заявлением Е. от 06.03.2017 года о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство - гашиш, приобретенное 06.03.2017 г. в 19 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке 8-го этажа парадной № 2 дома 17 корпус 2 по ул. Ленской в Санкт-Петербурге, у своего знакомого по имени «Игорь» (л.д. 37);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 06.03.2017 года, согласно которому Е. добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в два кусочка неправильной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш, приобретенным у знакомого по имени «Игорь» (л.д. 38-39);

- рапортом о задержании ФИО2 от 06.03.2017 года, согласно которому он (ФИО2) задержан сотрудниками полиции 06.03.2017 года в 19 часов 56 минут на лестничной площадке 8-го этажа парадной № 2 дома 17 корпус 2 по ул. Ленской в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 УК РФ. (л.д. 44);

- протоколом досмотра ФИО2 от 06.03.2017 года, в ходе проведения которого из левого заднего кармана джинсов черного цвета, надетых на нем (ФИО2), была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧА номер 9697834, выданная ранее Е. для приобретения наркотического средства - гашиша, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2017 года (л.д. 45-47);

- справкой о результатах оперативного исследования эксперта 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и J10 

<

№> от 07.03.2017 года, согласно которой в представленном на исследование упаковке обнаружено мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в 2 кусочка неправильной геометрической формы, массой 2,88 гр. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,88 гр., является наркотическим средством - гашиш. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д. 67);

- заключением эксперта 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO 

<

№> от 31.03.2017 года согласно которому, мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в 2 кусочка неправильной геометрической формы, массой 2,87 гр., является наркотическим средством - гашиш. На исследование израсходовано 0,03 гр. (л.д. 72- 73);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2017 года, в ходе которого осмотрен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом выполненным красителем синего цвета «23 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключению эксперта № 105 от 31.03.2017 года, находится вскрытый пакет из бумаги белого цвета, содержащий мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в 2 кусочка неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (л.д. 76-77);

- вещественным доказательством: свертком из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом выполненным красителем синего цвета «23 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключению эксперта 

<

№> от 31.03.2017 г., находится вскрытый пакет из бумаги белого цвета, содержащий мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в 2 кусочка неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством - гашиш, с учетом израсходованного 2,84 гр., которое передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2017 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЧА номер 9697834 (л.д. 80-83);

- вещественным доказательством: денежными средствами в сумме 1000 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей серия ЧА номер 9697834 (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2017 года, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Нокиа РМ-944» с imei номером 

<

№>, с imei номером 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра 06.03.2017 г. года после проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 87- 89);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Нокиа РМ-944» с imei номером 

<

№>, с imei номером 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д. 90-91).

Приведенные выше доказательства проверены, оцениваются судом как допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, приведенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 111-113) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 119-121) ФИО2, показания которого были оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину свою признал в полном объеме и показал, что он иногда употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретает у своего знакомого. Иногда у него остается наркотическое средство и он продает своим знакомым с целью заработка. 06.03.2017 года около 19 часов 10 минут ему на мобильный телефон 

<

№> позвонил его знакомый «А.» и попросил его (ФИО2) продать ему наркотическое средство гашиш на 1 000 рублей. Он согласился и назначил ему встречу у парадной № 2 по адресу: 

<

...>. Через некоторое время ФИО3 позвонил, и сообщил, что подошел, тогда он (ФИО5) сказал ему поднимался на восьмой этаж. Встретившись, они прошли на лестничную площадку. Находясь на лестничной площадке, «А.» передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он убрал карман своих джинсов. После этого он передал «Александру» два куска гашиша. После того как он продал гашиш «А.», его задержали сотрудники 13 отдела полиции. После этого, его (ФИО2) доставили в 13 отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у него была обнаружена и изъята купюра Банка РФ достоинством 1000 рублей, которую он получил от «А.» за гашиш. 

Суд считает, что собранные по делу доказательства подтверждают незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства – гашиш, массой 2,88 гр., Е., за денежное вознаграждение, при осуществлении последним «проверочной закупки». 

Незаконным сбытом наркотического средства признаются любые способы его возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, следовательно, действия ФИО6 по передаче наркотического средства Е., свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт указанного вещества, поскольку, добровольно выданное Е. наркотическое средство ФИО2 приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт наркотического средства ФИО2 осуществил по предварительной договоренности с Е., у ФИО2 была возможность отказаться от сделки в любой момент до встречи с покупателем.

Нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 допущено не было. Суд не усматривает со стороны сотрудников полиции провокационных действий, направленных на привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства. Так, судом установлено, что Е. добровольно изъявил желание оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении ФИО2, при этом никаких неприязненных отношений, либо долговых обязательств между ним и ФИО2 не было. 

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, а также Е. на ФИО2 с целью склонения его к сбыту наркотического средства не оказывалось. ФИО2 согласился на просьбу Е. продать наркотическое средство, обговорил с ним место и время встречи, определил массу наркотического средства, которую он готов продать, и установил сумму, подлежащую уплате за него.

Таким образом, действия ФИО2 носили самостоятельный характер, были направлены на сбыт наркотического средства Е. за денежное вознаграждение.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, его положительную характеристику по месту работы и жительства, оказание им активного содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, молодой возраст подсудимого. При назначении наказания суд также принимает во внимание положительную характеристику ФИО2, данную в судебном заседании его отцом – ФИО7, который охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, внимательного человека, пояснил, что ФИО2 после привлечения к уголовной ответственности изменил свой образ жизни и круг своего общения, уделяет много времени дому и работе.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ и не применять к нему дополнительные виды наказания.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, трудоустроен, проходит обучение в ВУЗе на 5-м курсе, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В тоже время обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 2,84 гр. – хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить по принадлежности в ГУР 13 отдела полиции; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «МТС» - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: