Дело № 1-36/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 04 мая 2018 г. 

Бейский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Трофимчук М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол Л.С. 

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кожиной Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12.02.2018 г. около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, приобрел у знакомого - ФИО2, монету достоинством 10 копеек с веществом, содержащем в своем составе соединение 

<

 >, которое перенес в подвальное помещение дома, расположенного по 

<

адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, массой 0,091 грамм перенес в прихожую жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить на монете достоинством 10 копеек в прихожей дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

12.02.2018 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>, на тумбе с выдвижными ящиками, находящейся в кухне вышеуказанного дома, была обнаружена и изъята монета достоинством 10 копеек с веществом, содержащем в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,091 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от 13.02.2018 г., а также заключения эксперта № от 12.03.2018 г., представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе соединение 

<

 >

<

 >, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

<

 >

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сандан-оол Л.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи, с чем правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 110), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 92-95), протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 96-103), 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> (л.д. 126-127). 

Суд также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой характеризуется удовлетворительно: 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, нарушения общественного порядка не допускает, по учетам в Отд МВД России по Бейскому району не значится, жалоб на него от соседей и жителей не поступало (л.д. 124), из характеристики администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что ФИО1 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, к административной ответственности не привлекался (л.д. 122). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи. 

С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимого, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку он больным наркоманией не признан.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение 

<

 > (с учетом израсходования на исследование и экспертизу - 0,015 г., итого - 0,076 г.); марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия, уничтожить;

- металлические монеты, достоинством 5 рублей, 1 рубль, 10 копеек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия, вернуть законному владельцу подсудимому ФИО1

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук