(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимой ФИО2 

ее защитника в лице адвоката Подувальцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки гор. Горький, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г. Н.Новгород, (адрес обезличен), с неполным средним образованием, не замужней, работающей ООО «Восток-1», дворником, не военнообязанной, судимой 17.04.2019 мировым судьей судебного участка №9 Канавинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка (наказание отбыто полностью), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 н основании решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.02.2013, вступившего в законную силу 13.03.2013 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей 1 (ДД.ММ.ГГГГ.).р., 2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и 3 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ежемесячно в размере половины всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 14.12.2012 и до совершеннолетия детей в пользу 4

ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 18.05.2018, вступившим в законную силу 29.05.2018, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО2 не отбыла.

Однако, ФИО2, проживающая по адресу г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в период времени с 01.09.2018 по 13.12.2019, достоверно зная о решении суда, о возложенной на нее обязанности по уплате алиментов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью невыполнения возложенных на нее судом обязательств, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь физически здоровой и трудоспособной, мер к своему трудоустройству не приняла, на учет в ГКУ «Центр занятости населения» не встала, об имеющемся доходе не сообщала, осознавая преступность своего бездействия, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала в пользу 4 средства на содержание своих несовершеннолетних детей 1 (ДД.ММ.ГГГГ.)., 2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и 3 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в связи с чем у нее образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 276 302 рубля 50 копеек, а именно: с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере задолженности 20887 рублей, с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере задолженности 21166 рублей, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере задолженности 21297 рублей 50 копеек, с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере задолженности 27784 рубля 50 копеек, с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере задолженности 21131 рубль 50 копеек, с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере задолженности 21531 рубль 00 копеек, с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере задолженности 23162 рубля 00 копеек, с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере задолженности 24015 рублей 00 копеек, с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере задолженности 23963 рубля 00 копейки, с 01.06.2019 по 31.06.2019 в размере задолженности 24674 рубля 00 копейки, с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере задолженности 23254 рубля 50 копеек, с 01.08.2019 по 31.08.2019 в размере задолженности 3831 рубль 33 копейки, с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере задолженности 5747 рублей 00 копеек, с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере задолженности 3405 рублей 63 копейки, с 01.11.2019 по 04.11.2019 в размере задолженности 766 рублей 24 копейки, с 05.11.2019 по 30.11.2019 в размере задолженности 3320 рублей 46 копеек, с 01.12.2019 по 13.12.2019 в размере задолженности 6365 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая в письменном заявлении, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 157 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и квалифицирует ее действия, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2, с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2 и членов ее семьи. 

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147,148, 150).

Данные обстоятельства, равно как и признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая уклоняется от их содержания. 

ФИО2 судима / л.д. 139-145/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не применяются, в связи с тем, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенного преступления, данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает максимальное наказание, равно, как и самый строгий вид наказания – лишения свободы ФИО2 не назначать, а также не применять положения ст. 56.1 УК РФ, предусмотренные как альтернатива лишению свободы, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденной в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении наказания, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ к подсудимой.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)