Дело № 2-1024/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной, 

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского Союза ФИО2 Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что в данном муниципальном учреждении она работает с 01 мая 1996 года, в 2017 году она использовала право на оплачиваемый отпуск за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории до г. Краснодара и обратно.

Работодателем стоимость проезда не оплачивалась. По возвращению из отпуска истцом был составлен авансовый отчет на сумму 

<

данные изъяты> и предоставлен в МБУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», но до настоящего момента указанная сумма не выплачена, что подтверждается соответствующей справкой.

Просит суд взыскать с ответчика сумму проезда в отпуск и обратно в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ на основании представленного ею заявления по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в судебное заседание в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, причин уважительности неявки в суд не предоставили, до начала рассмотрения дела по существу представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, заявленный к ним иск полностью признают.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в лице представителя, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ на основании представленного им заявления по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справки МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» № К-191з от 22.09.2017 г., задолженность МКОУ СОШ с. Красное перед работником ФИО1 по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 05.10.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Согласно выписки из приказа ответчика № от 19.06.2017 г., истцу, работающей в должности сторожа, предоставлен очередной отпуск в количестве 44 календарных дней с 19.07.2017 г. по 31.08.2017 г. за проработанный период с 01.05.2016 г. по 01.05.2017 г.

Также указанным приказом истцу постановлено оплатить проезд от г. Николаевска-на-Амуре к месту проведения отпуска и обратно за проработанный период с 01.05.2016 г. по 01.05.2018 г. согласно графика отпусков (л.д.6).

На л.д.7 представлен утвержденный ответчиком авансовый отчет истца от 03.09.2017 г. об израсходованных денежных средств на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 

<

данные изъяты> (л.дл.7).

На л.д.8-11 представлены билеты истца о стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно на сумму 

<

данные изъяты>

На л.д. 12-16 истцом представлена трудовая книжка, с записью о последнем месте работы по настоящее время у ответчика.

Как установил суд из проанализированных материалов дела, истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что не оспорено участниками процесса и подтверждено материалами дела, истец занимает должность сторожа.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовалась своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. 

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. 

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не представили доказательств факта оплаты имеющейся задолженности по оплате суммы проезда к месту отдыха и обратно на день рассмотрения иска по существу истцу.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком, кроме того ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского Союза ФИО2 Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского Союза ФИО2 Николаевского муниципального района Хабаровского края (юридический адрес: 682431, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, 

<

...>), ИНН/КПП 

<

***>/270501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица: 07.02.2003 МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю) в пользу ФИО1 сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Красное имени Героя Советского Союза ФИО2 Николаевского муниципального района Хабаровского края (юридический адрес: 682431, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, 

<

...>), ИНН/КПП 

<

***>/270501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица: 07.02.2003 МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю) государственную пошлину в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рублей 50 (пятьдесят) копеек в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина