дело № 12-182/18

Решение

18 июля 2018 года г. Пятигорск 

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, указанное постановление не обжаловало, ходатайств о рассрочке или отсрочке выплаты установленного размера штрафа не подавало, то постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от 16 декабря 2017 года, вступило в законную силу 29 декабря 2018 года, в связи, с чем шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек 28 февраля 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска Ставропольского края от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей 28 мая 2018 года, ФИО1 подана жалоба, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что указное постановление вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска от 28 мая 2018 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Проверив дело об административном правонарушении № 3-259/18 в полном объеме, суд приходит к следующему.

Изучив доводы жалобы, приложенные письменные доказательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 28 мая 2018 рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. 

Вина ФИО1 неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2018 года, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», извещением от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием информации об оплате ФИО1 наложенного на него административного штрафа, материалами дела. 

Постановление мирового судьи судебного № 6 г. Пятигорска от 28 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой.

Наложенное на ФИО1 административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 имело место. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено правомочным на то должностным лицом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. 

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы ФИО1 необоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска в отношении ФИО1 – законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Паков