Судья В.В. Изюмов дело № 22-323/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре В. Ю. Краснухине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т. А. Смирновой,

осуждённой ФИО1,

адвоката М. А. Рябинина,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе о ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-26.04.2019 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.12.2018, окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободилась 11.11.2019 по отбытии срока наказания,

осужденной новым приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 10.02.2022 по ч. 1 ст. 157 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 9 февраля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого, поддержавшего жалобу; прокурора, возражавшей против её удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л :

в соответствии с приговором суда, на время испытательного срока в целях установления за ней контроля и оказания исправительного воздействия ей было предписано не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в установленное специализированным органом время.

03.03.2022 она поставлена на учёт в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по избранному месту жительства в г. Мантурово Костромской области; права, обязанности и последствия их невыполнения ей разъяснены, о чём отобрана подписка (л.д. 6). В тот же день ей выдано направление в Центр занятости населения для оказания помощи в трудоустройстве.

04.05.2022 постановлением районного суда в связи с тем, что ФИО1, обязанная к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, добровольно алименты не выплачивала и реальных мер по устранению задолженности не принимала, по представлению начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области осужденную в порядке ч.7 ст.73 УК РФ возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 не трудоустроилась в течение установленного судом срока, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01.08.2022, за что 04.08.2022 ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, а испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде явки два раза в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В связи с тем, что наряду с вышеуказанными нарушениями отбывания условного наказания ФИО1 08.09.2022 уведомила УИИ о выезде в г. Москву для трудоустройства, 12.09.2022 ООО «Бизнес групп» заключил с нею договор возмездного оказания услуг, а 24.09.2022 ФИО1 уведомила УИИ о возвращении с работы и обязалась явиться на регистрацию. После выписки из больницы, где находилась на лечении с 24.10.2022 по 02.11.2022, на регистрацию не явилась. Неоднократно проверки по месту жительства результатов не давали - дверь никто не открывал, на телефонные звонки инспекции осужденная не отвечала. 15.11.2022 с неё взято объяснение по фактам нарушений отбывания наказания, ФИО1 вынесено очередное предупреждение. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, бродяжничает, склонна к совершению противоправных действий, в январе 2023 года совершила два правонарушения, предусмотренные ч.1.ст.20.25 КоАП РФ.

На основании всего этого 09.02.2023 судом принято обжалуемое решение об отмене условного осуждения, и ФИО1 направлена для отбывания наказания сроком 8 месяцев в колонию-поселение, куда она должна прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области. 

Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Считая это решение не справедливым, осужденная ФИО1 указывает, что не отрицая нарушений возложенных на неё обязанностей, по каждому из них указала причины и обстоятельства, трудоустроилась, о чём сообщила в службу судебных приставов для взыскания алиментов и долга, в полной мере осознала последствия нарушений, считает, что фактические обстоятельства дают основания не отменять условное осуждение, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления не допущено. 

Обжалуемое решение подробно мотивировано и основано на представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалах, свидетельствующих о допущенных условно осужденной нарушениях.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 188, ч.5 ст. 190 УИК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ, условно осуждённый обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своём поведении, исполнять иные возложенные судом обязанности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом, что является основанием к отмене условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания. 

В соответствии с приведёнными положениями закона, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства. При этом, каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, на которых основано это решение, не имеется.

Как следует из представленных инспекцией материалов ФИО1, игнорируя предупреждения и требования уголовно-исполнительного законодательства систематически не являлся на регистрацию, и не отчитывался о своём поведении, не проживала по указанному месту жительства, препятствуя контролю и профилактической работе, не трудоустроилась в установленный судом срок, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, что подробно приведено в судебном постановлении. 

Возможностью исправиться без реального отбывания назначенного лишения свободы она не воспользовалась, в этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления районного суда и удовлетворению апелляционной жалобы осуждённой ФИО1.

Вместе с тем, постановление районного суда подлежи изменению, поскольку в соответствии из приговора Мантуровского районного суда Костромской области ФИО1 содержалась под стражей до его вынесения в период с 03 по 10 февраля 2022 года, однако суд при отмене условного осуждения не принял решение о зачёте этого срока в срок лишения свободы

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 9 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, 

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ей в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 3 по 10 февраля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменений, а её апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в кассационном судебном разбирательстве.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.