Дело № 2-343/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

с участием представителя ответчика ФИО13 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Носковой 

<

данные изъяты>, администрации городского округа Кашира Московской области об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, и по встречному иску Носковой 

<

данные изъяты> к ПАО РОСБАНК о признании добросовестным покупателем транспортного средства и прекращении залога транспортного средства,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 (далее - «Ответчик 1»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 004 195,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> (далее - «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее залога»). В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 888 009,34 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту 745708,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 301,54 руб., просроченный основной долг 83877,38 руб., просроченные проценты 58125,52 руб. Кроме того, Ответчик 1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО13 (далее - «Ответчик-2 »). Согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал. Таким образом, Ответчик 1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, составляет 957000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Истцом в адрес Ответчика 1 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 009,34 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО13, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 957000 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080,09 руб.; взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. 

Судом на основании ст. ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Кашира Московской области ввиду смерти ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО15 

<

данные изъяты>, Уманец 

<

данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, САО «ВСК».

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО Росбанк, произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» в гражданском деле № на правопреемника ПАО Росбанк (т. 2 л.д. 71-73).

Ответчик ФИО13 обратилась со встречным иском к ПАО Росбанк о признании добросовестным покупателем транспортного средства и прекращении залога транспортного средства, в котором просит суд признать ФИО13 добросовестным покупателем транспортного средства KIA CERATO идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; признать залог в отношении транспортного средства KIA CERATO идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным. Свои встречные исковые требования ФИО13 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Продавец» и ФИО13 «Покупатель» заключен договор купли - продажи транспортного средства KIA CERATO идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. При заключении вышеуказанного договора ФИО13 проявила разумную осмотрительность, убедившись, что транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД, в угоне не числится, не обременен правами третьих лиц. По данным открытой части реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества уведомления о возникновении залога на автомобиль на дату заключения договора зарегистрировано не было, продавцом был предоставлен подлинник паспорта транспортного средства, не содержащего особых отметок. Таким образом, никаких сомнений в праве продавца распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, а также неправомерности совершаемой сделки не было. Данное обстоятельство подтверждается пунктом 3 Договора. ФИО13 в полном объеме оплатила стоимость транспортного средства, смена собственника транспортного средства была зарегистрирована в ГИБДД. С момента привлечения в качестве соответчика по делу 2-343/2021, ФИО13 стало известно, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога в обеспечение исполнения кредитных обязательств. ФИО13 полагает, что она является добросовестным покупателем автомобиля, поскольку не знала и не могла знать о том, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в части исковых требований ПАО Росбанк к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в связи с предъявлением требований к умершему гражданину.

Представитель истца ПАО Росбанк, ответчик ФИО13, третьи лица ФИО15, ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились. Истец, ответчик, третьи лица ФИО16 в интересах несовершеннолетней ФИО12., САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы ответчика в судебном заседании представляла по доверенности и ордеру ФИО14 В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации третьего лица ФИО15, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО13 – ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Росбанк, поддержала встречный иск, просила его удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. При этом пояснила, что 11 лет назад ФИО4 – мать ФИО13 – работала диспетчером в такси 

<

данные изъяты>. Там она познакомилась с ФИО3 ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, 6 лет назад брак был расторгнут. При встрече в городе ФИО3 рассказал ФИО4, что хочет продать машину. ФИО17 предложила дочери купить машину. Раньше ФИО13 являлась падчерицей ФИО3, но на момент заключения договора купли-продажи - нет.

От представителя третьего лица САО «ВСК» ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев № (далее - договор страхования) на основании Правил страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Правила страхования). Застрахованным по настоящему Договору является ФИО3 В соответствии с Договором страхования на страхование были приняты следующие страховые риски: 1. Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования (п. 3.3.5 Правил страхования); 2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования (п. 3.3.3 Правил страхования). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя). Разделом 9 Правил страхования определен порядок и условия осуществления страховой выплаты. Вместе с тем, ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, будучи Застрахованным лицом, в САО «ВСК» с информацией о наступлении страхового случая и заявлением на страховую выплату не обращались, документы, предусмотренные п.п. 9.4.3, 9.4.4, 9.5 Правил страхования не предоставлялись, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате. В силу п. 2 ст. 939 ГК РФ риск неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором страхования, в том числе по обращению с заявлением о наступлении страхового случая, несет выгодоприобретатель. Таким образом, об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» не известно, в связи с чем, у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о страховой выплате. Для признания события страховым случаем и возложения на страховщика обязательства по выплате страховой суммы, необходимо установить обстоятельства события, произошедшего с лицом, застрахованным по договору страхования. САО «ВСК» самостоятельно получать данные сведения не имеет возможности. 

Выслушав представителя ответчика ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Росбанк к ФИО13 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО13 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита № (т. 1 л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 в офертно-акцептном порядке согласно п. 3 ст. 421, п. 2 ст. 432, ст. 434, п. 1 ст. 435 ГК РФ заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 004 195,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,80% годовых на приобретение автотранспортного средства KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи автомобиля №/ФЛ, заключенному между ФИО3 (покупатель) и ООО 

<

данные изъяты> (продавец), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (т. 1 л.д. 46-50, 58-65).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № (далее залога»), по которому ФИО3 предоставил Банку в залог транспортное средство KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО3 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере 23790,00 руб. не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Заемщик получил график погашения, что подтверждается п. 21 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1 004 195,98 руб. во исполнение условий кредитного договора были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3, что подтверждается историей всех погашений по договору, заявлениями ФИО3 на перевод средств (т. 1 л.д. 15-20, 51-55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2217701475286. 

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136, 172). 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Умерший ФИО3 являлся отцом несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Каширского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151).

ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства вместе с матерью ФИО15 

<

данные изъяты>, сестрой ФИО1 и племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134 – выписка из домовой книги). Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ФИО15 и ФИО2 по 1/3 доле в праве каждой (т. 1 л.д. 129-132 – выписка из ЕГРН).

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по факту обнаружения трупа ФИО3, следует, что ФИО3 не проживал по месту регистрации, а фактически жил вместе со своей бывшей женой ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (материал проверки №). 

Никто из наследников к имуществу умершего ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, что следует из ответов нотариусов Каширского нотариального округа Московской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об отсутствии в их производстве наследственного дела (т. 1 л.д. 127, 138, 140, 144, 146, т. 2 л.д. 79).

В ходе судебного разбирательства наличие у ФИО3 какого-либо имущества не установлено.

Смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору. Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 012,68 руб., из которых: текущий долг по кредиту 745708,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 301,54 руб., просроченный основной долг 83877,38 руб., просроченные проценты 58125,52 руб. (т. 1 л.д. 21-23). В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в тексте искового заявления допущена опечатка в части указания общей суммы заложенности - 888009,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев № (далее - договор страхования) на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Правила страхования) (т. 2 л.д. 84-85). Застрахованным по указанному договору является ФИО3

В соответствии с условиями договора страхования на страхование были приняты следующие страховые риски: 1. Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования (п. 3.3.5 Правил страхования); 2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования (п. 3.3.3 Правил страхования). Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем 1-ой очереди по всем страховым случаям является ООО «Русфинанс Банк» в части фактической задолженности застрахованного лица на дату страхового случая по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между застрахованным и ООО «Русфинанс Банк»; выгодоприобретателем 2-ой очереди является застрахованный, а в случае его смерти - наследники по закону в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю 1-ой очереди.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Экземпляр Правил № ФИО3 получил при заключении договора, что подтверждается соответствующей записью в страховом полисе.

Пунктом 3.6 Правил страхования предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, указанные в п. 3.3 Правил, если они наступили результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний), в частичности, употребления Застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ, наркотиков.

Причиной смерти ФИО3 в записи акта о смерти указано: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по городскому округу Кашира вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 за отсутствием события преступления (материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО3 №).

Из заключения эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлено 

<

данные изъяты> При судебно-гистологическом исследовании установлено: 

<

данные изъяты>. В результате судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации: 

<

данные изъяты>, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. К моменту окончания сроков производства судебно-медицинской экспертизы результаты общего судебно-химического исследования из лаборатории не получены (из-за поздней доставки материалов - вещественных доказательств биологического происхождения из 

<

данные изъяты> отделения в 

<

адрес>.) По этой причине достоверно определить причину смерти ФИО3 не представляется возможным, не исключив при этом острое отравление 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертом установлено наличие в крови и моче трупа ФИО3 этилового спирта, при этом эксперт не исключил наступление смерти в результате острого отравления 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 не является страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Договором залога №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 1004195,98 руб.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 14,80% годовых; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 3.1 договора залога).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Основами законодательства в Российской Федерации о нотариате предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества в качестве формы учета залога недвижимого имущества. Уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу. Сайт реестра уведомлений о залоге движимого имущества на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в общем доступе действует с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

Из искового заявления, карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без согласия залогодержателя продал автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 за 165000 руб. В настоящее время собственником транспортного средства является ответчик ФИО13 (т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 110). 

Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс Банк» были приняты меры для того, чтобы лица, которые приобретают спорный автомобиль, могли узнать о том, что транспортное средство является предметом залога. Сведения по спорному автомобилю внесены в реестр заложенного движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога № (т. 2 л.д. 123), то есть до того, как был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого собственником транспортного средства стала ФИО13, в связи с чем ФИО13 в силу требований статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершая сделку по своему усмотрению, обязана была действовать с предельной внимательностью и осмотрительностью, так как иное расценивается как недобросовестное осуществление гражданских прав.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности, несмотря на его возмездное отчуждение, является правомерным, поскольку автомобиль приобретался ФИО13 при наличии сведений на интернет-сайте нотариальной палаты в реестре уведомлений о его залоге. Ответчик не доказала невозможность воспользоваться сведениями с данного сайта, в орган, ведущий реестр залога движимого имущества для выяснения факта наличия залога на приобретаемое транспортное средство, не обращалась. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 сожительствовал с матерью ответчика ФИО13, с которой ранее состоял в зарегистрированном браке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 не могла не знать, что спорное транспортное средство находится в залоге. 

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО3 нарушил условия кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, учитывая, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно отчёту об оценке, выполненному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 957000 руб. (т. 1 л.д. 44).

Ответчик ФИО13 с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения стоимости заложенного имущества до принятия судом решения, не обращалась. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль KIA Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО13, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО13 в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 9). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, имущество – автомобиль Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, находящийся в собственности Носковой 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 957000 (девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 888 012 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 68 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 745 708,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 301,54 руб., просроченный основной долг – 83 877,38 руб., просроченные проценты – 58 125,52 руб. 

Взыскать с Носковой 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска Носковой 

<

данные изъяты> к ПАО РОСБАНК о признании добросовестным покупателем транспортного средства и прекращении залога транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева