Дело № 2-657/2025 

15RS0001-01-2025-000835-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Джелиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти ФИО3

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники: ФИО6, ФИО5 Р.М.

Представитель истца - АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО5 Р.М., в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования не признали и просили отказать, в связи с тем, что ФИО3 погиб на СВО и подлежит освобождению от уплаты задолженности. 

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - ФИО1, 

<

адрес>; причины смерти - острая массивная кровопотеря R58; другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06,8; военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36,2; медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное казенное учреждение «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.

На дату смерти за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 15737,06 руб., из которой: 14986,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 748,24 руб. - просроченные проценты; 2,12 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Из сообщения нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратились супруга - ФИО6 и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно уведомления № КУВИ-001/2025-94895102 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о правах на обьекты недвижимости ФИО3 отсутствуют. 

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21061, vin - №, 1997 года выпуска.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имелись счета.

Из письма № Е01-23-01/50174 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО3 лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых. 

Согласно свидетельства о заключении брака 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №. После заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО9.

Из свидетельства о рождении 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Р.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе родители: отец - ФИО3, мать - ФИО6

Согласно извещения Военного комиссариата 

<

адрес> РСО-Алания № от 19.08.2024г., ФИО3 старший стрелок мотострелковой роты войсковой части 6538 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской, 

<

адрес> и территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Из представленных документов следует, что ФИО3, являясь военнослужащим войсковой части 6538 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Запорожской, 

<

адрес>, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, учитывая, что младший сержант ФИО3 - военнослужащий войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе СВО, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд полагает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство в размере 15737,06 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Оганесян А.В.