дело (№)

УИД (№)RS0(№)-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО2 И 

защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 И, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ингуша, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ООО «Альянс-2005» заместителем начальника ООО «Альянс-2005», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании приказа УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№) л/с Потерпевший №1 с (дата) назначен на должность командира взвода второй роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре, в связи с чем Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от (дата), служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1 и 2 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед полицейским в частности, и перед полицией в целом, задач и функций, в соответствии с п. п. 1, 2, и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п. п. 10 и 22 должностного регламента Потерпевший №1, последний, в числе прочего обязывался:

выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

оказывать практическую помощь инспекторам ДПС при несении дорожно-патрульной службы;

При этом согласно п. п. 2, 8 и 20 части первой ст. 13, п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 20, п. п. 1-3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», Потерпевший №1, при выполнении возложенных на него служебных обязанностей, имел право: 

проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

останавливать транспортные средства в случаях установления визуально или фиксирования с использованием технических средств признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также (только на стационарных постах ДПС) для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров;

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для: отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения; а также пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Выполняя свой служебный долг, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на (дата), Потерпевший №1 в ночь на (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) на патрульном автомобиле нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

(дата) в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, около (адрес) в г. Комсомольске- на-Амуре (адрес) за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1, водитель автомобиля «Хендай Сантафе», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В указанном автомобиле, помимо ФИО1 находился ФИО2 Выявив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ и отстранив ФИО1 от управления автомобилем, сотрудники ДПС стали проводить процедуру по эвакуации вышеуказанного автомобиля для его постановки на специализированную стоянку.

ФИО2 находясь коло (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников ДПС по эвакуации вышеуказанного автомобиля, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 как минимум один удар рукой в лицо, от чего последний испытал физическую боль.

Тем самым ФИО2 помимо физической боли причинил Потерпевший №1 кровоподтек в правой щечной области, который как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Поскольку ФИО2 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Коломина О.Н. и защитник Мануилова Н.Г. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение защитника Мануиловой Н.Г. государственного обвинителя Коломину О.Н., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, заболевание ФИО2, полученное в период военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по (адрес) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) ЛС 04221А58750) Банк: Отделение Хабаровск; р/с 40(№); БИК 04081300; ИНН 

<

***>; КПП 272101001; 

ОКТМО 08701000; КБК 41(№) (денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 И от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова