Дело № 2-476/2023

УИД51RS0006-01-2023-000077-36

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10мая 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последнему кредитную карту GoldMasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. 

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет: просроченные проценты – 27 353 рубля35 копеек, просроченный основной долг – 195 831 рубль28 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 223 184 рубля63 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431 рубль85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получения кредитной карты заключило с ФИО2 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило последнему кредитную карту GoldMasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет223 184рубля63 копейки, в том числе просроченные проценты – 27 353 рубля 35 копеек, просроченный основной долг – 195 831 рубль 28 копеек

Из Заявления – Анкеты на получение кредита следует, что ответчик ознакомлен с действующими условиями и тарифами Банка.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 5431 рубль85 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, выданный ОВД 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк»(ИНН №, ОГРН №)задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 223184 (двести двадцать три тысяч сто восемьдесят четыре) рубля63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431(пять тысяч четыреста тридцать один) рубль85 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев