ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В. 

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов 6 минут до 4 часов 25 минут, находясь по месту временного проживания, в комнате досуга хостела «Home Hostel», расположенного в 

<

адрес> в г. Краснодаре, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием последней, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с поверхности стойки справа от телевизора, принадлежащий ФИО5 ноутбук «Sony Vaio» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 19 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последнего значительным. 

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку он примирился с ФИО1, который загладил перед ним причиненный вред. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав прокурора, подсудимого, поддержавшего заявление ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил перед ним причиненный вред.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Sony Vaio», гарантийный талон на него, зарядное устройство от ноутбука – оставить по принадлежности у ФИО5, оптический диск, копию договора комиссии, копию чека на ноутбук – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий