Дело № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ...г. в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 16 час. 30 мин. ФИО3, находясь возле дома ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив последнему физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, оспаривая количество нанесенных ударов, пояснил, что нанес ФИО1 руками по телу три удара.

На основании ст. ст. 25.2-25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии несовершеннолетнего потерпевшего с участием его законного представителя.

Законный представитель потерпевшего ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, пояснила, что ...г. со слов сына она узнала, что ФИО3 в указанный день около 16 час. 30 мин., находясь возле дома ..., без каких либо причин повалил его на землю и нанес ему по телу руками и ногами не менее 10 ударов, сын жаловался на боли в теле.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, при ознакомлении с протоколом ФИО3 в протоколе указал, что не согласен с количеством указанных ударов, нанесенных ФИО1, нанес всего три удара.

Аналогичные объяснения ФИО3 давал до составления протокола об административном правонарушении в ходе проверки обстоятельств произошедшего события.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, из которых следует в ходе возникшего между ним и ФИО3 конфликта ФИО3 сбил его с ног и нанес ему по телу не менее 10 ударов ногами и руками, в результате он испытал физическую боль. 

Письменные объяснения потерпевшего ФИО1 по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 26.3 КоАП РФ, согласуются с письменными объяснениями законного представителя ФИО2, а также с иными материалами дела. 

В судебном заседании законный представитель ФИО2 дала аналогичные объяснения. 

Доводы ФИО3 о нанесении потерпевшему ФИО1 ударов в количестве, менее указанного в протоколе об административном правонарушении, правового значения для квалификации его действий не имеют, кроме того, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880329170281417531, отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева