Дело № 2-327/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием истца ФИО4, 

представителя истца ФИО4 – ФИО6, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия,

установил:

ФИО4 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО14 о признании её фактическим воспитателем военнослужащего ФИО15 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. В обоснование исковых требований указала, что она является родной сестрой ФИО16, "__"__ __ г. года рождения. Её сестра совместно с супругом ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, и сыном ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, в 1992 году приехали в г. Весьегонск Тверской области из 

<

адрес>. После приезда они стали проживать совместно с ней и их родителями по адресу: 

<

...>, что подтверждается записями в домовой книге. На тот момент сестра истца страдала душевным заболеванием в легкой форме, и после начала проявления у нее симптомов этого заболевания, её супруг ФИО17 в "__"__ __ г. ушел из дома и больше не появлялся. Они предпринимали меры по розыску, однако, каких-либо результатов они не дали. Алименты ФИО18 на содержание своего сына ФИО19 никогда не платил, на связь не выходил. В настоящее время его местонахождение не известно. Начиная с 1991 года у ФИО20 стали проявляться признаки душевного заболевания. С периодичностью 1-2 раза в год ФИО21 проходила лечение в психоневрологических клиниках в связи с обострением заболевания. Указанное лечение она проходила в психиатрической клинической больнице № ___ им. ФИО10 Департамента здравоохранения Москвы, городской клинической больнице № ___ 

<

адрес>, Санкт-Петербургском ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № ___». Однако, после лечения, в период нахождения дома у ФИО22 начинался период депрессии, который длился от 2 до 6 месяцев. В этот период она просто находилась дома, не понимала значение своих действий и просто лежала на кровати. Порядок дома не поддерживала, из квартиры сделала притон для пьяниц. В 2022 году была признан недееспособной и помещена в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной клинический психоневрологический диспансер». ФИО23 являлась инвалидом ....... группы с диагнозом «.......».

Таким образом, с 1993 года воспитанием племянника ФИО24 занималась истец и ее родители. ФИО3 для её детей был как старший брат, а для истца как старший сын. Отношения у них были хорошие и доверительные, в последующем ФИО7 называл истца мамой. Когда ФИО25 призвали по мобилизации осенью 2022 года, он составил в пользу истца завещание, оформил нотариальную доверенность. В материалах личного дела ФИО26 везде указаны данные истца, как матери, а также адрес проживания совместно с истцом, что в очередной раз подтверждает факт воспитания и содержания ФИО3 истцом. Командование части и сотрудники военного комиссариата сообщили именно истцу о гибели ФИО7. ФИО27, призванный на военную службу по мобилизации погиб "__"__ __ г. в связи с его участием в СВО 

<

адрес> ЛНР Российской Федерации. Просит признать ее, ФИО4, "__"__ __ г. года рождения, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, "__"__ __ г. года рождения (лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия). 

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО28, ее законный представитель – представитель ОКПНД ОСП д. Леонтьевское в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований суду не представил. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части полевой почты 29296, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», отдела образования администрации Весьегонского округа Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, мест и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Выслушав истца ФИО4, представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. «а» п.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей постановлено установить, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. 

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с ч.9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. родился ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "__"__ __ г. ....... № ___ ЗАГС 

<

адрес>, где в графе мать указана ФИО1, в графе отец указан ФИО2.

В судебном заседании установлено, что семья ФИО5 приехала в 1992 году из 

<

адрес> в г. Весьегонск к родственникам, где и стала проживать по адресу: 

<

адрес>. Отец ФИО29 – ФИО30 ушел из семьи в ноябре 1993 года, и больше не вернулся. Данное обстоятельство подтверждается копией материала проверки (КУСП № ___) по обращению ФИО4 Как видно из данного материла проверки, розыскные мероприятия не привели к установлению места нахождения ФИО31. 

ФИО32 страдала заболеванием «.......», периодически проходила стационарное лечение, что подтверждается копией выписки из истории болезни № ___ из психиатрической клинической больницы № ___ 

<

адрес>, согласно которой ФИО33, проживающая по адресу: 

<

адрес>, проходила лечение с 22.10.1994 по 13.01.1995 с вышеуказанным диагнозом. Как видно из этой выписки, ФИО34 стационируется в ПБ № ___ повторно, последний раз выписана из стационара весной 1994 года. После выписки чувствовала себя удовлетворительно, проживает в Москве, где снимает квартиру. Выписана домой под динамическое наблюдение районного психиатра. 

Как видно из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, в 1995 году ФИО35 находилась на стационарном лечении с 12 сентября по 19 сентября, выписана по просьбе родителей. Согласно записи в амбулаторной карте "__"__ __ г. ФИО5 ФИО36 вновь явилась на прием к врачу с матерью, поддерживающее лечение не принимала, указано, что напряжена, контакту труднодоступна, от госпитализации отказалась, выписано лечение. 

13 сентября 1996 года госпитализирована в связи с ухудшением состояния, вела себя неправильно, раздаривала на рынке вещи, отдавала их за морковь, свеклу. Выписана 27 октября 1996 года. Вновь госпитализирована 25 февраля 1997 года, выписана по просьбе больной 20 марта 1997 года. С 24 ноября 1997 года по 15 января 1998 года вновь госпитализирована в ТОПБ № ___ с диагнозом ........ Установлена ....... группа инвалидности. 

Согласно записи в амбулаторной карте от 04.10.1999 ФИО37 два месяца находилась в психиатрической больнице в стационаре города 

<

адрес>.

Как видно из эпикриза Тверского областного клинического психоневрологического диспансера, где ФИО38 проходила лечение с 07 марта 2007 года по 06 апреля 2007 года, ФИО39 психически больна с 1991 года, предыдущая госпитализация в 1998 году, лечилась в психиатрической больнице в Москве в 1993 году, в Весьегонске, в 2003 году лечилась в С.-Петербурге. С 1998 года определена ....... группа инвалидности. 

Согласно медицинской карте № ___ стационарного больного ФИО40 поступила 05 февраля 1994 года в ГБУЗ «ПКБ № ___ ДЗМ», выписана 04 марта 1994 года с диагнозом .......; заболела при перелете из Сингапура. Как видно из данной медицинской карты ФИО41 проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от "__"__ __ г. ФИО42 была госпитализирована в недобровольном порядке в психиатрическую клиническую больницу № ___ «Им. ФИО12» с 05.02.1994. 

Как видно из медицинской карты № ___ стационарного больного ФИО1 проходила лечение ТМОП Психиатрическая больница № ___ с 02 августа 1999 года по 01.10.1999 года, куда доставлена была скорой психиатрической помощью. Согласно эпикризу ФИО43, "__"__ __ г. года рождения, поступила с диагнозом «.......». Замужем, муж бросил 2 года назад. Имеет сына 13 лет, который проживает в бабушкой. Психические расстройства отмечаются с 1993 года. Неоднократно лечилась в психиатрических больницах по месту жительства, в 

<

адрес>. Является инвалидом ....... группы по психическому заболеванию. Вне больницы лекарства не принимает. Уехала из своего города в 

<

адрес>. При поступлении была сексуально расторможена, со слов ночевала у случайных знакомых, бродила по улицам, самостоятельно вызвала СПП «проконсультироваться». После проведенного лечения выписана домой по согласованию с братом под наблюдение ПНД по месту жительства. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 присоединился к ним в 5 классе. Они сдружились, у них похожие характеры и взгляды. Он отчетливо помнит, что ФИО3 жил с ФИО4, с ее семьей, был всегда очень опрятен. На протяжении школьной жизни он маму ФИО7 видел только периодически, ему казалось, что та приходила в гости повидаться, с ним не жила. У ФИО7 в семье ФИО4 были теплые семейные отношения. Отца ФИО7 он никогда не видел. Они с ФИО7 учились вместе до 11-го класса, тот постоянно жил у ФИО4, всегда мог к ней обратиться. В 2013 году ФИО3 стал жить самостоятельно, у него появился свой дом, но каждые день он бывал у ФИО4, к которой относился как к матери. На выпускном вечере тоже была ФИО4 От ФИО7 ему известно, что у мамы бывают приступы, часто лежит в больнице. В 2021 году ФИО3 признал ФИО44 недееспособной. Когда ФИО45 перевелся в снайперы, то просил его не говорить ФИО4, чтобы не расстраивать ее.

"__"__ __ г. ФИО3 погиб, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г., выданного № ___ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № ___ по строевой части от "__"__ __ г. № ___ дсп ФИО3, МТ-812679, стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в батальоне – 3) мотострелкового батальона, полагать прибывшим с "__"__ __ г. в зону проведение специальной военной операции и приступившим к выполнению специальных задач на территории 

<

адрес>. 

Как видно из справки от "__"__ __ г. ВрИО командира в/ч п/п № ___ майора ФИО46 "__"__ __ г. рядовой ФИО3 погиб в ходе проведения Специальной военной операции, в 

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана в исполнением обязанностей военной службы.

Оценивая все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 действительно являлась воспитателем своего племянника ФИО3, поскольку тот проживал с ней, в ее семье, она заботилась о нем, как о своем сыне, практически с момента переезда семьи ФИО5 в г. Весьегонск, то есть с 1993 года фактически занималась содержанием и воспитанием ФИО3 до его совершеннолетия. 

Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании установлено, что мать ФИО47 – ФИО48 в силу заболевания не воспитывала сына, не растила его, не заботилась и нем, не содержала его. Отец ФИО49 – ФИО50 уклонился от выполнения обязанностей родителя, уйдя из семьи, не исполнял никаким образом возложенные на него законом обязанности по содержанию и воспитанию ребенка. Суду неизвестно об уважительности причин такого поведения. ФИО51 самоустранился от участия в судьбе сына. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства, которые приведены в настоящем решении суда, никем не оспорены, ввиду чего, суд считает необходимым их положить в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ФИО4 к ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, удовлетворить. 

Признать ФИО4, "__"__ __ г. года рождения, фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3, "__"__ __ г. года рождения, лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2024 г.

Председательствующий