Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к О, Т о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады, 

УСТАНОВИЛ:

О обратился в суд с иском к О, Т о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать - Т После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящийся в ВСП № АК (ОАО) Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами. Он является наследником по завещанию, после смерти Т на основании завещания от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного в реестре за № нотариусом К В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, т.к. не знал и не должен был знать о его открытии. О наличие указанного вклада он узнал только в феврале 2018 года вследствие разбора бумаг и документов его матери. Его брат О и сестра Т, которые на наследственное имущество, а именно на банковский вклад, после смерти Т не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Т, а именно денежного вклада хранящегося в ВСП № АК (ОАО) Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде денежных средств расположенных на указанном выше счете в Зейском ОСБ № АК (ОАО) Сбербанка Российской Федерации.

Истец О в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что наследниками имущества, оставшегося после смерти Т, помимо него являются его брат – О и сестра – Т, которые на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете не претендуют, поскольку на их имена Т, при жизни, также оформила завещания на иные банковские вклады, которыми ответчика распорядились еще до смерти Т 

Ответчики: О и Т в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований О не возражали, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГ. умерла Т, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ.г. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 

<

.........>. 

При жизни, ДД.ММ.ГГ., Т оформила завещание, удостоверенное нотариусом Зейского нотариального округа 

<

.........>, согласно которому Т завещала О денежный вклад, хранящийся в ВСП № Зейского ОСБ № АК (ОАО) Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Истец О является сыном Т, что подтверждается свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о заключении брака между Т и Т (О) З.Г. от ДД.ММ.ГГ. №, копии которых имеются в материалах дела. 

Как пояснил в суде истец, о наличии оформленного на его имя завещания и о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери Т ему стало известно только в феврале 2018 года. Доказательств обратного ответчиками не представлено и материалы дела не содержат. 

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГ.., после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГ.. согласно ЕИС наследственное дело не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку о наличии оформленного на его имя завещания и о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери Т истцу стало известно в феврале 2018 года, а с указанным иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГ.г., суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери, не обращался по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Т и признании права собственности за О на указанное имущество в порядке наследования по завещанию, подлежащими удовлетворению.

В силу п.9 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

При подаче иска в суд, О оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также просил отсрочить уплату оставшейся части государственной пошлины. 

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. О была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на банковские вклады до рассмотрения иска по существу.

На основании ст.333.19 ч.1 НК РФ государственная пошлина, по данной категории дел, оплачивается исходя из стоимости наследственного имущества, право на которое просит признать за ним истец.

Как усматривается из сообщения ПАО Сбербанк, на имя Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения имеется счет: №, открытый ДД.ММ.ГГ.., остаток на счете 53 145,42 руб. Таким образом, цена иска составляет сумму в размере 53 145,42 руб.

Взысканию с О в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит госпошлина в размере 1 494 руб., с учетом оплаченной суммы в размере 300 руб., согласно предоставленной квитанции.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования О - удовлетворить.

Восстановить О, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу 

<

.........>, срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за О, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем с

<

.........>, право собственности на денежный вклад, хранящийся в ВСП № Зейского ОСБ № АК (ОАО) Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию. 

Взыскать с О в доход бюджета Находкинского городского округа госпошлину в размере 1 494 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья О.В.Кирьянова